>> В последние два века в обществоведении использовались две идеальные («чистые») модели обществ и государств: традиционные и современные.
>
>Когда пришлось искать оправдание работным домам в Англии и геноциду в Индии и Китае, оправдание нашли в прогрессе, мол, это цена перехода от «идиотизма деревенской жизни» и колониальной дикости к современному обществу. А в центре конструкции - миф о прогрессивной английской буржуазной революции, которой никогда не было, как и пролетарской революции в России. Точно такой же идиотский миф создан о российской традиционности. Ну нравится сегодняшним «патриотам» из Единой России, гуляя по набережной в Ницце, мечтать, что русские идиоты и дальше станут терпеть их беспредел
Это не "точно такой же" миф, а тот же самый марксо-либеральный миф. Мол если традиционный, то непременно идиот. Не можете вы с вашим одномерным штампованым образованием представить что-то кроме дихотомии сектанта кальвиниста и "индивидуально неразвитых" дикарей.
---------------------- http://tochka-py.ru/
