Меня интересовали немного другие общества - объединённые религией
но при этом архаичные, я с трудом себе представляю такие общества. Просто хотелось бы увидеть, с кем нас объединил СГКМ в один класс. Ваша база данных
>>>>>С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-10 (предпоследняя) https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/377110.htm
>>>>
>>>>хотелось бы услышать кратное и ясное изложение того и другого понятия без растекания по древу и отсылками к гигантам мысли. Зачем прятаться за кем-то и давать невнятные описания?
>>>
>>>"Органическая солидарность" - она у высших, образованных, думающих, высоко духовных западнических столичных интелей.
>>>"Механическая солидарность" - она у безмозглых механических буратин, которые на одно лицо и одинаково запрограммированы.
>>
>>>>какие конкретные признаки того и другого в обществе, оставшемся на руинах Российской Империи?
>>>
>>>Для всех таких теорий характерно что НИКАКИХ исследований "механической массы" не проводится.
>>
>>я вот подумал, что какие могут быть исследования простых архаичных обществ, скреплённых религией ? Где они были на земле в последний раз ?
>
>Простых архаичных обществ довольно много. Есть соответствующие базы данных, например http://eclectic.ss.uci.edu/~drwhite/worldcul/atlas.htm
это понятно и не вызывает вопросов, но какие из них объединены религией ?
Что то из атласа никакая полезная информация не показывается, то ли сайт мёртв, то ли фильтруют по адресу :-)
>>В Армении есть езиды - они вроде как язычники, живут как бы общинами/кланами. Но считать их архаичными - бред несусветный, они вполне интегрируемы в современную жизнь.
>
>В Амазонии есть племена, с которыми вообще еще не установлен контакт. Но и кроме них есть бушмены, чукчи-эскимосы, австралийские аборигены, меланезийские аборигены и прочая классика жанра.
