Фу ты! Прочитал вашу фразу так: "что Вы как ПРОКУРОР по граблям бегаете :)". Всё надо домой итить.
>>Одни верят в наличие, другие в отсутствие. Но, должны же быть доказательства того или иного?
>В рамках формальной логики нельзя доказать отсутствие чего-то. Но вполне можно доказать отсутствие чего-то в рамках "ползучего эмпиризма", Т.е. если чего-то нет, то этого чего-то, судя по всему - таки нет:)
Не надо "формальной логики" и "ползучего эмпиризма". Нужна научная логика. Можно ведь сказать "недостаточно данных".
>>Ну, верующим, понятно, они не нужны.
>верующим - не нужны. Я - неверующий. Сразу пдедостерегаю,
пгедостегегаю
>не надо впутстать веру мистическую (т.е. не связанную с эмпирическими знаниями и являющейся зачастую простой проекцией повседневного опыта на не связанные с ними явления) с верой как экстраполяцией опыта. Простой пример: голозадый аравийский номад верит в сидящего на облаке Бога, волею которого дождь идет и верблюдицы беременеют, придавая ему черты шейха, который допускал к колодцу и покрывал своих наложниц и выводя из своей фантазии то, что без воли бога ничего не свершается в мире как без воли шейха в бродячей шайке номадов, и что господь столль же всеведущ, как шейх в замкнутом мирке племени. Человек наблюдательный верит, что солнце завтра взойдет на Востоке, а не на Западе. рпосто потому что экстраполирует опыт предшествующиз поколений и свой собственный.
Договорились, будем не "впутстать". Оба случая вычёркиваем.
>>Это как вера в отсутствие первовзрыва. Был или нет? Тут, на мой взгляд, можно только верить.
>Так то на Ва взгялд, нужны же, трам тарарам, какие-то минимальные знания, не?
Ну, ясен пень!
>> Учёные говорят, что тогда "не было времени".
>не было временив том смысле, что современное нам понятие времени определяется скоростью протекания определенных физических процессов. Если у Вас "другая физика" - то что мы можем сказать о природе времени? Не больше чем о природе пространства.
Да, нет. Физика та же. Это у сектантов другая. У них бафомет и прочая сатана.
>>Ну, тут каждый знает что такое нет времени, но как это связано - не понимаю.
>тут это где? Мне вот, ломающему голову над подобными проблемами третье десятилетие, тяжело понять, вообще человеческому уму тяжеловато в этих дебрях равнодушной к нему материи. А кому-то все понятно, надо же :)
Ну, вот представьте, Вы собираетесь домой и к вам кто-то подходит с каким-то вопросом, ну и вы говорите что, дескать, давай завтра, сегодня нет времени. Вроде понятно объяснил?
>>Это я всё к тому, что нельзя просто так взять и заявить "не существует".
>"Да можно, родной".
Эту рекламу не смотрел.
>>Либо в науку, либо в секты ударяйтесь.
>Вы не чувствуете разницы между наукой и сектой. кажется.
Я то как раз вам научно доказываю, что это ВЫ не чувствуете разницы между наукой и сектой.
