>>Принцип разделения властей нельзя прзнать универсальным.
>
>нельзя. В долгосрочной перспективе ничего нет универсального.
>>Власть должна быть едина,
>
>Не должна. Это Ваше личное ничем не обоснованное мнение.
В России и СССР и также много где еще так и было.
Западные порядки, поскольку на практике нежизнеспособны,
привели к тому, что власть захватили богатые кланы, а видимая
политическая надсройка реальную власть фактически потеряла.
>> Тогда уйдет из правового поля такой абсурд, когда гражданин судится против государства, а местный судья занимается явно политическими судебными процессами.
>
>Почему "абсурд"? Если государство, скажем, меня ограбило?
Государство не может Вас ограбить. Вас ограбить может конкретный госчиновник.
А суд против государства выводит его из под ответственности, что только порождает
коррупцию. В царской России, в СССР никакого суда против государства быть не могло,
потому что суд - государственный орган, а не отделенный от государства местный царек.
Потому и коррупции в СССР в с сравнении с Западом было по минимуму и по мелочи.
