Проблема в том, что понятие СВОБОДА, как его понимают гуманитарии целиком синтетическое. В современном мире это понятия сродни понятию привидение. И то и другое нематериально, не определяемо и неосуществимо. Учитывая, что в реальном физическом мире аналога этому понятию нет, а так-же то, что ничего в социуме не возникает без необходимости, очень легко проследить как понятие зарождалось и какой его изначальный внутренний смысл. Но как я неоднократно отмечал — « ..в рамках применяемой здесь модели истина недостижима».Более того, сама действительность кажется абсурдной, что позволяет определить абсурдность нормой и даже необходимым условием развития социума.
>Во всем нужна мера, даже в свободе без берегов. В наше время процвела индустрия скандалов – посмотрите дебаты на ТВ. Многим нравится – шоу отгоняет плохие мысли. Но этот ЖЖ для другой публики. Я выкладываю свои сырые рассуждения, есть общность, которая их читает и обсуждает. Для меня это ценно и, видимо, для этих людей тоже.
>Но когда разговор переходит в бурю эмоций и изощренных оскорблений, отпадает желание и писать, и читать. Кто-то разрушает атмосферу в экстазе, кто-то по заданию - неважно.
>Поэтому, пока большинство друзей и их друзей читает мои умеренные рассуждения, выкрики самовыражающих бунтарей придется ограничивать. Если друзья разбегутся смотреть драки ряженых на арене, тогда и закроем ЖЖ.
>И я вынужден впервые удалить несколько комментариев. Я думаю, что эти эмоции искренние, но по форме они уже тянут на провокации. Это разрушает этот ЖЖ.
>Надо ли жертвовать им ради такой свободы от элементарных норм?