>А в жизни не разбираются. Примеры - гениальный сахаров, читайте его "конституцию".
Человек имеет право чудить. Особенно на старости лет. Вы имеете право не слушать его чудачества. Но никто не дает вам права запрещать другим высказывать свое мнение. Так ферштейн? В науке возможность свободно высказывать свое мнение - основа функционировнаия. Когда его ограничивают - она постепенно умирает. Оставшуюся шкурку можно набить и получить убедительное чучело. Одна беда - работать не будет.
>Арнольд с теорией перестроек.
Ну, прежде всего не надо привязывать "теорию перестроек" (один из разделов математики на стыке топологии, дифференциального исчисления и теории катастроф) с нашей отечественной перестройкой. По "перестройке экономике" Арнольшд буквально енсколько абзацев написал "в общем". И, кстати, правильно написал.
> Весь класс советских учёных которые хотели зарплат как на западе и свободы. В результате исчезли как класс, частично преобразовались в продавцов пылесосов, частично сдриснули на запад к вожделенной кормушке, некоторые остались и ноют, что им не обеспечили.
Вам это, кажется, доставляет удовольствие? В конце концов наличие науки - условие выживанеи современного общества и суверенитета современного государства, патриотичный Вы наш.
>Что тогда что сейчас учёным нужно внешнее целеполагание и руководство с крепкой дубиной.
А дубину кому? Как в недавнее время - недоучившемуся семинаристу?
>Сами в своей среде не можете выяснить научную истину будут к вам приходить и наводить порядок.
Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.
.......
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект
Так что ли?
>Что вы от власти хотите? Чтобы вас как детей-вундеркиндов холили и лелеяли, да еще принимали к действию ваши пожелания?
Именно. Выбор-то не большой, или кормите своих ученых и принимаете к действию их пожелания ии кормите чужиз, и ваших пожеланий вобще никто не будет спрашивать. Так устроен мир, смиритесь, одниими лопатами и вилами дефекты не выправляются :) Ну или добро пожаловать в Буркина-Фасо. там в общем неплохо, особенно для заезжих белых бван.
>Взять великого учёного Туполева, подмял все кб под себя,
Не пишите херню. ЦКБ было образовано не туполевскими хотелками, а решением центральных властей и профильных министерств. Тем паче IRL ЦКБ только координировало работу подчиненных ему КБ,которые были разбросаны по всей стране и по сути работали независимо. Не говоря уж за то, что Туполев не "ученый", а чистый "технарь".
> перед войной профукал всю авиацию.
Прям один УТполев и профукал? А довольно ли у него было полномочий чтобы "профукать"?
> Только после порки начал что-то делать.
агась, а до этого на пучке. значить, сидел. Чушь несете позорную.
> Считал что ему нечему учиться у амеров потомучто его самолёты лучше.
Это Вы откуда почерпнули? В публичных выступлениях может и говорл чего, но сами понимаете. в ет невегетарьянские времена низкопоклоничать перед западом было не просто опасно, а смертельно опасно.
>Не говорите ерунды если бы "всезнающий гений" не вникал бы во все вопросы то не было бы науки вообще.
Всезнающий гений обсел все своей чугунной задницей так, что страна вздохнуть не могла, пока он жтой задницей не подвигает. Это к вопросу о "вникании". Если система управления построена так. Тчо без вникания первого лица ничего с места не сдивнется, то она ни к черту не годится. Помните "тест Форда"?
> Видите какая спесь в вас говорит, очень показательно.
Считать, что ты разбираешься в своем деле лучше. чем какой-то невежда - спесь? Ну может быть.
> А Брежнева называете Лёликом!
Хочу и неазываю - у меня к нему теплые чувства. Брежневские годы пришлись на счастливые годы моего детства.
>Ну уж вы конечно бы науправляли бы!
а я не лезу ни в диктаторы. ни в руководители рамоличным политбюро. Я вообще против маразма и диктатора, и тем паче диктатора в маразме, которым в последние годы и был ИВС, увы.
>Да вы себя подставляете на место вавилоа , и возмущаетесь как так меня такого хорошего и умного ни зачто посадили. Какой-то блин "отец народов". Типичная ошибка. Не надо себотождествлять с другими людьми. Приписывать своикачества и судить по меркам сегодняшнего дня.
А что не так с мерками, ловкий проходимец и демагог, подмявший под себя советскую биологию и нанесший чудовищный вред как биологической науке так и практическому сельскому хозяйству (что нам через десятилетяи аукнулось зронической отсталостью в области растениеводства) за годы руководства ВАСХНИЛ, пользуясь "доступом к телу" сумел натравить недалекого диктатора на ученого, позиция которого представляла для него, проходимца, определенную опасность. В этом соревновании полдости и беспринципноси более совестливый и принципиальный Вавилов естественным образом проиграл. Не то оружие выбрал, пытаясь взывать к доводам разума, совести и научной этики. Надо было кляузу напистаь о буржуазно-кулацком происхождении босоногого академика и его службе в трез иностранныз разведках. По-моему, все кристально ясно.
Св. Иосифу же было по большому счету пофигу - Вавилов или Лысенко, все эти цветочки-бабочки. Не разумел он этих тонкостев, да и кто разумеет без специального образования. Ему было ясно, что вот Лысенко чегоизвольте и в обчем строю, а этот в очках и шляпе позволяет что-то поперек говорить, что нехорошо для единоначалия. Вот и вся вам история с географией.
