Рано. К тому же вот вам прямые констатации нравов:
«…Известная коммунистка Смидович кратко изложила суть сексуальной морали, царившей в то время среди коммунистической молодежи: «Кажется, наша молодежь уверена в том, что она призвана решать все вопросы, связанные с любовью, самым грубым и грязным способом; иначе она нанесет ущерб достоинству коммуниста. Нынешняя мораль нашей молодежи в кратком изложении состоит в следующем:
1.Каждый, даже несовершеннолетний, комсомолец и каждый студент «рабфака» (рабочий факультет) имеет право и обязан удовлетворять свои сексуальные потребности. Это понятие сделалось аксиомой, и воздержание рассматривают как ограниченность, свойственную буржуазному мышлению.
2.Если мужчина вожделеет к юной девушке, будь она студенткой, работницей или даже девушкой школьного возраста, то девушка обязана подчиниться этому вожделению, иначе ее сочтут буржуазной дочкой, недостойной называться истинной коммунисткой…» («Правда», 21 марта 1925 г.)
Правильность этих формулировок подтверждалась письмами, пришедшими в ответ на ее статью. Так, например, одна студентка пишет: «Студенты косо смотрят на тех комсомолок, которые отказываются вступить с ними в половые сношения. Они считают их мелкобуржуазными ретроградками, которые не могут освободиться от устаревших предрассудков. "
Смотрите на то, что нам задвигает сегодня Дурга. Сравнивайте. Что скажете? Просто "мало ли что дура ляпнет"?
>Агась "ложечки аншись но осадочек остался".
Не только осадок. Еще и проблемы. Жалко что понимания и методов противодействия не осталось.
>Ну когда прямы признаков нет, приходится искать косвенные.
Достаточно и косвенных. Но можно поискать и прямых. Хотя это много хлопотнее. Но под угар победы-то там проговаривались.
Но сосредоточьтесь на "полемике в Правде" - и расскажите что думаете по этому поводу.
