От Ягун Евгений Ответить на сообщение
К И.Т. Ответить по почте
Дата 12.12.2016 15:49:13 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Культура; Версия для печати

Вопрос в другом – откуда ноги растут?

>Кара-Мурза С.Г. Символическое наследие СССР и зачем оно нам. 2016:
>В копилке форума:
> https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(161211101137)_(161125213119)__Kara-Murza_Nasledie_28-10-16.pdf.html [2K]

То, что дезинтеграция общества, системный кризис, распад шкал интересов и ценностей, деградация культуры – это понятно!
Вопрос в другом – откуда ноги растут? – от реформ?
Но позвольте! Реформа, это общественный договор – т.е. как бы «продукт непротивления сторон». Пусть по последствиям как ипотека с финальной петлей, но подписывалась обоюдно – без утюгов и паяльников.
Поэтому точку отсчета нужно бы уточнить – к началу реформ общество уже плавало во всем этом самом – выше перечисленном. А реформы лишь дали азимут на искомое кладбище.
Тем более, что от их начала прошло четверть века, процесс усугубляется, а «обчество» и поныне ни гу-гу – ни бойкота, ни гражданской свары, ни партизан …
Значит, что? – уже до реформ оно не было готово к сопротивлению. И задолго до их начала в «катакомбы ушли» всех, кто потенциально мог сопротивляться, т.е. уже в позднем СССР они были исключены «из диалога».
И это еще не вся икебана.
За 25 лет многие все-таки протрезвели. А новые реалии дали «катакомбной церкви» возможность на свое мнение – СМИ, Интернет и т.д. – но где же диалог? – если не считать монологов про «все путем» сверху и гулкого катакомбного многоголосья? …
> Русская революция и создание СССР были взрывом духовной силы. Ее символический образ стал преданием со сменой поколений. Этот образ – наше наследие, и оно необходимо, но не как руководство борьбы и строительства в иной, более сложной реальности.
Так что же эффективней? – закладка фундамента под строительство катакомбной церкви? – или «как руководство борьбы»?