От K Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 06.12.2015 07:33:37 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

нет свободного рынка, это пропагандистское клише

Выводы – на примере Мадагаскара и Гаити видно, что долги (и остальной «свободный обмен») не результат неких мистических всесильных объективных законов рынка (у марксистов – мистических всесильных объективных законов развития общества), а результат силой (!) навязанных правил. Если бы люди свободно выбирали подходящие для них правила, а не подчинялись силе рэкетиров из «цивилизации», то у них не было бы никаких долгов. Свободный рынок (как и объективные законы развития общества) не более чем пропагандистский штамп, нет никакого научного доказательства существования этого.
+
Сегодня и вовсе анекдотичная ситуация – учат весь мир жить те экономисты, которые с 70-х годов разорили свою страну, США. Они последователи проходимца Фридмана, который вместе с Меламедом построили в 70-х чикагскую финансовую пирамиду, переросшую в мировую МММ, когда закрыли чикагские бойни, и они вместо быков стали торговать валютами (отсюда и плавающий курс валют – для спекуляций на уровне государства и обворовывания гос казны). Со времен Тэтчер в 80-х начался уже откровенный грабеж общественных фондов внутри метрополий. Эта система изначально не предназначена для созидания, а для проедания. Сегодня США даже начали утрачивать технологическое преимущество. Поедание остатков имущества Академии наук СССР не только российский процесс, в США совершенно та же проблема – наука превратилась в форму распила.
+
Выводы.
1 - нет никакого свободного рынка, это всего лишь пропагандистское клише, не подтвержденное наукой.
2 – нас учат жить люди, получившие в наследство самую экономически сильную страну в мире и разорившие её.