>" Это объяснялось нарастанием кризиса индустриализма как общего фундамента цивилизаций независимо от формаций – капитализма или социализма."
>Предполагает, что типы общества (аграрное, индустриальное, постиндустриальное) более первичны чем формации, и определяют их.
>Т.е. методология С. Кара-Мурзы вовсе не марксистская, а шумпетеровская (белловская? тоффлеровская?).
>Отсюда, кстати, следует, что социализм не закономерный этап общественного развития, а извращение (побочная мутация) индустриализма.
Я вот тоже Брокгауза и Эфрона читал.
2 тома прочёл.
Читаешь, читаешь, слова лёгкие.
Мечислав, Богуслав и, убей Бог,
не помню, какой кто.
Книжку закроешь, всё вылетело!
Помню, помню одно, Мандриан.
Какой, думаю, Мандриан?
Нет там никакого Мандриана.
Там с левой стороны 2 Бронецких.
Один господин Андриан, другой Мариан.
А у меня Мандриан.
А у меня Мандриан.
