От self Ответить на сообщение
К self Ответить по почте
Дата 11.01.2017 08:41:53 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Школа; Культура; Версия для печати

в чем недостаток подхода СГ?

в том, что в мире людей абсолютно все относительно
Но СГ упорно это игнорирует и озвучивает абсолютные, абстрактные данные, не привязанные ни к чему конкретному.

Было у советского общества адекватное понимание своего общества?
Тут сразу возникает вопрос - адекватное чему?
Нужно нам знать своё общество? вроде было бы неплохо... так же как химию или металлургию - полезно вроде как.
Но приплетать знания своего общества к поражению в войне с противником - это увод проблемы в сторону.
Нам надо было знать своё общество, когда напал на нас Гитлер (коллективный Запад)? Да нам важнее было переиграть его на том фронте, с которого он полез к нам - экономика и промышленность (ну, и военное искусство не помешает)

Нужно нам знать своё общество, когда тот же коллективный Запад продолжил войну другими средствами? Да как собаке пятая нога эти знания нужны были. Нужно производить противооружие для нового вида войны.
Если уж на то пошло, Запад с той же мере не знает своего общества. Да ему это и не надо.
Ему надо сожрать всё вокруг. И он тратит различного рода ресурсы для этого. Если нужно, он изучает общество - и своё, и чужое. И с помощью полученных знаний рушит и своё, и чужое общество.
А что там тётя Маша чувствовала или думал дядя Петя в той или иной ситуации - к делу вообще не относится. Если не рассматривать это с точки зрения войны на выживание.