К сожалению, некоторые воспринимают обсуждение невежества как приглашение полюбоваться самим собой - все кругом невежды, один я умный хожу здесь красивый.
Хотя правильнее было указать у кого и какие формы это невежество приобретало. Ведь отличить злой умысел от ошибки очень просто - надо лишь вызвать человека на дискуссию. Если человек готов к обсуждению предмета, значит ошибка. Если же человек уклоняется от дискуссии по существу, отвечает молчанием или в стиле "грузите апельсины бочками", значит имеет место злой умысел.
Однако упорно подсовывается мысль о невежестве реформаторов. Главным же выступает невежество людей, верящих этим реформаторам, и неспособных прикинуть результаты реформ, либо проверить их авторов на готовность к дискуссии.
