|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Роман Ш.
|
|
|
Дата
|
07.11.2000 01:06:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Окончание
Вся власть корпорациям!
А вообще реально ли в ближайшем будущем существование государства, в котором правители несут прямую ответственность перед народом? По мнению автора этого эссе, это вполне возможно, но схема такого общества должна соответствовать реалиям сегодняшнего дня. В марксовой терминологии, такое государство должно быть устойчиво при современном уровне развития производительных сил и производственных отношений. Наказание и поощрение, идущее от народа, должно быть очень чувствительно не только для тех, кто занимает высокие посты, но и вообще для всей власти.
Как уже было рассмотрено, в современном обществе государственная деятельность в грубом приближении является бизнесом официальных лиц, групп влияния и средств массовой информации. При этом интересы народа в целом в этой схеме непосредственно не учитываются, хотя по Конституции, государство существует ради всего народа, который финансирует государство, отдавая ему часть своих доходов в виде налогов. Хуже того, в современных демократиях, различные властные инстанции часто слабо зависят друг от друга, что приводит к плохо согласованным действиям или вообще противодействию.
Таким образом, чтобы действия государственной власти стали согласованными и продуктивными и чтобы государственный аппарат в своих действиях учитывал интересы всего народа, необходимо, чтобы государственная власть официально перешла в руки частных или акционерных предприятий. На выборах избиратели будут голосовать не за неизвестных им потенциальных президентов и парламентариев, за которыми непонятно кто стоит, а за вполне конкретные корпорации, которые представят избирателям условия своих контрактов по управлению страной. Одновременно решается вопрос об уплате налогов и финансировании фирмы, отработавшей свой срок по управлению государством. Если избиратели довольны своей властью, то тогда они платят налоги той корпорации, которая до этого управляла страной, и эта корпорация остается у власти. Если избиратели властью недовольны, то они платят только часть налогов в качестве аванса той корпорации, чьи условия им больше всего понравились и подписывают контракт на управление страной с этой новой корпорацией. Если результаты правления какого-либо предприятия были особенно ужасными, то все руководители этого предприятия идут под суд, если, наоборот, очень хорошими, то награждаются государственными наградами. Точно так же будет устроена и местная власть на уровне областей, городов и районов.
Конечно, государство-корпорация все равно будет находиться под влиянием лобби и средства массовой информации все равно будут играть значительную роль. Тем не менее, действия государственного аппарата будут хорошо согласованы и он будет учитывать интересы народа в целом, так как прибыль всего государства-корпорации, а не судьба отдельных чиновников, будет зависеть от избирателей. Одновременно упростится и станет дешевле процедура голосования. Идея государства-корпорации должна заинтересовать людей с деньгами.
Разумеется, эта идея еще достаточно сырая и она требует развития. И самое главное, предложенная схема будет работать на практике только в условиях, когда народ действительно захочет ответственной власти. Тем не менее, по мнению автора, будущее именно за государствами-корпорациями.