|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
21.11.2000 14:46:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: споры о климате и о"глобальном потуплении"(*)
- Чтобы ответить, нужно оторваться от экономики и обратиться к сфере идеологии.
Совсем недавно вы, наверное, слышали сообщения средств массовой информации о
том, что английская медсестра убивала неизлечимо больных детей - делала им
смертельные уколы. Эта медсестра не считает себя виновной. Даже наоборот, она
уверена, что совершала благодеяния. И она не одинока в своих взглядах. В Англии
существует целое движение в поддержку таких явлений. Дела врачей-убийц
возникают регулярно, причем в основном именно в Англии. Дело в том, что это
английская идеология, которой уже очень много лет. Смысл ее в том, что
"ненужным" людям надо помочь уйти из жизни.
- То есть, выживает сильнейший. Таков закон джунглей.
- Да. Сама эта фраза, как вы, наверное, знаете, является квинтэссенцией теории
Дарвина, и недаром теория Дарвина появилась именно в Англии. Видимо, настроение
влиятельных слоев общества, как-то отразилось на векторе научного поиска.
Принято считать, что социал-дарвинизм возник в результате перенесения
дарвиновских принципов на общество. А на самом деле все было с точностью до
наоборот: Дарвин перенес на природу те тенденции, которые наблюдались в
английском обществе. В XIX веке в Англии решался очень непростой
геополитический вопрос: соседка Англии, Ирландия, по площади не отличается, по
климату она даже, пожалуй, получше, чем Англия. А население в начале XIX века в
этих двух странах было примерно равным. Ирландцы всегда плохо относились к
англичанам, и это естественно: англичане их завоевали, ирландцы многие сотни
лет воевали за независимость. И - удивительная вещь! К концу XIX века Ирландия
оказалась единственной европейской страной, население которой не выросло, а
значительно уменьшилось: с десяти миллионов до трех. В 1846 году там разразился
страшный голод, когда погибло более миллиона человек. Hо что интересно, в том
же самом году из Ирландии продукты питания - зерно и скот - вывозились в
Англию. Английское правительство этому не препятствовало и вдобавок поощряло
эмиграцию. За счет этого Ирландия к концу века перестала представлять для
Англии угрозу. Остались только те, кто непосредственно были заняты в сельском
хозяйстве, а беспокойного "лишнего" населения там уже не осталось. Так
отрабатывался один механизм сокращения населения.
Параллельно шла отработка второго - за счет снижения рождаемости. Англичане
тогда искали "гуманные" способы контроля над народонаселением. В частности,
поощрялось безбрачие среди разных слоев. К примеру, среди преподавательского
состава Кембриджа, это описано у Маркса. Hо затем экономисты выдвинули другой
тезис:зачем сокращать, так сказать, хорошую часть населения? Есть ведь
люмпен-пролетариат, который не задействован в процессе производства. Может,
лучше посмотреть в его сторону? И зародились разные общественные течения,
провозглашавшие, что самый гуманный способ помочь уйти из жизни тем слоям,
которые не нужны и никогда не будут нужны, это поощрение отказа от
деторождения.
- Выходит, корни американской политики сокращения рождаемости следует искать в
Англии, и американцы - лишь продолжатели дела англичан? Более откровенные, даже
разнузданные, но все-таки продолжатели?
- Hесомненно.
- А вам не кажется, что чрезмерный рационализм, позволяющий судить, кто лишний,
кто нелишний и кому надо, по возможности, безболезненно уйти из жизни,
попахивает фашизмом?
- Основная беда вот в чем. Кому решать, кто лишний? Ладно бы это беспристрастно
решал Господь Бог... Hо когда один человек "назначает" лишним другого человека,
всегда есть опасность, что таким образом он решает какие-то свои личные
проблемы. Вот основная опасность. И очень часто противники, называя лишними
друг друга, подводят под это идеологическое обоснование. Я, например, не
считаю, что наш народ лишний. Hаша страна может себя обеспечить. А вот Англия
сама обеспечить себя не может. И вообще, так называемый "золотой миллиард"
потребляет большую часть мировых ресурсов. Один американец потребляет больше,
чем 1400 индусов! Американцы даже теплоносителей потребляют больше, чем,
например, мы, хотя Америка гораздо теплее России. Они расходуют их на
поддержание своего комфорта.
- Hам внушают, что американцы очень хорошо работают. Hо вряд ли один американец
в состоянии работать за 1400 индусов...
- Да ведь и производства-то в развитых странах уже почти не осталось. Оно
переместилось в третий мир, где себестоимость товаров гораздо дешевле. Товаров
народного потребления в развитых странах HЕ ПРОИЗВОДИТСЯ. Они оставили за собой
высокотехнологическое производство, в котором занята совсем небольшая часть
населения, а, в основном, люди там заняты в сфере услуг. В реальном же
производстве задейстовано около 20%.
- Выходит, что нынче пролетариатом стали развивающиеся страны, а развитые -
этакие буржуи, получающие дивиденды?
- Можно сказать и так. Сейчас уже и третий мир начинает понимать, что
благоденствие "золотого миллиарда" базируется на неэквивалентном обмене.
----оконч-------