|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
16.12.2000 15:57:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Любителям денег...
А не слишком ли Вы торопитесь с рецептом?
1. Вы пишите: «Деньги (равно, как и ЛЮБОЙ их эквивалент)». А Вы не допускаете мысль, что это звучит также, как «Время (равно, как и ЛЮБОЙ его эквивалент)», или «Число (равно, как и ЛЮБОЙ его эквивалент)?»
2. Вы пишите: «они дают возможность совершать насилие (властвовать)». Никакого насилия не происходит. Почитайте на досуге раб. Алексея. Огромная масса людей, как мотыльки летят навстречу "свету", при приближении к которому видно, что это транспарант: "Предлагаю работу". Если же у Вас более крепкие нервы, попробуйте почитать Адама Смита, но там фразы похлеще будут, чем у меня.
3. Далее: «Они дают право не участвовать в процессе производства». Откуда это видно? Факты говорят об обратном: производство стоит, если нет денег, нет "инвестиций" (см. Паршева), нет финансирования (см. правительство). Производство запустилось, как только появились деньги: нанимаются рабочие и служащие, утилизируются их тела, машины, общие "ничьи" ресурсы, например, воздух в карбюраторах машин, площади лугов под отходы, воды рек для хим.процессов и т.д. А вот наличие "рабочих безработных" (а? звучит-то как коряво) при наличии цехов с исправным обрудованием недостаточно для начала производства. Нужны "пчелы" (см. id=976391433, конец четвертого абзаца). Получается в точности наоборот: деньги дают право участвовать в процессе производства. В самом простом, стартовом случае, именно в качестве исполнителей -- сначала вы берете кредит или свои сбережения и начинаете трудиться самостоятельно, то есть, инициатором и исполнителем.
4. Далее: «Стоимость должна быть одна (без всяких эквивалентов)». Но что такое стоимость? По словарю вы найдете, что тот же эквивалент, а читая У. Стаффорда, А. Смита, Риккардо, Дж.Локка, Дж.Беркли, У. Петти вы как раз проследите как формировалось и менялось понятие стоимости. Отрицание денег впервые, по-моему, выдвинул Пьер Буагильбер (1646 - 1714), своими работами "Подробное описание Франции" (1697), "Трактат о природе богатства" (1707). Буагильбер положил начало теории трудовой стоимости. Слышите созвучие с написанным Вами? Уничтожить деньги призывали уже 300 лет назад. Правда, что такое деньги, так до сих пор и не выяснили, поэтому все это -- "бой с тенью".
5. Еще Ваше высказывание: «дьяволу во плоти (деньгам)...». Деньги не только "не во плоти", но и не имеют материального (в бытовом понимании) носителя. Может, и вправду, бой с тенью?
> Теперь вопрос к приверженцам солидарного общества:
> может кто-нибудь объяснит мне тупому, почему у нас до
> сих пор нету СВОЕЙ фирмы-общины? Почему мы до сих
> пор продолжаем кормить олигархов и их прислужников,
> ведь они ж, как тот кот в басне: "а Васька слушает, да ест"?
Почему обязательно фирма? Все давно есть, столько, сколько лет человечеству. Никакой фирмы, а ты своему брату, ребенку, родителям помогаешь и кормишь, отдавая им часть жизни. Просто олигархи сейчас роднее папы с мамой, они -- посланцы Самого Бога, они БОГатые, они работодатели в бездонном море раб. Алексеев...
--
удачи,
Куликов Андрей