От Igor Ignatov Ответить на сообщение
К С.КАРА-МУРЗА
Дата 27.12.2000 08:49:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

re: Pochemu ne ponjali.

Nu otchego bednjaga Prigarkin ispugalsja, ponjat' mozhno. Vy zadaete vlob bazovye voprosy, trebujuschie ot "specov" neposil'nyx perevorotov soznanija i nesvojstvennoj im gibskosti mysli. Inogda Vy, Sergej Georgievich, kak-to vypadaete iz real'nosti, pytajas' naschupat' nekoe krasivoe teoreticheskoe osnovanie pod voprosami tipa: "O chem dumali rabochie?" ili "O chem dumajut estestvenniki ... levyx vzgladov?" (stati, Prigarkin - levyx?). Ob etom "rabochij Aleksej" skazal nemalo pravil'nyx slov, xotja i ne predlozhil al'ternativy.

Ne nado zadavat' takie lomovye voprosy vlob. Sleduet projti poloviny ili dve treti puti s tem, k komu takoj vopros obraschaete. Sochetat' svoi sobstvennye podvterzhdennye faktami soobrazhenija s bolee melkimi zadachkami takticheskogo plana, rassypannymi po tekstu. Chtoby prigarkinyx ne bil oznob i chtoby oni dazhe radovalis', chto nashli na zadachku "udobovarimyj" dlja nix otvet. Razvorot nuzhen medlennyj. Tak, chtoby soznanie "specov" ne fiksirovalo rezkix virazhej i "tochek razryva".

No est' i bolee suschestvennaja metodologicheskaya problema. Net populjarnoj, xorosho chitaemoj knizhki, kotoraja posluzhila by otvetom na vopros, pochemu zapadnaja kapitalisticheskaja ekonomika unikal'na. Parshev chut'-chut', namekami, kasaetsja etogo voprosa. Mol, Zapad - centr sily, tam rabochie poluchajut "rentu" s ekspluatacii "Tretjego Mira". No etogo malo. On rassmatrivaet etu temu nastol'ko, naskol'ko ona svjazana s problemoj prirodno-klimaticheskogo determinizma. Poetomu vpechatlenija na "prostyx korotyshek" i dazhe ne sovsem "prostyx" ne proizvodit.

V celom, vazhnyj dlja nas v metodologicheskom plane vopros ekspluatacii Zapadom Tretjego Mira naxoditsja v zagone. Ja obratil vnimanie, chto vopros etot s trogatel'noj nastojchivostju podnimalsja na Forume v sovershenno vneistoricheskom kontekste. Pytalis' "ponjat'", kak Amerika ekspluatiruet Malaziju - "sejchas" i chut' li ne na primere odnoj-edinstvennoj firmy. Estestvenno, do suti ne dobralis'.

V oppozicionnoj pechati tozhe mnogo govorjat ob ekspluatacii - opjat' tol'ko v sovremennom kontekste.

Vneistoricheskij podxod tut besploden i dazhe opasen, poskol'ku ideja, v otsutstvii "modeli pylesosa" diskreditiruetsja. "Prostoj korotyshka" nichego ne ponimaet i dumaet, chto ego durachat, meshajut "stroit' kapitalizm".

V chem tut delo? Pochemu net ubeditel'nosti? Pochemu ne udaetsja naschupat' "kombinaciju iz trex pal'cev". Vo-pervyx, potomu chto sistema ekspluatacii slozhnee. Vo-vtoryx - potomu chto ne uchityvaetsja istoricheskij faktor. Sistema sovremennyx otnoshenij 1 Mira s 3-m - eto tol'ko samyj verxnij srez problemy. Eta sistema skoree fiksiruet itog neskol'kix stoletij ekspluatacii, chem pomogaet nam uzrit' mexanizm.

Dlja togo, chtoby ponjat', kak rabotaet "zapadnyj pylesos", nuzhna istoricheskaya perspektiva. V nej dolzhny byt' otrazheny na dostupnom plja obyvatelja yazyke neskol'ko potokov "zasasyvanija" resursov:

1. Nakoplenie resursov severoital'janskimi primorskimi gosudarstvami (Venecija, Genuja) i rol' etogo processa v vozniknovenii pervyx centrov kapitalizma v Evrope (eto ne Gollandija, a sev. Italija)

2. Ispano-Portugal'skij "pylesos" po vykachke resursov Novogo Sveta. Eto bjet vse rekordy. Na odnoj tol'ko ekspluatacii Amerik i odnoj tol'ko Ispanijej mozhno pokazat', kak razvilsja Zapadnyj kapitalizm, kak proisxodilo nakoplenie kapitala, kak pojavilis' banki i nachala razvivat'sja kal'vinistsko-puritanskaya etika.

3. Portugal'skij i Gollandskij "pylesosy" po vykachke resursov Afriki i Jugo-Vost. Azii (Ost-Indskaja Kompanija i ee rol' v razvitii ranne-gollandskogo kapitalizma).

4. Zatem, estestvenno, Britanskaya i Franzuzskaya kolonial'nye imperii (ograblenie Indii i t.p.). Eto sravnimo po masshatabam s ogrableniem Amerik.

5. Razvitie Amerikanskogo kapitalizma. Eto samaja slozhnaja tema, poskol'ku kolonial'nyj ego xarakter ne tak ocheviden.

6. Nu i tol'ko v zakljuchenii - xarakter sovremennyx otnoshenij mezhdu 1 i 3 "mirami".

7. V vide otdel'noj glavy ili neskol'kix glav - geopoliticheskie i geokonomicheskie osobennosti i limitacii Rusi i Rossii.

Nuzhna novaja kniga. Nuzhen novyj Parshev - s geopoliticheskim i geoekonomicheskim uklonom. Takaja kniga pokazala by: a)pochemu zapadnyj kapitalizm "nenormalen" i endemichen, b)pochemu my nikogda ne budem "zhit'" kak "tam". Po prochtenii ee, gljadish', i s bednjagoj Prigarkinym sdelaetsja "satori".
<<Igor>>