|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 21:32:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
А о какой свободе мы обычно говорим?
>Ведь ребята, как ни крути, очень тонко почувствовали, что сектант - это
>проводник ползучей экспансии запада, угроза их свободе. И среагировали
>именно как на угрозу свободе.
Как то на форуме <Завтра> уже писал про свободу, так что просто повторю свою
писанину:
-----------------------------
Гумилев: <правда, встав на этот путь, они отнюдь не приобретали личной
свободы. Наоборот, они теряли даже ту, которую имели в весьма ограниченных
пределах, находясь в той или иной позитивной системе. В ней закон и обычаи
гарантировали им некоторые права, соразмерные с несомыми обязанностями. А
здесь у них никаких прав не было>.
<Свобода от> - свобода от чего? Да и все ли могу быть свободны? Свободен
ли булыжник с огромной скоростью покидающий галактику? Или он раб
траектории? Свободен ли человек, выброшенный на необитаемый остров, ведь ему
никто не мешает? Или он раб клетки из податливой воды? Демпечать
провозгласила свободу писанины без всякого смысла, формы и содержания,
любой, всматриваясь в ее листки, до глюка, мог видеть что хотел, для этого
закулисные хитрецы ее и предназначали. Но кончилось-то чем? Раболепным
холуйством перед хозяином и печати и читателей. Чтобы не было рабов, - так
дадим каждому по ядерной бомбе, огромную раскрепощающую силу, - получим ли
свободный мир? Или мир полный животного страха и абсолютную зависимость
своей жизни от прихотей соседа - идиота?
А может мы заложники <идолов и фетишей познания> (Богданов) той философии,
что с Запада, той, что запомнится в веках лишь тем, что доказала полную свою
ненужность?
Как Пушкин говорил, нас жизнь из противоречий создала. Мы все - есть связь
чего-то с чем-то для чего-то, и разорвав ту связь окажемся ли на свободе,
или в обломки превратимся - из людей в уродцев? Свобода как <отмороженность>
или свободное поведение, как поведение естественное для человека, поведение
человека как человека? Ведь без цепей полно рабов. Закованный же в цепь
порой не кажется рабом, а вызывает у всех восхищение. Когда мы дышим полной
грудью, когда у нас отрастают крылья? В любви, - а это цепи. В свершениях, -
а это связь. В борьбе, - и это связь. Тяжело бредущие по джунглям и болотам
партизаны Че Гевары не есть ли самые свободные из всех?
Так что есть свобода, обрыв или гармония? Смерть или возможность быть собой?
Свобода европейца эгоиста в том, что б не лезли за его забор. Свобода
либерального уродца - уродцем быть не прячась. А наша в чем свобода? Нет ли
ответа о свободе русской в идее русской, <жить по совести и
справедливости>, не есть ли это наша настоящая свобода, та самая, исконная,
когда и на душе легко?
-----------------------------
О свободе сформулирую свою позицию четче. Бессмысленно само определение
свободы как обрыва связей, <свободы от>, так как мы сами есть сложная
система состоящая из связей, зачастую противоречивых, конфликтующих, и мы не
можем жить без окружающих связей, которые в самой своей природе несут те же
конфликты, <разности> (Богданов), противоречия. Преодолеть все эти
противоречия можно только одним способом - смертью. Правильнее для любой
сложной системы, включая и человека, определить свободу, как возможность
свободного, естественного, поведения, возможность на адекватную реакцию.
Тогда все встанет с головы на ноги, выяснится, что естественное, адекватное,
поведение для разных культур разное, у каждой свое понятие свободы, и в
рамках одной культуры нам не найти двух людей с одинаковым понятием свободы,
как и отпечатки пальцев их естественное поведение будет разным. Свобода
некоторых есть гибель для других, таких лучше связать и держать в
наморднике. Как общества находят баланс между свободой и несвободой?
Экспериментально, а как иначе? Для сохранения опыта надолго, нюансов,
существуют культуры, но порой и они не помогают, общество болеет, в его
сердцевину пролазят бесы, и начинается...
-----------------------------
<Слушай своего гуру, а не жену - дуру>