7 октября в <Советской России> появилось развернутое продолжение
февральской исповеди Кирилла Векшина, героя юного поколения - <поколения
постпепси>. Тот первый, страстный клич уральского школьника подкупал и
одновременно коробил своею бескомпромиссностью и резкостью оценок и
приговоров. Чем и брал - искренний пафос мальчишки, еще, по счастью, не
изжившего того самого юношеского максимализма, что позволяет и горы
воротить, и подвигает, не задумываясь, кидаться на вражескую амбразуру.
Новая исповедь за подписью Н.В.О., более рассудочна, взвешенна, обдуманна и
анонимна. Что не удивляет: автор - дипломированный аспирант. Здесь в помине
нет отроческого азарта и баррикадного пыла. Есть правильные наблюдения и
колкие до нелицеприятного констатации. Проблема нравственности, по признанию
Н.В.О. является центральной. Что делает честь его уму: Нравственная
революция (эволюция) человечества - самая долгая, незаметная, но и самая
судьбоносная. Одно слегка разочаровывает: точно диагностируя негативы
студенческой жизни, автор более замкнут в себе, отстранясь от коллективного
опыта, общения, протеста.
Он предпочитает вместе с семьей голосовать за коммунистов. Что ж, это
путь. Проторенный, но, как известно, не всегда ведущий к победе. Выборы - не
есть единственный метод политической борьбы. Впрочем, это другая тема.
Тогда, спрашивается, о чем же полемизировать? И разве обязательно спорить?
Разве нельзя просто взять и сравнить то, что вызывает неприятие и гнев
молодого ученого, с тем, что имело место и даже являлось нормой, как он
пишет, <в стране, которая еще 18-20 лет назад была великой державой>?
Вот и давайте сопоставим проблемы нынешнего студенчества с имевшими
место 18-20 лет назад. Актуальны ли тогда были эти проблемы и были они ли
вообще? Мой опыт придется очень кстати: 20 лет (в 1983-м) назад ваш покорный
слуга учился как раз на 3-4-м курсах университета, а 18 лет назад (в 1985-м)
благополучно его закончил. Итак, потезисный анализ: сегодня - вчера, или что
было - как стало.
<Нам втолковывают, что если ты никого не обдираешь, ни по чьим головам
и трупам не ходишь и потому не можешь себе позволить личного <шестисотого>,
то ты - лох, жертва неудачного аборта>.
Это и 20 лет спустя не кажется откровением. Среди нас, к сожалению,
тоже находилось немало апологетов <сладкой жизни> - в основном из числа
<продвинутых знатоков и фанатов> Феллини и Фолкнера. Но это были, так
сказать, теоретики и идеологи. Куда больше было малообразованных
прагматиков - по-простому фарцовщиков. Эти не то что агитировали, а на
личном примере доказывали, как круто иметь модные шмотки, магнитофоны и
кассеты. За ними табунами ходили отвязные девчонки, и тогдашние лохи
частенько завидовали успеху и победоносности шмот-арсенала <фарцы>.
Мало-помалу некоторые тоже покупались, впоследствии и сверстав <сословие>
<новых русских>, и прослойку мелких подражателей типа <челноков>,
коммерсантов, рекламных и прочих агентов - курьеров-разносчиков - из бывших
ботаников, инженеров и эмэнэсов. Я и сам <по малолетству> попал под влияние
западников. Нет, фарцовкой никогда не занимался, но зачастую прислушивался к
одногодкам, внушавшим, что Запад - это круче России (и в плане моды это было
неоспоримо), что <королям жизни> все позволено и проч. Отдадим должное,
агенты буржуазного мира умели обрабатывать, сея разрушительные <ценности>
куда профессиональнее наших идеологов. Ну кто ж тогда из нас, <зелени>,
предполагал (КГБ и тот <недоглядел, проворонил>), что бездумное равнение на
Запад приведет державу к развалу и катастрофе?
Тогда никто из нас не мог понять всей глубины правды <упертых
почвенников> о том, что все мифы о <сладкой жизни> и <демократии> виртуозно
навязываются и дозированно внедряются тем самым совсем не мифическим ЦРУ.
Причем ради единственной цели - притупления патриотических чувств
народа-победителя и капитулянтского разложения духа его изнеженных потомков.
Эта политика проводится вот уже 55 лет. С приснопамятной директивы Совета
Национальной Безопасности США ? 2011 от 18.08.1948 г., более известной, как
доктрина Даллеса. Между прочим, еще до перестройки ее озвучил в самом
популярном советском сериале матерый вредитель Лахновский (актер О.
Басилашвили). Но мы презрительно и высоколобо наплевали на предостережение
писателя Анатолия Иванова. В итоге - проиграли <холодную войну>. Вчистую.
Так что <по головам> простаков, уважаемый Н.В.О, шагали и 20 лет назад.
Это по трупам нахально полезли лишь при Горбачеве и особенно Ельцине.
Что-что, а в наше время не так страшно было столкнуться в темном переулке с
шальной компанией. Могли, конечно, накостылять, но чтоб вдесятером на
одного, да при этом еще изуверствовать, как сегодня?.. Чего не было, того не
было (хотя не без исключений). Ну а выстрелы в ту пору гремели только с
голубых экранов. Огнестрельная перестрелка в городе - это был прецедент,
после которого год торчала на ушах милиция всей области. Поэтому массовые
разборки с применением гранатометов - бесспорная заслуга меченой <пиццы> и
ее куцапого сменщика.
<Стремление <быть модной> и <ни на секунду не отставать от жизни>
породило то, что значительная часть наших потенциальных невест, перекрашивая
волосы в ослепительно яркие, неестественные цвета... внешне превратила себя
в размалеванных резиновых кукол... биороботов или затасканных сорокалетних
проституток>.
И это не новость. Попадались и девчонки -имитаторши <красивой жизни>,
подражавшие западным моделям и дивам. Тоже зависали в барах и портили себе
кожу сомнительной косметикой. Случалось, ради импортной фитюльки идти и на
тогдашнюю панель, называвшуюся <съемом>. По большей части не за деньги
(<проституция>-то была криминальным понятием, символом позора и вообще
бранным словом) - за ресторанное вино с закусью, за видеосекс, за дефицитные
пудру или колготки. Заметьте: все <запретное>, за что отдавали тело и душу,
имело западное происхождение. Так что тлетворные искусы и соблазны на Руси
искони имели иноземные источники. Но в 80-е цензура и КГБ еще пытались
городить серьезные барьеры массовому распространению западной морали: статьи
УК за спекуляцию (иначе - фарцовку), за порнографию... Помнится, по
молодости мы этим возмущались. Как же, урезали свободу личности. Но,
нахлебавшись с начала 1990-х вседозволенности (уголовной, рыночной,
религиозно-сектантской, рекламной, половой, аморальной), невольно
соглашаешься, что по большому счету в этих статьях было больше пользы, чем
вреда. Достаточно сравнить статистику абортов, рождений и смертей в 80-е,
когда население ежегодно росло, и сейчас, когда Россия недосчитывает до
миллиона в год.
<Начиная с 1995 года вся наша семья единодушно голосует за коммунистов,
видя их реальные дела>.
Скажем без лукавства, <коммунистов> в мое время не слишком жаловали. Не
рядовых, конечно, а прикормленных присосок. Однако общая неприязнь с годами
налипала и к слову <коммунист>. А как же еще, если эти <коммунисты> тогда
носили фамилии: Горбачев, Ельцин, Гайдар, Шеварднадзе, Яковлев, Швыдкой?..
Да почитай все, кто зараз обернулись <демократами>, заняв заметные ниши и
посты в бизнесе, политике, науке, культуре, властной верхотуре. Плюя в
собственную молодость, они ругают оставшихся верными идее
коммунизма-всесправедливости (не путать с <коммунистическими теориями и
экспериментами) <коммуняками и красно-коричневыми>. Из компартии ушли, но
новой так и не нашли: кочуют из однодневки в однодневку, стараясь, по
существу, удержаться в вечной стовывесочно-безымянной <партии власти>.
<Музыкальные телеканалы выливают на нас такие потоки разноцветной
скоропортящейся <колбасы>, что становится страшно за тех, у кого в силу
быстрого подросткового взросления формируется сознание под влиянием этой
веселухи>.
Согласен, с музыкой полный швах. Не говоря о рекламе. 12 лет назад даже
самый тупой невежа не поверил бы, что в <светлом будущем> ему предстоит
<хавать>, как должное, <перлы> сегодняшней рекламы, и не в качестве пациента
дурдома, а исправного налогоплательщика - кормильца всей этой
телеканализации!
Теперь отдельно о песенной культуре 80-х. Да, тогда хватало официоза.
Что было, то было. Но, с другой стороны, на большую эстраду практически не
выпускалась халтура. И голоса солистов, и музыка исполнителей звучали как
минимум профессионально. С композиторами - похуже. Но нигде не было
заведомой и торжествующей бездарщины, самоутверждающейся, как сейчас, через
культ декаданса, какофонии и вырожденчества: творческого, эстетического,
физического и морального.
Был расцвет советской, мелодичной и патетической песни: Магомаев, Хиль,
Лещенко, Богатиков, Кобзон, Гнатюк, Леонтьев. На музыкальных конкурсах
(<Песня года>, <Шире круг<, <Юрмала>, <Сопот>) побеждали действительно
достойные: Рымбаева, Ротару, Пугачева и т.д. Их голос (во всяком случае,
тогда) и сравнивать грешно с современными мурзиками, осликами и индюшками.
Да, вот пример: Леонид Серебренников несколько лет безуспешно штурмовал
высоты <Песни>. Но <золота>, по-моему, так и не добыл. Серебренников! Такие
вот были критерии отбора! А теперь сыщите-ка в нынешней попсе хоть одного,
кто споет на уровне того же рыцаря русского романса.
Хотя метастазы музыкального маразма прошляпили тоже мы. Каюсь, но по
глупости сам умиленно внимал <независимым бунтарям> псевдорока (типа <Машины
времени>), что невнятно звали к чему-то, перманентно недовольные чем-то. В
одном из первых перестроечных фильмов А. Макаревича аттестовали ни много ни
мало <Некрасовым наших дней>, поэтом-гражданином и певцом-трибуном. Кабы
знать, что эти <Некрасовы> к тому лишь и стремились, чтобы <этот мир
прогнулся> под них, а они бы где-нибудь на уровне общественного бельэтажа
служили верховными поварами и пошловатыми диджеями из тусовки по имени
Эрэфия?!
<В плане распространения наркотиков Академгородок относительно (?!)
благополучен, но для многих районов нашего города они стали настоящим
бедствием>.
Признаться, слово <план> я услышал летом 1984 года и сперва не понял,
что он не имеет отношения ни к учебе, ни к пятилетке. <План> - жаргонный
заменитель <наркотика>. Зато уже через 3 года в университетском общежитии,
куда я хаживал и после окончания вуза, появились нюхачи бензина, резинового
клея, ацетона и т.д. То были первые <цветочки> горбачевской антиалкогольной
кампании. Вырубив виноградники и запретив цивилизованную продажу спиртных
напитков (в т.ч. служилой молодежи), Горби выпустил <джина> токсикомании (и
всех разновидностей наркомании), дал импульс уничтожению государственной
монополии на водку. Как результат, казна лишилась львиной доли доходов. Зато
тучно разжившийся частный сегмент спирт-рынка, зацикленный в основном на
производстве <паленых> напитков, вызвал кошмарный рост отравлений, в том
числе со смертельным исходом. Ельцин продолжил <дурманный> гешефт, в 1997-м
легализовав наркобизнес отменой статьи за употребление. С тех пор <белая
смерть> руками практически ненаказуемых наркокурьеров косит россиян, и
прежде всего молодежь.
<Должность, одинаково загадочно именуемая <менеджером> и <управляющим>,
обязывает... безбожно <стучать> на подчиненных, <и это главное условие
продвижения по карьерной лестнице>.
Ей-богу, чем дальше в текст, тем горше становится за ту жизнь, которую
все мы <обеспечили-подарили> молодым. Стыдно, но следует признать, корешки
всех нынешних <метаморфоз и мутаций> проклюнулись еще в наше время, даже
много раньше. Стукачи <числились> на каждом курсе, за что опосля получали
непыльные должности (и в КГБ само собой). Не от того ль наполнения
чекистской структуры беспринципными карьеристами и приключилось перерождение
органа, который был обязан предотвратить горбачевскую измену и ельцинский
переворот.
<Ситуация с трудоустройством только обострилась, и любому человеку,
занятому реальным, созидательным трудом, становится все сложнее и сложнее
прокормить семью... Не секрет, что многие частные предприниматели намеренно
устраивают текучесть кадров: нанимают работника, платят ему, чтобы,
извините, не подох с голоду, через 2 месяца выгоняют: якобы не выдержал
испытательного срока>.
Что тут спорить? В годы моего студенчества распределение молодых
специалистов производилось по очень жесткому принципу: езжай, куда послали.
Даже если у тебя жилье в другом месте, да и место работы подыскал более
удобное - в месте настоящего проживания. Это, безусловно, передержки
системы. Но, убежден, для сегодняшних <распределенцев в никуда> важнее сам
принцип: при всей <приказной командности> этой системы молодому специалисту
не светила безработица! Его просто заставляли отработать 3 года по
специальности. Ну а по трудоустройстве на его защиту мощно и надежно вставал
советский КЗоТ. Он железно <бдел>, чтоб молодые кадры (особенно беременных
женщин и молодых мам) никто не смел обидеть. А уж безработица была не
приметой бытия, как сейчас, а пережитком капитализма, который изжили в
1930-м и с рецидивами которого неустанно боролись. Этого не оспорит ни один
демфантазер. Мало того, в кодексе имелась очень строгая статья за
тунеядство. Скажете: а как же <скрытая безработица> при социализме? Так это
ж пылинка на фоне многомиллионного вала безработицы в современной РФ. И
молодежная политика, на отсутствие которой сетует Н.В.О., была, да еще
какая. Ее проводили пионерия, комсомол, тысячи спортивных обществ,
пионерлагерей, подростковых клубов. Молодого работника могли уволить лишь с
превеликим скрипом за очень серьезные нарушения.
А как опекали здоровье молодежи! Нынешним студиозусам в это трудно
поверить, но мне, 17-летнему юнцу, в конце первого курса, предложили путевку
в юный санаторий. Бесплатно. Причина - гастрит. И это была норма. От путевки
я отказался. По скромности (не заслужил), ну и по бесшабашности. О молодежи
очень пеклись в больницах, ибо она считалась кому-то - смена, кому-то -
надежда, кому-то - будущее, а кому-то - рабочая и военная сила. Дело не в
побуждениях <опекунов>, а в сути: молодых, как их обозвали, <хомо
советикусов>, лечили бесплатно и на совесть. Здоровье поправляли реально.
Что касается студенческих бунтов... Их мы видели лишь на экранах. В
кино. С Пьером Ришаром. Для бунта не было ни поводов, ни желания. Тогда. А
прошлой весной мне пришлось писать о голодовке студентов Самарского
педуниверситета. Доняли бедолаг поборами и <субботниками> в пользу
коменданта общежития. Ректорат, помнится, уговорил голодовку прекратить, дав
при этом честное профессорское никого не карать. Это вызвало у меня большие
сомнения, отраженные в статье для <СР>: <Погодите, молох возмездия только
раскручивается, - еще посмотрим, по скольким доверчивым головкам шарахнет>.
Сомнения недавно подтвердились: мятежники отчислены. Кто-то сомневался? Об
этом протрубили даже <желтые> СМИ. Не из сочувствия, в погоне за сенсацией.
<Даже тесная однокомнатная квартира стоит не менее 18 тысяч долларов, и
мы понемногу забываем те времена, когда большинство молодых специалистов
рано или поздно обеспечивалось жильем>.
Если, не беря греха на душу, рассуждать о жилищном вопросе при Советах,
то стоит вспомнить, что уже при Хрущеве произошло великое переселение из
деревни в город. Не будем о плюсах-минусах этой беспрецедентной миграции.
Факт есть факт: за 10 лет в город переселилось 100 миллионов! И всех
расселили. Пускай, многих в <хрущевки>, но не в подвалы же и не в ночлежки.
Ни одной стране не удалось покуда переплюнуть и даже повторить этого рекорда
переселен ия и, главное, оперативного расселения новоприбытцев. Нынешние
правители за 10 лет не в силах (и не хотят) дать нуждающимся даже 1/20 того
40-летней давности объема жилья. Пусть худо-бедно, но десятки миллионов
тогда получили крышу над головой. Сегодня, напротив, ежегодно растет число
бомжей. Для 1970-1980-х характерен ускоренный процесс получения людьми труда
уже благоустроенных квартир. И как ни крути, а большинство <совков>,
тогдашних молодых специалистов, успели при Советах получить жилье бесплатно!
Очередь, которую кляли за медлительность, тем не менее подвигалась на десять
порядков быстрее, чем теперь. Были издержки, но общая тенденция в
приобретении жилья 20 лет назад была несравненно привлекательнее, чем ныне.
В конце концов для желающих купить та же однокомнатка в кооперативе стоила
не 18 тысяч долларов, а 5 тысяч рублей - тех самых якобы <деревянных>. И
средняя семья, поднатужась, могла накопить эту сумму за 3-4 года. А теперь?
Средних семей не стало. Есть более 80 процентов беднейших, около 10 -
богатых и горстка сверхбогатых, которым даже дворец купить - раз плюнуть.
<Везде нужен опыт работы, но где его приобрести во время учебы в
университете? Многие... потому ищут, чем бы полезным заняться с выгодой для
себя в свободное от учебы время>.
Перед нами не стояла проблема: от безысходности вкалывать в свободное
время. Находились, конечно, работящие или алчноватые индивидуумы, что пахали
весь год - ежедневно и по ночам, грузчиками, сторожами, экскурсоводами,
преподавателями. Лично я старался летом совместить работу с отдыхом.
Например, грузчиком в пионерлагере, и не один сезон. Оклад, конечно,
невелик - от 70 до 140 рублей (ставка зависела от <шефов> лагеря), но
учтите, что и питание обходилось работнику в 5 рублей за 2 недели! Как
кормили детей и персонал и сколько уходило в отходы - отдельная песня для
передачи <Смак>. Кстати, насчет старых цен. На днях прокрутили старый
шукшинский фильм <Живет такой парень>. Там водила на <попутке> везет по
сибирскому тракту мещаночку. Сколько верст, трудно сказать, поскольку уже в
конце пути он обозначает: осталось <верст 20 с гаком, да гак - 10>. Такса
<сибирского автостопа> составляла 50 копеек за весь километраж пробега по
бездорожью! А два рубля обиженный шофер Колокольников содрал с мужа
мещаночки для острастки. За зазнайство и невоспитанность. Но это так, в
порядке отступления.
<Некоторые особо тщеславные студенты даже ездят на занятия на джипах и
японских <ваннах>, как у нас именуют седаны представительского класса, а
живут при этом всего в двух кварталах от университета>.
И в 80-е годы бывало, что студентов из <золотой молодежи> на <Волге>
или <Москвиче> в университет доставляли. Но редко. Тем более что папе одного
пижона устроили выволочку в райкоме. За нескромность.
<Часто студентки-платницы с факультета иностранных языков, что
называется, <гнут пальцы> против студенток гуманитарного факультета:
показывают, что, т.к. за них платят, и немало (около 2000 долларов в год),
им якобы все дозволено>.
Это вообще один из самых острых и больных вопросов: платное образование
с его привилегиями для детей из новой знати и шлагбаумом для потенциальных
Ломоносовых из бедноты. В наше время, как выражается некий <сын юриста>, все
было однозначно иначе. Взять хотя бы меня. Выходец из южноуральского
городка, с 5-го по 9-й классы жил в глухом колымском поселке. Что не
помешало в неполные 17 поступить в университет, да еще на истфак. В списке
абитуриентов стоял под ? 216, последним, поскольку приехал дня за два до
экзаменов. Конкурс был солидный. Вакансий - 50. Претендентов 216. Из них -
17 вечерников и нескольких стажеров, имевших преимущества перед школярами.
Поступил. О взятках за балл даже помыслить не мог. И не только я. Для
поступления достаточно было знаний, если они у тебя имелись. За всех
говорить не рискну, поскольку пристряла к нам одна стопроцентно поступившая
за мзду. Ейная мама ведала какой-то базой. Впрочем, с 3-го курса <блатную>
все одно поперли за неуспеваемость. Сейчас, говорят, ведает сетью бутиков.
Да, на нашем курсе хватало <мальчиков-мажоров> и <партийных панночек>,
чьи родители преуспели в номенклатуре. Вот эти-то и тогда <страдали> по
Западу, слегка гнули пальцы против <его величества пролетариата> и
<колхозанов>. Чем невольно заражали окружающих. Тем более что в юности очень
трудно противостоять диктату общественного мнения в рамках собственной
группы (и глупости). Нет, очень уж спесивых, как нынче, не наблюдалось. Но
все-таки <золотая молодежь> умела отгородиться от <рабоче-крестьянской
поросли>.
Истфак, кузницу идеологических работников, тогда называли стартовой
площадкой для партийной карьеры. И многие однокурсники не скрывали <высоких
устремлений> - стать повыше чином. А часть открыто заявляла, что сделает
карьеру при любой власти, лихо славила КПСС и... Сделала, но уже облизывая
подошвы <демократов>. Отличники по истмату, научному коммунизму, истории
партии, а также <комсомольские прожекторы> и инструкторы райкомов ВЛКСМ в
смутные 90-е вывернулись банкирами, финансистами, менеджерами обанкроченных
предприятий, номенклатурными могильщиками объектов здравоохранения, культуры
и образования, а то и региональными кураторами всевозможных партий и
блоков... Им было с кого брать пример. Профессора научного коммунизма,
марксистской политэкономии, проповедники классовой теории и атеизма тоже
вдруг заделались апологетами капитализма, лжесоциологами, <бесклассовыми
историками>, баптистскими <батюшками>, наставниками духовных семинарий и
берущими на лапу магистрами всяко разных академий бизнеса и менеджмента.
Учителя достойны питомцев, и наоборот.
Вот вам симптомы, корни и щупальца язвы, приведшей к раковой опухоли
советской системы.
Многие выпускники университета 1980-х сегодня заведуют салонами,
бутиками, фирмами, фондами, банками. И ладно б. Так ведь
вознеслись-возгордились донельзя, искренне уверовав: <Раз я много <зелени>
рублю, то, знамо дело, умнее и даровитее любого нищего профессора>. Который,
кстати, действительно опущен ниже канализации: либо в нищету, либо, что еще
хуже, в ее изнанку, <выживая> за счет взяток со студентов.
Ясно одно, все они, такие успешные и горделивые, виноватее самых
беспредельных и отмороженных из вас, молодые. Ведь они все получили от той
власти бесплатно (начиная с дипломов), всё знали, всем пользовались, без
зазрения совести старались урвать всё. Но чего-то не удалось - за то и
затаили обиду на Советскую власть: дескать, тормозит стимулы, ограничивает в
потребностях и стремлениях. Их благосостояние, образование, карьера -
оттуда, из неисчерпаемых кладезей СССР. И они все это оболгали, забыли и
продолжают поносить, словно личная кормушка с <зеленым поводком> до
Канарских островов дороже безопасности и будущего страны. Личный комфорт для
таких перевешивает сегодняшние ужасы национальных и гражданских конфликтов,
терактов, взрывов школ и пожаров, миллионы убитых и неродившихся, сотни
тысяч русских заложников, рабов и наложниц в борделях современных варваров.
Всего этого мы 20 лет назад не знали!
Они и сейчас ненавидят тех, кто напоминает про то, что их процветание
временное (участь российских щурят - быть скушанными акулами Запада) и что
цена ему - кровь, нищета, безработица, бескормица, бездомица, а нередко и
гибель миллионов их же бывших одноклассников, сокурсников, соседей по двору.
Они обрекли на вымирание не вписавшихся в рынок <неудачников>, нарекли
неисправимыми <совками>, вся вина коих в том, что не умеют либо ленятся
крутиться. Этим гребуще-сосущим организмам просто не дано понять, что кто-то
не <не может>, но не желает достигать их <уровня> столь безбожной ценой.
<А в тех конторах, куда многие стремятся, грубо говоря, за деньгами,
<правила игры> навязаны мировой рыночной экономикой>.
Окстись, парень, какие такие <правила игры рыночной экономики> при
Советах? Что еще за навязываемые западные стандарты? Никак антисоветские
происки, вражеская пропаганда? А ну-ка, гражданин, пройдемте... Ретрошутка.
Только ведь на самом деле в 80-е годы подобная цитата аспиранта из
Академгородка была бы воспринята как провокация, если не бред. При Брежневе
и Андропове иностранцы всего мира трепетали перед грозным СССР, сильнейшей
страной мира с непобедимой Советской армией. А почему?
Все просто. В мире издревле действует один закон: сильных боятся и
уважают, им всегда потакают, но никогда и ничего не навязывают. Для
государства, озабоченного своим будущим, статус уважаемого намного важнее и
полезнее, нежели, в угоду <цивилизаторам> утратив все свои военные,
экономические и геополитические преимущества, превратиться в полную показных
<свобод> сырье-придаточную колонию.
Кроме того, наш город вплоть до ельцинских капитуляций оставался
закрытым для иностранцев. Их тут не только не видали (исключение - болгары),
но и за сто верст не подпускали. Теперь сравните, что же и когда было лучше?
Вчера. В закрытом городе Куйбышеве работал мощнейший комплекс градообраз
ующих предприятий, преимущественно оборонного комплекса. Он обеспечивал
работой и зарплатой большую часть горожан. Квалифицированные кадры и мозги
не перетекали на Запад, а находили применение на Родине. Заводы выстраивали
дома и детсады, спорткомплексы и пионерлагеря, базы отдыха и пансионаты,
клубы и дворцы, целые рабочие кварталы и городки, давая работу бюджетникам,
гарантируя беззаботное детство, бесплатные воспитание и учебу подрастающему
поколению. И все это хозяйство закрытого города процветало, ибо был общий
<менеджер> - государство. Наконец, оборонка требовала новых дипломированных
профессионалов, специалистов самого широкого профиля. Их приток стабильно и
качественно подпитывали школы, ПТУ, техникумы и вузы. Учащиеся и студенты
твердо знали, что их учеба задаром не пропадет, знания пригодятся, ведь их
ждут на престижных заводах, в лабораториях, НИИ...
Да, оклады были небольшие, и их стоило повысить. Повысить, но не
громить же всю могучую систему сложнейшего комплекса науки, производства и
социалки. Про колбасу за 2.20 и очереди не надо. Были очереди, но были также
и деньги у людей, не знавших безработицы, терактов, разгула мафии и Чечни -
гражданской войны на собственной территории. Вот и взвесь, что ценнее.
Только где все это сегодня? Где военные и космические заводы с их
благоустроенными городками, стадионами и детсадами? Приватизировано,
разбазарено, на боку. Народ без работы, денег и перспектив. Дети - без
будущего. А руины акционированных гигантов индустрии чудесным образом весьма
сытно кормят прослойку быстро сменяющихся <генеральных банкротчиков> и их
обер-полицаев.
Разумеется, 20 лет назад не все было хорошо. Но много было хорошего, во
всяком случае скорее хорошим, чем плохим, было все, о чем сказано. Зачем же
надо было это хорошее уничтожать ради стократ худшего?
Короче говоря, такая вот задалась ретроспектива. Кому-то печальная,
кому-то отрадная, но уж точно небесполезная в плане прочистки мозгов и
снятия шор.
