От И.Пыхалов Ответить на сообщение
К Администрация (Дмитрий Кропотов) Ответить по почте
Дата 29.11.2003 03:57:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Версия для печати

Анатолий Вишневский - мелкий жулик!

В свое время

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/103921.htm

я уже писал про статью Анатолия Вишневского «Смертность: никакого перелома» из серии «Демография сталинской эпохи», размещенную в «Демоскопе» №103-104 за 3-16 марта 2003 года

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema03.php

Там Вишневский доказывает, что «Смертность начала снижаться уже до революции, поэтому ее умеренное снижение никак нельзя было отнести к заслугам советской власти. Более того, показатели смертности в 1930-е годы были существенно выше, чем можно было бы ожидать при сохранении предреволюционных тенденций — все они находятся выше линии тренда предреволюционных десятилетий». В доказательство, в частности, приводится график младенческой смертности за 1890–1911 годы, экстраполированный в будущее. Этот график сразу вызвал у меня сильное подозрение, поскольку очень уж походил на результат подгонки данных под нужный результат. Сегодня выяснилось, что предчувствия меня не обманули.

Итак, в качестве первоисточника для построения своего графика Вишневский честно указывает книгу: Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956. С.194. Надеясь, естественно, что никто не полезет с этим первоисточником сверяться. Между тем, на с.194 книги Рашина действительно приведена таблица «Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867–1911 г.». Как видно из ее названия, она охватывает не только 1890-1911 годы, но и более ранний период. Почему же Вишневский решил ограничиться данными с 1890 года? Сейчас все станет ясно.

Вот график из статьи Анатолия Вишневского:

График младенческой смертности по Вишневскому


А вот как выглядит этот график, если использовать всю таблицу в неусеченном виде:

Продолженный график младенческой смертности


В самом деле, если сообщить читателям, что в 1867 году младенческая смертность составляла 243, а в 1910-м — 271 на 1000 родившихся, то дальнейшие рассуждения о «предреволюционных тенденциях» будут выглядеть, мягко говоря, неубедительно.

Резюме. Исследователь имеет право на ошибку. Однако если он не ошибается, а сознательно фальсифицирует данные — а здесь имеет место именно сознательная фальсификация в форме утаивания не вписывающихся в концепцию Вишневского данных — то он перестает быть ученым, превращаясь в вульгарного жулика.

P.S. В копилке выложена указанная таблица целиком в формате Excel:

http://vif2ne.org/nvz/forum/files/Pyhalov/A_Vishn.xls

Желающие могут посмотреть цифры, а также прикинуть, какой получается экстраполяция, если ее строить добросовестно, а не по Вишневскому.