После одной предвыборной кампании нас ожидает другая - президентская. А
ответов на главные вопросы так и нет...
Не было ни гроша, да вдруг - алтын: нынешняя предвыборная кампания подарила
нам сразу две национальные идеи. Первая: природная рента должна принадлежать
народу. Вторая: Россия должна стать <либеральной империей>.
Обе нашли живой отклик в народе. Вот только почему национальных идей
оказалось сразу две? Может, мы еще не нашли Самую Главную Национальную Идею?
Или партии растаскивают ее по кусочкам? Должны же быть у воюющих сторон
знамена?
Война-то ведь шла не на жизнь, а на смерть: кто не пройдет в Думу -
политический труп. Одни говорили, что это они строили государство, пока
всякие шавки, именующие себя патриотами, путались у них под ногами. Другие
требовали посадить оппонентов в тюрьму за предательство страны и за
ограбление народа
Давайте попробуем рассмотреть, что же написано на знаменах воюющих сторон на
самом деле.
Отнять у своих и поделить
Что такое <перераспределение природной ренты>? Это передел уже существующих
внутри страны богатств. Почему на прошлых выборах, в 1999 году, эта идея не
жгла глаголом сердца людей? Да потому, что не было сверхприбылей у
нефтяников. Цены на нефть в 98-м году - десять долларов за баррель и ниже, в
99-м нефтяники ломали голову, как расплатиться по кредитам, вводили режим
жестокой экономии... Отбирать и делить было нечего, кроме головной боли.
Но вот цены пошли вверх. У нефтяников появился жирок, и они тут же оказались
в положении дичи, на которую объявлена охота. Схема обычная: настроили народ
против олигархов, политики потребовали принятия мер, прокуратура завела
уголовные дела.
Олигархи действительно всех достали. От обрушившегося на голову богатства им
<снесло крышу>, и они решили, что ухватили бога за бороду, что можно ни с
кем не считаться. Но маятник качнулся в другую сторону, и пришлось вспомнить
простую ленинскую мысль: нельзя жить в обществе и быть свободным от
общества.
Делиться им придется - это факт. Ведь ощущение, что богатства в стране
распределились несправедливо, - всеобщее. Главный компромат на выборах -
связь с олигархами. Общество уверено, что с ними надо что-то делать. <Новые
левые> всего лишь сумели оседлать волну.
Теперь - что такое <либеральная империя>.
Отнять у чужих и поделить
Всякий, кто бывал в бывших республиках Советского Союза, знает: к России там
относятся по-разному, но везде считаются. На Украине и в Белоруссии, к
примеру, очень сильны опасения, что туда придут российские капиталы и все
скупят. И не без оснований. Российские финансово-промышленные группы
покупают металлургические предприятия, компании мобильной связи, рвутся к
трубопроводным системам, к нефтеперерабатывающим заводам и автозаправкам?
Страшно?
Но тем же самым занимаются американские и европейские компании. Почему же
они - желанные иностранные инвесторы, а российские фирмы называют
проводниками имперской политики России? Объяснение простое: интересы
национальных элит наших соседей связаны с Западом. Кто получит активы,
созданные в советские времена? Местные предприниматели? Западные компании?
Российские фирмы? А кто будет сильнее, тот и получит.
Россияне в отличие от иностранцев не боятся покупать собственность в странах
СНГ, но платят меньше, чем могли бы дать европейцы или американцы. Местные
элиты, распродающие национальную собственность, хотели бы получить побольше,
им выгоднее продаваться Западу.
В этой не очень афишируемой борьбе между Россией и Западом - объяснение
многих политических процессов на территории бывших республик СССР. Россия
считает себя вправе доминировать на постсоветском пространстве, Запад
всячески пытается урезать ее права, местные элиты мечутся между двумя
полюсами...
Понятно, что нет и речи о восстановлении империи наподобие царской России
или СССР. Третья российская <империя> будет совсем другой. Как говорил один
из Ротшильдов: дайте мне контроль над валютой страны, и меня не будет
интересовать, кто там пишет законы.
Таким образом, построение <либеральной Российской империи> - это тоже
передел собственности, только уже не внутри России, а за ее пределами.
Получается, что две главенствующие ныне национальные идеи - всего лишь две
грани одной единственной идеи? А драка между их глашатаями - пресловутая
<борьба нанайских мальчиков>?
Шизофрения, да и только
Это было бы так, если бы за действия левой и правой руки отвечала одна
голова, разыгрывающая спектакль. У нас голова, к сожалению, находится <над
схваткой>, а руки дерутся между собой по-настоящему. Шизофрения, да и
только.
Предположим, обе руки осознали, что они принадлежат одному телу, здоровью
которого никак не поспособствует выдирание с корнем одной из рук. Осознали,
примирились, поделили сферы влияния - одни выстраивают баланс сил внутри
страны, другие заняты внешней экспансией. И те, и другие - за сильное
государство. Получается, что наша национальная идея - это <отнять и
поделить>, обращенная либо внутрь страны, либо вовне?
Преодолевая внутреннюю неловкость и стыд, давайте посмотрим правде в глаза и
признаемся: да, как минимум на какое-то время, захват и перераспределение
собственности для нас самое главное. Было время разбрасывать камни, пришла
пора их собирать, чтобы было из чего строить.
Россия веками расширялась, включала в свою орбиту все новые и новые
пространства, пока в середине ХХ века не стала сверхдержавой, контролирующей
половину земного шара. Потом - развал империи. Инерция распада была такова,
что мы утратили даже те регионы, жертвовать которыми не собирались. И как
только набрали немного сил - немедленно начали туда возвращаться.
Можно все это перевести на язык экономики: национальный капитал уже прибрал
к рукам доступные ресурсы внутри России и сейчас ищет пути дальнейшего
развития. Наименее затратен путь захвата новых предприятий и рынков на
территории бывшего СССР. Как только издержки окажутся слишком велики -
российские капиталы пойдут куда-нибудь еще.
Если их пустят.
Глобальная драка за ресурсы
Передел собственности идет во всем мире. Он в общем-то никогда и не
прекращался: то пастбища делили, то уголь, то проливы... У нынешнего периода
две особенности. Во-первых, главные драки идут из-за нефти. Во-вторых, есть
оставшееся от Советского Союза наследство (в том числе и нефть с газом).
Уже, в общем, очевидны три центра силы (или, если угодно, империи) на
обозримое будущее: США, объединенная Европа, Китай.
Конкуренция за ресурсы становится все жестче. США сами себя загнали в
ситуацию, когда у них уже нет выбора - они вынуждены устанавливать прямой
военно-политический контроль над целыми регионами. Они
деиндустриализовались, перевели выпуск реальных товаров в другие страны (в
Юго-Восточную Азию в основном). Сами они производят (кроме оружия) услуги и
виртуальные ценности: технологии, брэнды, программное обеспечение, ценные
бумаги, кинофильмы...
Пока доллар держится - все это пользуется спросом. А если он грохнется? Это
угроза нешуточная, все больше специалистов говорит, что дни <долларовой
пирамиды> сочтены, год-два и - все.
Единая глобальная экономика, основанная на долларе, уже разваливается.
Европа вдруг сняла санкции с Ливии, занимающей почетное место в американском
списке стран, поддерживающих терроризм. То есть разрешила Ливии продавать
нефть. Продавать, естественно, в Европу. Это ответ европейцев на оккупацию
американцами Ирака. США, наплевав на нормы Всемирной торговой организации
(ВТО), начали открытую <торговую войну> с европейскими производителями
стали; ввели драконовские пошлины на китайский текстиль - восстанавливают
внутреннее производство. ВТО, о необходимости вступления в которую столько
говорилось у нас в стране, переживает тяжелейший кризис.
Главные мировые <империи> действуют все откровеннее и циничнее. Еще лет пять
назад любая американская компания шарахнулась бы, как от огня, от скандала,
подобного тому, что разразился вокруг <ЮКОСа>. Подозрения в убийствах,
обвинения в неуплате налогов, конфликт с государством, - любой одной из этих
причин было бы достаточно для прекращения контактов с <сомнительной>
компанией. Сейчас их ничем не испугаешь - слишком нужна нефть.
Хотим мы или нет, но в драке придется участвовать и нам. Вопрос лишь в том,
в какой роли: то ли в качестве беззащитной жертвы, то ли - активного
участника. И лучше бы нам поторопиться с прибиранием к рукам еще доступных
ресурсов, пока на них не наложили лапы соседние <империи>.
...Вот пишу: нам придется участвовать в драке, нам надо поторопиться... А
кому - нам? Лично я со своей зарплатой ни одного даже самого маленького
ресурса в самой бедной стране СНГ прибрать к рукам не смогу. Как и
подавляющее большинство наших читателей. Что мы-то можем сделать?
А ты записался в <империалисты>?
Многие еще должны помнить лозунги советской пропаганды наподобие того, что
каждый, трудясь с полной самоотдачей на своем рабочем месте, делает свой
вклад в копилку могущества державы. Сейчас все работают на собственную
копилку.
Не хочется говорить и о том, что, правильно голосуя на выборах за правильных
людей и правильные партии, мы делаем выбор за тот или иной путь развития
страны. Не делаем мы выбора. Партии торгуют лицами своих лидеров, а не
программами. Да и то, что у нас называется партиями, надо бы называть как-то
по-другому. <ОАО КПРФ>, например, или <ПБОЮЛ Жириновский>, или <СПС
инкорпорейтед>...
И Бог бы с ними, пусть зарабатывают деньги. Но пусть их отрабатывают! Мы для
чего нанимаем политиков? Чтобы они, освобожденные от забот о хлебе насущном,
денно и нощно думали бы о стратегии движения к нашему благополучию. О
тактике мы и сами подумаем. А вот для выработки стратегии нужны специальные
знания и навыки. Чтобы ухитриться и волков (т. е. хозяев предприятий)
накормить, и овец (т. е. работников, пенсионеров, детей и инвалидов)
сохранить целыми. Выработать, выражаясь по-умному, систему социального
партнерства. Без такой системы у общества нет будущего.
А чем занимаются наши политики? Лоббируют узкокорыстные интересы того или
иного олигарха. В лучшем случае - одной отрасли. Отрабатывают чьи угодно
деньги, только не наши, не налогоплательщиков. Ну и на кой черт нам такие
политики, если они не справляются с той задачей, для решения которой
наняты?!
Ведь есть же точки, в которых совпадают интересы всех без исключения граждан
России! Та самая национальная идея, ради поисков которой в эпоху Б. Ельцина
целые институты создавались, выкристаллизовывается у нас на глазах.
Вот она - идея
Внутри страны это: максимальная свобода для личной инициативы каждого;
максимальная справедливость при распределении природных богатств; реализация
на деле принципа <от каждого по способностям, каждому - по труду>.
За государственной границей это: сильная держава, знающая свои интересы и
способная за них постоять; страна, которая не предает своих
соотечественников. Для нас очень важно ощущение единства со страной, мы
хотим ею гордиться и выискиваем для этого порой самые нелепые поводы:
гордимся умением пить стаканами и без закуски, крутизной нашей мафии, дикими
выходками <новых русских>... Будут другие поводы для гордости - будем этого
стыдиться, а пока сойдет и водка с автоматом Калашникова.
Что, специалисты по социальной психологии не могут эти вещи разглядеть и
вычленить из пестрого национального портрета? Почему мы штрихи национальной
идеи обнаруживаем случайно, когда сталкиваемся со взрывом популярности
политика, попавшего предвыборным лозунгом в больное место? Кто должен
инициировать такое исследование, чтобы лишить политических однодневок
возможности спекулировать капиталом, заполученным благодаря удачному
лозунгу?
Эта работа должна быть сделана и будет сделана. Даже наши квазипартии,
несмотря на всю внешнюю враждебность и непримиримость, сближаются,
утрачивают антагонизм. В списках коммунистов - долларовые миллионеры, в их
программе - признание частной собственности; у правых заявлено стремление к
социальному партнерству и признана роль сильного государства, ну и так
далее. Мы все равно придем к тому, что в основе партийных программ будет
лежать эта самая национальная идея, повернутая той или иной гранью.
Но тот, кто раньше других сумеет понять, что российская общенациональная
идея подобна двуглавому орлу нашего герба (одна голова по-отечески
поощрительно взирает на свой народ, другая - строго присматривает за
внешними интересами страны), и сформулирует это в простых понятных словах, -
такой политик обречен на всенародную поддержку. А если он еще и воплотит
национальную идею в реальность, то императору Петру Первому будет далеко до
славы лидера новой либеральной российской империи.
