>>А если за ресурсы (на телефон и стиральный автомат) двое Берий поцапаются?
>Вы опять уходите от темы. В США есть военный бюджет и там за деньги те же интриги идут.
Есть разница. Если кому денег недодали, он купит меньшее число "комплектов" ресурсов. А если распределяем натуральные ресурсы, то через "интриганство" кто-то может лишиться критического компонета, некомплект. Это означает, что у того бедолаги остальные ресурсы омертвятся.
Плохо не только то, что НЕ сделали к танкам радиостанций. Плохо и то, что СДЕЛАЛИ эти танки. Ресурсы угробили, вояк дезориентировали на предмет наличных сил.
>Дело в том, что нужны децентрализованные решения. И все. Рынок лишь один из таких механизмов. Не более.
Но и не менее. У Вас с "ответственностью" система тоже централизованная. Какое-такое децентрализованное нерыночное решение возможно? Я не вижу.
>>Я выдвигаю на первый план координацию
>Координация может быть и не рыночной.
Ага, централизованной. Поцапались Курчатов с Королевым за ресурс -- есть Сталин, он рассудит.
>>Ну физически не справились с нарастающим числом показателей!
>Очередная манипуляция. Было много показателей росли быстрее Германии. Уменьшли, сразу стали на месте топтаться.
Без их сановного ведома число показателей стало расти снежным комом. Сложность почти факториальная: добавка 101-го компонента требует пересчета его связей с предыдущими 100. Ой, много хуже: внутри "старой" сотни возможны изменения всех 100-факториал связей!
