Вы поосторожнее с терминами. Я уверен, что многие не знают, что такое "латентный" - зачем навязывать незлоровые ассоциации?
>Расхождения его с марксизмом в непринципиальных, неключевых вопросах теории ... Это вопросы о революции, государстве.
Ничего себе не принципиальные!
>В глубоких вопросах - материалистического подхода к истории, диалектики, материалистической философии - Мухин полностью стоит на позиции марксизма. Даже души он отнюдь не объявляет бессмертными и существующими независимо от материального носителя.
А вот это как раз по моему не очень принципиально. Но вопрос такой - что же это за латентность такая - ведь он прямо говорит, что марксизм это бред.
И никак не объяснят свой конфликт со Сталиным, который возникает в результате его подхода.
