От И.Т.
К All
Дата 25.07.2000 15:29:00
Рубрики Прочее;

74. Новые материалы о манипуляции сознанием

Как дополнительные материалы к книге "Манипуляция сознанием" совету разыскать журнал "Октябрь" номер 5 за 2000 год, со статьей Ларисы березовчук "Великий инквизитор на марше ли Культура как власть".
Кроме того советую прочитать статьи А.Панарина о глобализации в последних 6 номерах жуонала "Москва".
Кто найдет эти материалы в Интернете, прошу дать здесь ссылку. Я сейчас лишен возможности по-долгу просиживать в сети, но за форумом приглядываю. Всем привет из Подмосковья.
От Томмазо
К И.Т. (25.07.2000 15:29:00)
Дата 25.07.2000 22:07:00

re: Новые материалы о манипуляции сознанием

Великий инквизитор на марше,или Культура как власть
www.infoart.ru/magazine/october/n5-20/berez.htm
От Не-рабочий
К Томмазо (25.07.2000 22:07:00)
Дата 26.07.2000 19:06:00

Питер БРАЙЛЬ. Советское мироощущение и атомная война

udod.traditio.ru:8101/nuclear.html
вот ещё ссылочка...
От Сысой
К Не-рабочий (26.07.2000 19:06:00)
Дата 02.08.2000 07:53:00

Материал о студенческих беспорядках

Неплохое исследование А.Тарасова о замалчивании СМИ студенческих беспорядков.
index.org.ru/others/298taras.html
От Сергей Гусев
К Сысой (02.08.2000 07:53:00)
Дата 03.08.2000 02:55:00

Это интересно!

А нет ли данных посвежее (99-2000)?
От Ростислав Зотеев
К Не-рабочий (26.07.2000 19:06:00)
Дата 27.07.2000 09:16:00

Замах-на рубль, удар - на копейку...:-(

Уж лучше пусть ваш друг книжки для слепых давит !
Во-первых, научная фантастика - не детектив, и имеет достаточно ограниченную аудиторию читателей(особенно среди взрослых !) Судя по авторским ремаркам(да и месту публикации) он конкретно не имеет представления о психологии западного обывателя, но уж так посвящен в советскую !:)))
К сожалению, уважаемый: скажи мне, что ты читаешь, и я скажу кто ты! Мелковато плаваете...%-Ъ
От Георгий
К Ростислав Зотеев (27.07.2000 09:16:00)
Дата 27.07.2000 09:32:00

re: Замах-на рубль, удар - на копейку...:-(

Не совсем согласен.
1) Разве фантастика собирает меньшую аудиторию, чем детектив? Не уверен - знаю по опыту. С другой стороны, я сам практически не читаю ни то, ни другое.
2) Здесь речь идет не о влиянии фантастики на окружающую среду, а наоборот.
3) Насчет отсутствия страха ядерной войны (реалистического, а не апокалиптического, который как раз был) - это правда.
Помню одну книженцию - "Быть личностью" из библиотечки "Ученые - щкольнику", наверное, знаете такую серию. Она была написана в горбачевское время. Там автор приводит сова одного военного чина в США - "Лучше быть мертвым, чем красным", и говорит, что у нас дескать, лозунг наоборот - "лучше быть мертвым, чем не красным". В общем, всячески накачивалась мысль о том, что капитулировать перед америкосами будет лучше, чем противостоять им (лишь бы не было войны!)
Это как Карибский кризис: то, что у США были военные базы в Японии и Турции - это ничего, русские, дескать, привыкли, а как мы привезли ракеты на Кубу - у них истерика началась, они, видите ли, не привыкли!!!
Вообще, мы воспринимали США как каких-то психов, которые спокойны только тогда, когда они держат нож у горла другого, и тот не рыпается. Угрозой у них называлась просто возможность ответить на их удар (см. книги Кожинова про 20 век).
И этот шантаж завершился успехом.
А ведь если наш народ действительно не хотел войны, то лучше было сразу сдаться. (Я сам знаю таких людей, жутко радующихся окончанию противостояния - мы теперь никому не угрожаем!!!")
Жить так, как хочешь, не оглядываясь на "дядю", можно ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, если у тебя есть средства ответить ударом на удар и нейтрализовать противника. Это так и в личной жизни, и тем более в политике. Взялся за гуж, так не говори, что не дюж.
От Ростислав Зотеев
К Георгий (27.07.2000 09:32:00)
Дата 28.07.2000 08:12:00

Попробую продолжить

1)Насчет аудиторию - хотелось бы чтобы кто-нибудь поделился соц.данными (если можно - с разбивкой по возрастам) - иначе спор беспредметен. Я, кстати, читаю фантастику давно и долго...
2)Влияния фантастики на коллективное бессознательное исключать нельзя
3)На каком опыте(данных) базируется заключение об отсутствии страха у рядовых американцев ???
Вы что, по примеру Криббл-института проводили там соц. исследования ???? Или "тайный уроженец" тамошних мест ?
Из своего небольшого опыта общения с выпускниками Гарварда и Сорбонны в 1989 году могу сообщить, что их тогда угроза войны занимала гораздо больше, чем нас...
Кстати, о настроениях в наших массах кое-что говорит такой анекдот:
Полковник в РВСН построил личный состав и вопрошает: "Хто жмав кнопку?" Тишина.
-Я еще раз спрашиваю - хто жмав кнопку?
Тишина.
-Ну хрен с ней, с Америкой, но дисциплина ж должна быть !
И говорить, вообще говоря, надо не о народе, а об элите. Об интелегенции же лучше не скажешь, чем А.Джигарханян в своем интервью в газете "Бульвар" № 28 с.г.
От Георгий
К Ростислав Зотеев (28.07.2000 08:12:00)
Дата 28.07.2000 09:31:00

re: Попробую продолжить

Нет, я не "тайный уроженец" тамошних мест.
Не спорю, что страх перед войной был на Западе больше, чем у нас. Другое дело, что этот страх НЕ заставлял их сокращать вооружения и угрожать нам, а наши люди испугались и капитулировали, а некоторые даже обрадовались исчезновению этого "груза".
Насчет разделения "народа " и "элиты". Ошибочно отождествлять "народ" страны и его элиту (власть, интеллигенцию), но еще более ошибочно совершенно их отделять друг от друга. Ведь элита, пользуясь манипуляционными приемами, воздействует на людей, нередко помимо воли и весьма часто - против их интересов.
Вспомните, когда началась Отечественная, то кое-кто (и даже Сталин) вначале надеялись, что трудовой немецкий народ в солдатских шинелях повернет-таки оружие против капиталистов и фашистов. Они забыли, что для того, чтобы не любить Россию и воевать с ней, вовсе не обязательно быть фашистом, экстремистом, выродком и пр. Это - НОРМАЛЬНОЕ ощущение западного человека (в частоности, немца). Потому-то Гитлер в свое время мобилизовал всю Европу, а будь на месте Черчилля в то время Чемберлен, то и Англию смог бы тоже (См. Кожинова).
Другой пример. Пилсудскому и его подручным стоило только сказать, из кого в основном состоит большевистское руководство, и он уже мог не бояться возможности восстания в тылу (а Тухачевский, как видно, на это рассчитывал).
И вот еще. Вечная слабость нашей страны - глубоко укоренившаяся в нашей интеллигенции (в широком смысле слова) ощущение незаконности нашего образа жизни, что мы всем мешаем, угрожаем, а вот были бы как все нормальные страны (как США или Бирма, интересно?)... и пр., и пр.
Претензии на то, чтобы "жить как белые люди" основываются, не считая цвета кожи, на том, что у нас "культура, образование", впрочем, доставленные все тем же незаконным образом жизни, дореволюционным, а потом советским (Поэты и музыканты есть, а крестьяне крепостные! с голой ж... сидим, а ракеты запускаем! американцы все дебилы (есть и такие, которые именно так думают!), а живут вон как! если мы такие умные, то почему такие бедные!)
От Ростислав Зотеев
К Георгий (28.07.2000 09:31:00)
Дата 28.07.2000 16:14:00

Вы что, страх измерять научились ?

Каким прибором? Или органолептикой ? Насчет отрыва элиты от народа - вспомните франкофоннный додекабристский период.Полный отрыв... Насчет "неправильности" вы правы. Я только хотел бы привести цитатку из Н.Г. Чернышевского "Александр Сергееви Пушкин.Его жизнь и сочинения":
"И счастлив бывает даровитый юноша, если найдет себе в родителях или наставнике такого любимого руководителя: его образование тогда будет не только обширно, но и основательно - у него будут все познания, нужные человеку, чтобы составить себе прочные и БЛАГОРОДНЫЕ убеждения, то есть применять отношения всего, о чем ему случится судить, к понятиям СПРАВЕДЛИВОСТИ и ДОБРА. Иначе он узнает многое, но в числе этого многого больше будет неважного и излишнего, нежели необходимого для истинной образованности..."
От Рос%
К Георгий (28.07.2000 09:31:00)
Дата 28.07.2000 16:13:00

... (-)
От И.Т.
К Томмазо (25.07.2000 22:07:00)
Дата 08.08.2000 11:29:00

Ссылка на журнал "Москва"

Ссылка www.moskva.cdru.com
Она оказалась на обложке журнала - сразу не разглядел.
Спасибо Томмазо за ссылку на "Октябрь".
Очень советую всем прочитать эти статьи и сравнить, с тем, что пишет Сергей Георгиевич.
Видно как немного Панарину и Березовчук не хватает до полной правды.