От C.КАРА-МУРЗА
К All
Дата 01.06.2001 16:36:30
Рубрики Прочее;

Ударим лирикой по классовой физике

Лирическое отступление: революция и буржуазия
Официальная история советского периода сильно перегнула палку, представив его зарождение следствием классового конфликта между пролетариатом и буржуазией. Мне не встречалось каких-то количественных данных о том, какая часть русской буржуазии приняла революцию, а какая стала ее непримиримым врагом. Офицерство времен Первой мировой войны состояло, в основном, из молодежи средних буржуазных слоев - а оно раскололось во время гражданской войны примерно пополам. Значит, не просто «отдельные представители» буржуазии изменили своему классу.
Конечно, классовый конфликт имел место, а еще больше он был простым и удобным объяснением того, что происходило в России. Но из того, что нам уже доподлинно известно, следует, на мой взгляд, что этот конфликт никак не был главным. Не тут проходила линия фронта. Речь шла о выборе пути, а не о сведении счетов или «грабеже награбленного». И тот путь, к которому Россию толкнул Октябрь 1917 г., вовсе не был отвергнут всей русской буржуазией «как классом». Она раскололась, как офицерство. И та часть, которая приняла советский строй (пусть и скрепя сердце), вовсе не стала «врагом народа». Это было бы более правильным понятием, чем «классовый враг».
Сошлюсь на историю моих близких со стороны отца. Это, конечно, не научный аргумент. Но все же аргумент, потому что этих близких довольно много и они не обладают какой-то уникальной судьбой. Напротив, все в их жизни типично и никогда у меня не вызывало никакого удивления, а воспринималось как нечто естественное. Кстати, поэтому до сравнительно недавнего времени я и не интересовался социальной историей моих родственников. Знал ее приблизительно, и она мне казалась нормальной.
Бабушка моя, Марья Алексеевна Головкина, была из богатой купеческой и торговой семьи. Настолько богатой и видной, что у них был двухэтажный дом в Ипатьевском переулке - рядом с Кремлем (его снесли, когда строили здание ЦК КПСС). Она вышла замуж за моего деда, Сергея Георгиевича Кара-Мурзу, видного московского адвоката. Жили они в огромной квартире в доме «Россия» на Чистых прудах. Это был очень модный и дорогой дом в Москве. В начале века, до самой революции, в их квартире по вторникам собирался литературный салон, о котором написано в воспоминаниях многих писателей и поэтов. Налицо все атрибуты большой семьи из высшего буржуазного общества. Что произошло с ней после революции?
Первым делом, произошло «уплотнение» - в квартиры буржуазии вселили пролетариев, военных и т.д. В дом в Ипатьевском пер. сначала подселили семью латышского комиссара, а в 1923 г. всю семью «буржуев» выселили в барак за Рогожской заставой. Правда, у них было свое крылечко с улицы, и получилась маленькая квартирка. Это я уже так в детстве видел. Когда мы с сестрой и матерью вернулись осенью 1943 г. из эвакуации, мы иногда к ним ездили в гости (это называлось «к дядюшке Головкину»). Я это хорошо помню, потому что в их доме осталось много игрушек, и мне там подарили большой деревянный паровоз. Ехать приходилось долго, перебираться через пути, зимой в темноте, в метель - все это запоминалось.
Семья эта, говоря сухим языком, «приняла революцию» - никто не эмигрировал, никто не стал воевать за собственность. Уехали в барак и стали налаживать новую жизнь. В бараке к ним относились хорошо, мою двоюродную бабушку долго продолжали называть «барыня». В 60-е годы, когда началось большое жилищное строительство, им на общих основаниях дали хорошие квартиры.
Что же стало с молодым поколением семьи Головкиных? Их я уже помню хорошо. Никаких препятствий в получении образования и дальнейшем продвижении им не чинилось, и они прошли нормальный трудный советский путь. Один сын стал историком-архивистом, был начальником Государственного архива Туркменской ССР, писал книги. Его сестра училась в самом лучшем гуманитарном вузе СССР, ИФЛИ («лицей в Сокольниках»), но в 1941 г. пошла на фронт, воевала офицером-зенитчицей, вернулась с орденами, закончила курс уже в МГУ (туда влили ИФЛИ) и стала искусствоведом, она и до сих пор работает. Когда у нее собирается по случаю какого-то семейного торжества многочисленная родня по линии Головкиных, то в ней представлен весь спектр профессий типичной советской интеллигенции.
К слову сказать, ради своего довольно-таки тупого антисоветизма Говорухин вкрапил в модную одно время книгу «Великая кри-ми-нальная ре-во-люция» самые не-за-тейливые подтасовки. Вот одна: «75 лет назад в России произошел интеллектуальный переворот. Дети рабочих и крестьян получили право на достойное образование. Дети интел-ли-генции, духовен-ст-ва, дворянства не могли поступать в вузы - требовалась справка о рабоче-крестьянском происхождении. Они прожили жизнь в тем-но-те, в нищете...».
Эта обобщающая тирада - ложь самого низкого пошиба. Да, в СССР за счет рабочих и кре-стьян была расширена база интеллигенции, но старая-то интеллигенция в массе своей воспроизвелась. Да возьмите биографии нашего корпуса академиков - почти все они из «родовитой интеллигенции, духовен-ст-ва, дворянства» - это историкам хорошо известно, да и каждый может эти биографии просмотреть. А вспомним перестроечную книгу «Зубр» - в какой «темноте и нищете» жил дворянин Тимофеев-Ресовский, которого к тому же послали стажироваться в Германию?
Теперь о судьбе моего деда и бабушки, С.Г.Кара-Мурзы и М.А.Головкиной. Их тоже «уплотнили» - сначала в меньшую квартиру на Мясницкой, потом оставили им одну комнату, а остальные заселили людьми из подвалов. Не думаю, чтобы это им понравилось, но они посчитали это справедливым - вот в чем все дело. Теперь это была большая коммунальная квартира, семей на пять, у всех по комнате. Когда я бывал там ребенком, в этих комнатах жили уже, в основном, люди второго поколения, но и старики были. Нередко застолье и разговор в «нашей» комнате затягивались, и меня вели и укладывали спать у соседей - то у одних, то у других. Я там во всех комнатах спал. Везде люди были приветливы и относились к моим родным не просто с уважением, а и с любовью - и те к ним так же относились. Тут о классовой вражде говорить было бы просто нелепо, а ведь «объективно» она вполне могла возникнуть. «Уплотнение» - очень болезненная социальная операция. Кстати, я ребенком в обоих случаях вообще ничего не знал ни о «буржуазии», ни об «уплотнении». Никаких признаков этих заноз я просто не видел.
Теперь об образовании, о том, что «дети интеллигенции не могли поступать в вузы». Отец мой и его два бра-та нормально кон-чи-ли вузы. Один брат, художник, в 20-е годы учился во ВХУТЕМАСе, в мастерской Фаворского. Был профессором Полиграфического института, членом-корреспондентом Академии художеств СССР. Никогда он не жил в «темноте и нищете», как теоретизирует Говорухин. Конечно, во время гражданской войны пришлось туго - но не из-за того, что отец был интеллигентом, а мать из крупной буржуазии. Всем было туго и, скорее всего, пролетариям было более туго, чем моим дядьям. Отец мой в 25 лет стал профессором МГУ, и «орабочиться» ему при-шлось только для того, чтобы вступить в партию, и заключалось это в том, что он читал на подмосковном заводе лек-ции по истории культуры. Кстати, как рассказывала мать, это ему очень понравилось - советские рабочие тогда любили слушать такие лекции, С.Говорухин им еще мозги не загадил.
Наконец, младший брат отца, Алексей. Он тоже учился в ИФЛИ. Любопытно, что «по наследству» от старого, «буржуазного» литературного салона комната на Мясницкой получила уже «комсомольских» поэтов. Они там собирались, и мой дядя был в центре этого кружка. Почти все они одновременно в 1937 г. и попали на Колыму. Дядю, правда, во время волны освобождения 1939 г. выпустили, и он вскоре пошел на фронт. Был он человеком умным и очень жестким. Можно было бы даже назвать его сталинистом - не из-за социального происхождения, а по зрелому размышлению.
В русской (Октябрьской) революции народ нашел способ предотвратить разделение на антагонистические классы, а после этого уже и раскалываться не было необходимости. Как теперь пойдет, говорить еще рано. Враги народа уже расплодились, а классов пока не видно.
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (01.06.2001 16:36:30)
Дата 01.06.2001 20:23:43

Еще нэпманы - интересный вопрос.

Тут кто-то (Поут вроде) еще на старом Форуме бросал ссылку на статью сибирского форума о нэпманах.
Они, мол, тоже открыто не выступали против Сов. власти, становились управленцами, в полную меру воспользовались послаблениями НЭПа, но потом были задавлены. Автор оценивает их самих, их убогую культуру (это его слова) в общем положительно.
От Георгий
К C.КАРА-МУРЗА (01.06.2001 16:36:30)
Дата 01.06.2001 20:20:27

Один из моих учителей, самый почтенный, д. т. н., проф. Ю. А. Сабинин

(живущий ныне), род. в 1913 году, в свое время из-за происхождения не мог поступить на дневное отделение Политеха и закончил вечерний факультет. Однако это не помешало ему стать тем, кем он стал (с 1970 по 1990 г. он руководил нашей кафедрой, стал заслуж. деятелем науки и техники).
Сложности были - что и говорить. Но говорить про темноту и нищету... Нищету - да, но "как все". А уж темноты - и в помине не было, разве что человек совсем опускался. Но дворяне опускались и до революции ("На дне" - хорошее изображение).
От Alexandr
К C.КАРА-МУРЗА (01.06.2001 16:36:30)
Дата 01.06.2001 17:53:15

Ударим.

Физику я люблю, даже на всерьез физмат рассматривал когда думал поступать ли мне на биофак, ВМК, физфак или химфак. Вот только с физиками никогда взаимопонимания небыло.

Купил недавно дочке собрание сочинений Кассиля. Да сам и перечитал. И там в глаза бросается что человек очень хочет делать "как надо", но понятия не имеет как же надо. Почем зря костерит свою детскую игру - Швамбранию. Прямо самобичевание какое-то. И в предисловии тоже. Видать старался следовать "классовой физике", да все время втыкался в духовную лирику революции. Сам себя считает чужеродным элементом, но очень старается исправиться. При этом никто вокруг его чужим не считает.

Что до врагов народа, так они тоже классовую физику освоили. Отец говорит еще в шестидесятых его шокировало когда одной старухе в автобусе наступили на ногу, извинились конечно сразу же, а она в ответ прошипела "У пролетарка!"