От Босов
К 7-40
Дата 14.02.2007 10:07:00
Рубрики Прочее; История;

а можно ли доверять геометру

>Да. Есть люди, доверяющие таблице умножения и согласные с тем, что Земля круглая. А есть диссиденты, которые рвутся это опровергать. Правда, не владея при том сложением и землемерием.

да но ведь было время когда Земля считалась плоской, а диссидентами и неучами те кто пытался это опровергнуть и если бы не они то мы до сих пор жили бы на плоской Земле.


>Эти версии не имеют под собой абсолютно никакого обоснования, ибо озвучивавшие их авторитеты, вернее всего, просто даже не имеют понятия о тех кадрах, о которых берутся судить. И никто из этих людей никогда не давал конкретных обоснований по отдельным кадрам. Уже не говоря о том, что означенные люди никак не являются авторитетами в области фотографирования и "подсъёма". Поэтому в данном вопросе их мнение ничем не отличается от мнения любого стороннего человека.

то есть авторитеты бывают разные: которым можно доверять и которым не стоит.
но тогда мнение любого из них ничем не отличается от мнения любого стороннего человека.

>Вы, как я понимаю, знаете геометрию и я знаю геометрию. Геометрия не зависит от чьего-либо мнения. Почему простые геометрические вопросы должны кончаться помоями и личным мнением как решающим фактором?

вопрос не в геометрии, а в том можно ли доверять геометру который пришел измерять ваш садовый участок.

>Не надо методологических споров. Попробуйте найти в программе "Аполлон" хоть единое техническое несоответствие и ДОКАЗАТЬ, что оно есть. В технических вопросах нет места психологии. Тем более - в геометрических. Потому я и предлагаю вам взять первое попавшееся известное вам "несоответствие" с тенями и доказать, что оно РЕАЛЬНО, а не рождено безграмотным воображением опровергателей.

согласен - в технических вопросах нет места психологии.
но вы же требуете ДОКАЗАТЬ!
а доказательство зто уже социальная процедура, а не технический вопрос.

>Да при чём здесь верования? Вы всё время склоняетесь к верованиям. Не нужно веровать. Нужно ЗНАТЬ.

ну да ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ.
но, скажите, возможно ли знать ВСЕ.
позтому и возникает вопрос о ДОВЕРИИ.
как и на каких условиях человек с улицы может доверять специалисту?

вот весьма информативная статья на эту тему
Любарский Г. Бей профессоров! ...или Демократия против эффективности
http://socreal.fom.ru/?link=ARTICLE&aid=213
мне она показалась интересной.
От 7-40
К Босов (14.02.2007 10:07:00)
Дата 14.02.2007 11:29:36

Re: а можно...

>>Да. Есть люди, доверяющие таблице умножения и согласные с тем, что Земля круглая. А есть диссиденты, которые рвутся это опровергать. Правда, не владея при том сложением и землемерием.
>
>да но ведь было время когда Земля считалась плоской, а диссидентами и неучами те кто пытался это опровергнуть и если бы не они то мы до сих пор жили бы на плоской Земле.

Да. А что Вас смущает?

>то есть авторитеты бывают разные: которым можно доверять и которым не стоит.
>но тогда мнение любого из них ничем не отличается от мнения любого стороннего человека.

Есть авторитеты и есть сторонние люди.

>вопрос не в геометрии, а в том можно ли доверять геометру который пришел измерять ваш садовый участок.

Не доверяйте. Но легче Вам не станет - всё равно придётся приглашать со стороны.

>согласен - в технических вопросах нет места психологии.
>но вы же требуете ДОКАЗАТЬ!
>а доказательство зто уже социальная процедура, а не технический вопрос.

Доказательство - это технический вопрос.

>ну да ХОЧУ ВСЕ ЗНАТЬ.
>но, скажите, возможно ли знать ВСЕ.

Нет. И не нужно.

>позтому и возникает вопрос о ДОВЕРИИ.
>как и на каких условиях человек с улицы может доверять специалисту?

Может и не доверять. Но мнение человека с улицы ничего не значит.
От Босов
К 7-40 (14.02.2007 11:29:36)
Дата 14.02.2007 13:35:18

Re: а можно...

>Да. А что Вас смущает?

смущает та легкость с которой вы отвечаете на любые вопросы.
только у меня не возникло ощущения, что я получил ответы.
впрочем это мои проблемы, но чтобы не быть таким же голословным:

>>согласен - в технических вопросах нет места психологии.
>>но вы же требуете ДОКАЗАТЬ!
>>а доказательство зто уже социальная процедура, а не технический вопрос.
>
>Доказательство - это технический вопрос.

я сказал А, вы ответили нет неА.
и все - приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
мне кажется это резолюция вышестоящей инстанции а не ответ.
От 7-40
К Босов (14.02.2007 13:35:18)
Дата 15.02.2007 01:01:10

Re: а можно...

>>>согласен - в технических вопросах нет места психологии.
>>>но вы же требуете ДОКАЗАТЬ!
>>>а доказательство зто уже социальная процедура, а не технический вопрос.
>>
>>Доказательство - это технический вопрос.
>
>я сказал А, вы ответили нет неА.
>и все - приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
>мне кажется это резолюция вышестоящей инстанции а не ответ.

Но Вы-то сказали А безо всяких обоснований. Почему от меня ждёте другого?
От Босов
К 7-40 (15.02.2007 01:01:10)
Дата 15.02.2007 09:37:05

Re: а можно...


>Но Вы-то сказали А безо всяких обоснований.
снова ответ типа - сам дурак.
мне кажется свою позицию я изложил кратко (это форум), но достаточно ясно. привел ссылку на статью для дополнительной информации.
>Почему от меня ждёте другого?
уже не жду. похоже вы просто спорщик.
и это вопрос явно не технический а психологический.
так что своим поведением вы собственно говоря и обосновали мое утверждение.
От 7-40
К Босов (15.02.2007 09:37:05)
Дата 15.02.2007 15:57:24

Re: а можно...

>>Но Вы-то сказали А безо всяких обоснований.
>снова ответ типа - сам дурак.

А чего Вы хотите в ответ на "Дурак!"? ;)

>так что своим поведением вы собственно говоря и обосновали мое утверждение.

Приятно, когда человек не разочаровывается в самом себе. Рад за Вас. :)))
От Босов
К 7-40 (15.02.2007 15:57:24)
Дата 16.02.2007 09:49:11

Re: а можно...

>А чего Вы хотите в ответ на "Дурак!"? ;)

у меня нескромный вопрос - вы читаете то на что отвечаете?
или покажите где я вас назвал дураком.

у меня было сказано: ответ типа - сам дурак.
то есть берутся слова собеседника и без всякого анализа смысла немного меняются и получается ответ:
дурак - сам дурак
А - не А
по форме ответ, а по смыслу шум.
так работает автомат. плюс ваша удивительная активность.
вобщем скажите вы это вы?
тоесть вы человек или автомат типа нейронная сеть для создания шума на форумах?
От 7-40
К Босов (16.02.2007 09:49:11)
Дата 16.02.2007 16:02:26

Re: а можно...

>>А чего Вы хотите в ответ на "Дурак!"? ;)
>
>у меня нескромный вопрос - вы читаете то на что отвечаете?

Да.

>или покажите где я вас назвал дураком.

Только после того, как Вы покажете, где я Вам говорил "сам дурак". ;)

>у меня было сказано: ответ типа - сам дурак.
>то есть берутся слова собеседника и без всякого анализа смысла немного меняются и получается ответ:
>дурак - сам дурак
>А - не А
>по форме ответ, а по смыслу шум.
>так работает автомат. плюс ваша удивительная активность.

Ещё раз, медленно. Вы заявили "А". Я Вам говорю: "не А". Вы начинаете требовать: "а чего это вы мне не доказываете, что не А? извольте доказать". Я у Вас спрашиваю - какого ... Вы требуете от меня доказательств, если сами себя ими не обременяете?

>вобщем скажите вы это вы?

Догадайтесь.

>тоесть вы человек или автомат типа нейронная сеть для создания шума на форумах?

Сравните, сколько вещей тут узнали люди от меня - и от Вас. Сопоставьте.