|
От
|
K
|
|
К
|
IGA
|
|
Дата
|
14.08.2007 13:04:13
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
Одна только <мелочь> не объяснена у автора
Почему у Сталина были темпы роста запредельные, намного превосходящие
любые капиталистические. Если исходить из экономической
целесообразности, на чем базируются взгляды об обществе не только
марксистов, но и либералов, то в мире должен неизбежно победить
сталинизм, как наиболее передовая, экономически наиболее выигрышная
система, ведущая общества к большему могуществу, а, следовательно, и к
победе над другими типами обществ. А то, что этого не произошло,
неизбежный зигзаг в развитии, так как молодые общества не всегда
опытны политически, плюс личный фактор - предательство Хрущева.
|
От
|
Iva
|
|
К
|
K (14.08.2007 13:04:13)
|
|
Дата
|
20.08.2007 10:33:43
|
Re: Одна только...
Привет
Наполеон тоже всех побеждал, побеждал а потом очутился на Св.Елене.
Владимир
|
От
|
А. Решняк
|
|
К
|
K (14.08.2007 13:04:13)
|
|
Дата
|
14.08.2007 13:34:25
|
Жизнь прожить не поле перейти..
А мне понравилось про левое бизнес-полушарие и правое романтико-патриотическое.. :-)
Прямо любовь и голуби, живое слово и частицы правды бывает что мелькают.
1. Вопрос ВЛАСТИ. Автор несколько принизил роль власти и борьбу за власть, которая в свою очередь даёт возможность функционировать экономике. В статье наоборот, экономика "правит" властью в каком-то демократическом фантоме упаковки. Да люди смотрят на упаковку, порою на неё реагируют весьма сильно, но едят то всё-таки конфетку, которая внутри - это и есть власть ради которой была сформирована упаковка.
2. Вопрос экономики, которую породила власть.
Есть отдельно вопрос эффективности структурообразования хозяйственных субъектов - вопрос капитализации ресурсов.
Есть отдельно вопрос адаптации человека в его мотивировке при социальных отношениях - вопрос социализации общества.
И то и другое является НЕЗАВИСИМЫМ от власти и ситуация зависит что выберет власть и под каким углом преломления будет демонстрировать форму выжеобозначенных двух инструментов в жизни общества.
При всём паршевском климате в России существует власть со стороны (полюсы власти), которая боится развития России и заинтересована в дестабилизации в "стане врагов". Дружба навеки возможна только при низведении численности населения до персонала трубы ("формула любви" от М.Тэтчер)
А вот вопрос как создать устойчивую экономическую среду - есть место где стоит поломать копья.
Вопрос монополизации и демонополизации: США на примере "Микрософта" несущего "золотые яйца" в экономике США.
Кто сможет осуществить рыночную конкуренцию производителю операционной среды?? Мелким компаниям это тяжело по причине отсутствия должной концентрации ресурсов. А ведь "информационная нефть" на порядки прибыльней нефти обычной...
С уважением, Ал.Р.