>Вообще считаю, надо открывать отдельный проект: нейтральная площадка для спора левых и либералов. Левым он выгоден, а то варимся в собственном соку. Идея хорошая, но требует раскрутки и продумывания правил. На неспециализированных политических дискуссиях имхо уже все мухи сдохли от тоски. В прошлом году был такой забойный проект - "битва еретиков с атеистами" кажется на сайте chat.ru/~jihad (и назывался Джихад.)Здорово сделано, под средневековый спор двух конфессий, строгое оформление, выдержан стиль единый и самое главное - участники вели себя необычно дисциплинированно, тянулись, росли над собой. Уровень тоже в результате хороший. Косяками цитировали Библию, по делу - в обшем, оставалось впечатление неслабого действа, а не одной досужей трепотни. Бросить перчатку "Яблоку"(УЖЕ ВЕДЬ ДЕЛАЛИ ЭТО), это самые вменяемые правые, договориться о круге дискутируемых вопросов - хоть по последним статьям С.Кара-Мурзы, именно в последних концентрация некоторых положений очень сильная и вполне может сдетонировать на межконфсииональную дискуссию. Про дворян там, про марксизм любопытно закинуто. Играть за истмат ( и за разные левые маски)я уже пробовал - раздразнить либерала тряпкой ничего не стоит. Говоришь например - истмат бывает разный, попробуй сформулируй отличие шотландского истмата от немецкого-марксистского. Тут-то и начинается шапито. Народ берется обфыркать вошедший в расхожее употребление джентльмеснкий набор формул (там"бытие определяет сознание"-рулез) - а чуть копни, ни лыка не вяжет. Они и Хайека, по секрету скажу, своего болезного на либертариум.ру не удосужились прочитать. Про Маркса я уже не говорю. О Грамши и не слыхал никто - благодаря С.Кара-Мурзе только слышали что был такой. Так что уязвить "правых"на поле теоретической и методологической дискуссии( только - не по партстроительству и имиджмейкерству) - это запросто. Сергей
Сергей, 1. За ссылочку на "битву еретиков с атеистами" спасибо, взгляну обязательно; 2. Не подскажете, где бросали перчатку "Яблоку"? У них в "Яблочном саде"? 3. Можно ссылочки на работы Грамши попросить? 4. Про "слабые места" правых, это верно, мне интересно, удалось ли в итоге пошатнуть позицию хоть одного?
1.Москва, 25 октября 1999 г. — В ИНТЕРНЕТЕ НАЧИНАЕТСЯ ВОЙНА АТЕИСТОВ И ВЕРУЮЩИХ Братство Еретиков, сетевое сообщество верующих в Единого Бога (христиан, мусульман и иудеев) объявило Крестовый Джихад во имя Илии Пророка представителям "научного атеизма", обвинив их в невежестве, лжи, фальсификациях и попытках политизировать религиозный Интернет. Лидер Крестового Джихада Юрий Аммосов ("Ересиарх") вызвал идейного вдохновителя научного атеиста проф. Евграфа Дулумана на публичный диспут-поединок. "Научные атеисты" во встречном выступлении обвинили участников Джихада в развязывании религиозной войны. Сейчас Ю.Аммосов и Е.Дулуман обмениваются первыми полемическими письмами. Подробности о ходе Крестового Джихада находятся в Сети по адресу www.heretics.com/jihad/ 2.Это тут обсуждалось -"яблокам"предлагались задачки из практикума 3. Давал ниже по просьбе Константина 4. Скорее общий тон и градус дискуссии сменился. Обломав зубыпосле первых наездов, "магистры"правых нарочито пренебрежительно отвязывались. Можете кстати посмотреть насколько сохранились ветки дискуссий не цетральном сайте ньюс-групп deja.com - ньюсгруппы relcom.politics relcom.sci.philisophy. Мой ник там presnja , делаете поиск по этому уникальному нику - все постинги сразу вывалятся. Последние крупные ветки были за конец 1999г про русскую демократию и ее историю. Сабж соответствующий Ну это на любителя чтение, в ньюсах порядки еще более вольные, чем на форумах - они не модерируются и более произвольно скаяут галопом по европам. Сергей