От Виктор
К Георгий
Дата 05.09.2000 18:28:00
Рубрики Прочее;

!!! А хорошо принтер печатает , черт возьми . Спасибо.

??? В Питере "Дом книги" заказывал "Манипуляцию". 5 раз. В количестве от 1 до 15 шт. Здорово , да ?
Я опросил еще 11 продавцов . Один даже слышал фамилию . Остальные - нет.
Это не аудитория маленькая , это рот затыкают. Сами знаете - табу.
От Igor Ignatov
К Виктор (05.09.2000 18:28:00)
Дата 05.09.2000 18:34:00

Ne podumat' li o prakticheskix dejstvijax?.

Po-moemu, rasprostranenie "Manipuljacuu" i drugix knig S.G. sejchas - prioritetnaja zadacha, ravno, kak i dal'nejshaja ideologicheskaja razrabotka etogo napravlenija. Cht-to podskazyvaet mne - najdeno IX "uzkoe" mesto, ne samoe uzkoe, byt' mozhet, no dostatochno. Vse eti "optovye skupki" - nesprosta.
Nam by produmat' effectivnuju sistemu rasprostranenija: chtoby s men'shim kolichestvom knig oxvatit' maksimum ljudej. Kstati, idej naschet shkol i "oplodotvorenija uchitel'nic" (po-moemu Aleksand ee vyskazal) - odna iz takix vozmozhnostej. Bjet v odnu iz ix nervnyx uzlov.
Ne obsudit' li nam, kak imenno rasprostranjat' v shkolax? Nu i pristupit'.
Dumaju, sleduet prodolzhit' i diskussiju po drugim sposobom rasprostranenija.
Esli nachnem dejstvovat' v shkolax, eto budet pervoe na 100% prakticheskoe delo gruppy, kotoraja, byt' mozhet, postepenno prevratitsja v centralizovannyj ochag novoj formy soprotivlenija.
Dumaju, chto vse naseleniemozhno grubo razdelit' na chetyre gruppy: "intelligencija", "narod", "molodezh'" i
"deti". Dlja kazhdoj iz nix objektivno trebujetsja svoja specifika rasprostranenija i propagandy. Intelligencijej, xotja i do nevozmozhnosti vshivoj, ne nado prenebregat'. Po S.G. zhe (i ja s nim soglasen) - eto agent "kapilljarnoj diffuzii" (on ispol'zoval neskol'ko drugoj termin) idej i ideologicheski okrashennyx emocij.
Poskol'ku takuju rol' intelligencija vypolnjaet otchasti bessoznatel'no, kto znaet, byt' mozhet zdes' est' dlja nas shans ee ispol'zovat', a dlja intelligencii - xotja by chut'-chut' pripodnjat'sja nad zlovonnoj jamoj v kotoruju ona sebja vvergla.
Mne kazhetsja, est' potencial'nyj "tok" neosoznannoj potrebnosti v proteste i al'ternative u bol'shix mass naselenija (znachitel'no prevyshajuschix udel'nym vesom soznatel'nyx storonnikov oppozicii). Eto ne prosto otkrytyj i tjazhelovesnyj protest protiv "marazma" i "el'cenizma". Eto chto-to bolee glubokoe. Nechto podobnoe bylo "v vozduxe" v samom konce zastoja - v 82-84 gg. My "poimali" latentnyj moment zarozhdenija novogo kachestva. Vlast' k etomu ne gotova. Otsjuda vse eti nenuzhnye gluposti "skupki", "deficity", "zamalchivanija" knig S.G. Tak poxozhe na pozdnij "zastoj". U liberalizma i chinovnichej diktatury ne ostalos' tvorcheskogo resursa. Sovsem. Opjat' sozdaetsja nekaja predgrozovaja pustota. Sejchas by nam pojmat' etot latentnyj poka tok, provisshuju v vakkume potrebnost' "novogo myshlenija".
От Igor Ignatov
К Igor Ignatov (05.09.2000 18:34:00)
Дата 05.09.2000 18:36:00

re: Ne podumat' li o prakticheskix dejstvijax?.

Kstati (vrode eta mysl' uzhe kem-to vyskazyvalas'), dumaju nam stoit podumat' o tom, kakie esche raboty (pomimo K.-M. and Parshina) nam sleduet privlech' v kachestve pervoocherednyx dlja vyplavki novoj filosofii soprotivlenija. S.G., konechno, daet mnogo ssylok, no ne vse oni polezny v odinakovoj stepeni. Nam neploxo by sozdat' karmashek, kuda my budem vnosit' pervoocherednye i naibolee "gorjachie" dlja nashego dela raboty.
Zhelatel'no s ukazaniem ssylok v internete. Nekotorye ssylki uzhe privodilis', no oni vse razbrosany. Chto, esli sobrat' vse v puchok i vpred' dobavljat' "gorjachie" raboty tol'ko tuda. Pod "gorjachimi" ja ponimaju raboty, kotorye v potencii mogut nasytit' golod v "novom myshlenii". Naprimer, Xomskogo, xotja on dlja ideologii soprotivlenija polezen, tak chitat' ne budut. On, skoree, dlja ideologov.
Voobsche, predlagaju sozdat' dva spiska - "uzkij" (tipa K.-M., Parsheva i pr.) i "shirokij", tipa Xomskogo,Gobbsa, Lokka, i prochix im podobnyx rebjat, raboty kotoryx nado proseivat'.
От Константин
К Igor Ignatov (05.09.2000 18:36:00)
Дата 05.09.2000 21:32:00

Согласен

1. У меня и моих знакомых есть небольшой опыт распространения статей КМ в массах (т.е. людей далеких от оппозиционных организаций).
Берется какая-либо статья, слегка "подсушивается" (желательно все уместить на двух страницах= одном листе)и раздается знакомым. Конечно каждому не пихнешь, но обычно поговорив с человеком можно понять заинтересует его этот материал или нет.
2. Сейчас хорошо идут критические статьи про Запад. Но людей интересует не ругательства, а информация о западной цивилизации. Например интерес вызвала статья КМ про "золотой миллиард". Многие бравшие просили еще экземпляры для знакомых.
У КМ есть хорошая статья о роли третьего мира в обеспечения продовольствием Запада, где опровергается утверждение, что 4% фермеров кормят США. Думаю, что она бы заинтересовала многих.
3. Полностью с Вами согласен, что у многих людей сейчас явно созрела потребность в чем-то ином, чем то, что им скармливают масс-медиа. Надо пользоваться моментом. Сейчас просвещение должно стать главным оружием.
Мне кажется, что пора переводить наш треп в более практическое русло. Конкретные действия все же лучше обсуждать не на форуме.