От Георгий
К All
Дата 05.09.2000 14:30:00
Рубрики Прочее;

133. Можно попросить Сергея Георгиевича...

Можно попросить Сергея Георгиевича из нового издания "Манипуляции" и других книг убрать явные ошибки, например, утверждение об отсутствии в словарях термина "ваучер"? В моём старом мюллеровском словаре его действительно нет, а в новых-то это слово есть!
А еще меня приводит в недоумение одно рассуждение Сергея Георгиевича. Он в одном месте "Манипуляции" рассказывает о кубинских подростках, которые клянут режим Кастро за то, что он не дает им возможности приобрести кассетный магнитофон вместо бобинного. Старый уборщик называет их "негодяями" (в переводе С. Г.), а наш профессор начинает говорить о тои, как это здорово, что "молодые люди" поняли, что у общества можно что-то ТРЕБОВАТЬ!
Ведь совершенно ясно, что наш Союз развалился именно потому, что люди стали требовать то, чего государство в тогдашнем (и в сегодняшнем, кстати) состоянии дать им не могло - ЗАХОТЕЛИ ЖИТЬ НЕ ПО СРЕДСТВАМ. И это приобрело массовый характер. "Никто не думал, как удобно сидит одежда, когда немного жмут ботинки", - так, кажется?
Кстати, и в тогдашних учебниках обществоведения говорилось, что тезис "каждому по потребностям" означает ОТНЮДЬ не то, что будут удовлетворяться все потребности "сегодняшних" людей (по терминологии Ю. И. Мухина, "скотов", для которых жизнь заключается в жрачке, трахании и т. п.), а люди БУДУТ ХОТЕТЬ ТОГО, чего НАДО хотеть. То есть надо их воспитывать такими. И никто этого, кстати, не скрывал.
И еще. Противоречия у Вадима Кожинова. (Гоаорю об этом потому, что и Кара-Мурза касался этой темы.) Мы, русские, испытываем комплекс вины за Ивана Грозного, такого, мол, тирана проклятущего, а вот западные "друзья" памятники ставят своим бывшим правителям, при которых было уничтожено в сотни раз больше людей, чем при Грозном! И дальше: "Сокрушительные проклятья по адресу Ивана Грозного начались пи его жизни и продолжаются до нашего времени. И их невозможно и ни в коем (!! - Г.) случае не следует прекращать - иначе МЫ ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ РУССКИМИ (выделено в тексте). Но вместе с тем (!!) необходимо все же глубоко и основательно понять, что дело вовсе не в некоей исключительности, некоем "превосходстве" русского зла над МИРОВЫМ злом, а, если угодно, в исключительности РУССКОГО ОТНОШЕНИЯ К СВОЕМУ, РУССКОМУ ЗЛУ" (История Руси и русского слова. Современный взгляд. - М., 1997, с. 35).
Кто же способен так раздваиваться, интересно? "Мы перестанем быть русскими..." А если мы с нашим "исключительным отношением" просто ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ?
А может быть, хватит каяться? Вот чему надо научить нашу интеллигенцию (будущую, сегодняшних уже не переучишь) и вообще всех т. наз. "культурных" - умению ПОСЫЛАТЬ ПОДАЛЬШЕ всех "высокоморальных умников", как своих, так и чужих. Это должна быть ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА, даже жестче, чем борьба с космополитизмом, так как болезнь крайне застарелая.
Чтобы попросту НЕ БЫЛО ЭТОГО СЛЫШНО: "Ах, что там на Западе скажут?" Да нам-то что?
Что, блокаду сделают, знаться перестанут? Ни фига им этого не надо. И в покое нас не оставят. Всегдашняя слабость России заключается не в "имперских амбициях", а в сопутствующем им комплексу вины. Русский не может ГЛАСНО заявить: "Это ХОРОШО, потому что это нужно МНЕ и МОЕЙ СТРАНЕ, и этого ДОСТАТОЧНО". Russland uber alles! - если угодно.
Кстати, вспомните, как "перестройщики" издевались над тем, что мы, мол, кормили "дружественные страны", жертвовали своим ради чужих. А как только дорвались до власти, мы вновь должны жертвовать своими интересами ради мифических "общечеловеческих" (при том, что США, скажем, этого не делают".
Полагаю, что то, что противоречит тезису "своих интересов", нужно ИСТРЕБИТЬ в умах наших людей, и именно сейчас более, чем когда-либо. Весь вопрос в том, КАК это сделать.
От А.Б.
К Георгий (05.09.2000 14:30:00)
Дата 05.09.2000 15:32:00

re:Винды переставил?.

А про твое представление о роли большевизма в русской истории не пишешь. А ведь обещал...
Ай-ай-ай, нехорошо....
Вот, кстати, и прикинь, насколько тяжело бывает, коли у людей нет гражданской позиции. Все о чем ты рассуждал выше, на мой взгляд, из этого проистекает.
От И.Т.
К А.Б. (05.09.2000 15:32:00)
Дата 08.09.2000 20:01:00

О критике текстов Сеpгея Геоpгиевича

За критику спасибо всем. Она передается С.Г. в первую очередь.
Но учитывайте ситуацию. Я ее понимаю примерно так: один хоpошо подготовленный человек проламывает для нас окна сразу в нескольких глухих стенах, закрывающих истину. Некоторые озабочены, что он эти окна не подравнял, что возможные последователи могут не пожелать в них смотреть. А он тем временем спешит уже в новых стенах окна проламывать, к ранее сделанным проломам ему недосуг возвращаться. Последователи подчистят проломы и рамы вставят и следующие поколения исследователей будут проходить вперед, этих стен не замечая, и следующие стены долбить станут.
Пример с ваучером мелочь, но кого-то это обоснованно раздражает. Надо бы этот пример переписать иначе, поскольку выбрано хоть не такое редкое слово как казалось, но все равно чужое, годное для манипуляции. Но книги уже напечатаны (и втоpое издание "Манипуляции..." тоже). Главное, чтобы в новых книгах не было. Хотя последнее слово за С.Г. - он устойчив к любой манипуляции, даже к той, что из лучших чувств.
Поэтому о недочетах предупреждайте! Это важно! Но С.Г. сам решит насколько необходимо вернуться к этому вопросу и исправить. Использовать в новых книгах или взять другой пример.
Георгию.
О примере с ваучером С.Г. уже был предупрежден в дискуссии по брощюре об экспертах. Второй раз повторять ни к чему.
Задавать возникшие у Вас вопpосы непосpедственно С.Г.Каpа-Муpзе тоже не стоит. Задавайте участникам фоpума, а если С.Г. заинтеpесуется, то ответит, как Юpе вчеpа ответил.
Ведь никто не обещал, что С.Г. будет здесь на каждый вопpос отвечать.
От Константин
К А.Б. (05.09.2000 15:32:00)
Дата 05.09.2000 21:45:00

re: Можно попросить Сергея Георгиевича...

Георгий.
Мне кажется,что у Кожинова даже не противоречие, а нечто худшее. Ведь легко быть чистоплюем и проклинать Ивана Грозного и Сталина человеку , который сам не воевал, а мощную и богатую страну получил в наследство. Вместо благодарности и готовности принять жертвы тех времен (это не значит их одобрять или смаковать , как делает Мухин) высокомерная критика.
Это своеобразный комплекс поколения "детей войны", которое считало себя в праве всех судить. (Возможно, что и наше поколение не лучше, но мы формируемся в другую эпоху.)
От Георгий
К А.Б. (05.09.2000 15:32:00)
Дата 05.09.2000 23:12:00

Сейчас, когда моя КР уедет...

Ну а вообще: я ведь человек молодой, в архивах сам не рылся, об истории сужу на основании прочитанного у С. Г. К.-М., В. В. К. и Ю. И. М. (плюс, разумеется, курс истории в средней школе и отчасти в институте).
Я напишу, конечно, но так ли уж это интересно именно Вам?