От Алекс Галилеев
К Pout
Дата 08.09.2000 08:58:00
Рубрики Прочее;

Конституционный ограничитель по объему ресурсов

Новую работу СГ прочел. В целом одобряю. Похоже, что СГ меняется в лучшую сторону. Исчез пронизывавший ранние работы (в частности, "Пепелище") мотив ностальгии по "совку" (простите, но с этим термином я сжился; впрочем, ответный "либок" не намного обиднее) и драма вокруг кваса за 3 копейки. А то, пока я эти труды СГ читал, мне все вспоминались искандеровские кролики, "допущенные к столу" и к зарубежным конгрессам, а теперь этого лишившиеся.
Примечательно также, что СГ теперь признает, что не все в советском проекте было позитивно и что некоторые частности этот проект и гробили. А также видит отдельные позитивные моменты и в реформах (вывод страны из мобилизационного состояния, "прививка" некоторых капиталистических навыков населению и др.).
В общем, даже я как политический противник и многолетний член Политбюро одной из праворадикальных партий нынешней России готов искать временный консенсус на предложенной Сергеем Георгиевичем платформе.
В чем я вижу главную проблему (отвлечемся вслед за СГ от "враждебного мирового окружения России").
"Тт. Березовский и Гусинский, сделавшись магнатами, сосредоточили в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеют ли они достаточно осторожно пользоваться этой властью" (В.Ленский).
Вот в чем традиция России: хоть капитализм, хоть социализм приводят к ИЗЛИШНЕЙ концентрации власти и вытекающими отсюда плохими последствиями. Но если вставить в систему некий конституционный ограничитель, скажем по объему финансовых, административных и информационных ресурсов, которые может контролировать одна группа аффилиированных юридических и физических лиц (при том что аффилиированность в каждом случае определяется судом), то тем самым открывается возможность идти "средним путем" и развивать малый бизнес - строить НЕЛЮДОЕДСКОЕ и УСТОЙЧИВОЕ (в отличие от СССР) общество. "Народный социализм", который немногим будет отличаться от "народного капитализма", ч.т.д.
Еще такой аспект.
"Теленок маленький - на всё не хватит". Не на всеХ, а именно на всЁ - то есть на все проекты. Черт с ними, с дешевыми "Фордами" для народа, не в них счастье. Но не хватит в совокупности на новый "Курск", на государственные пенсии, на низкую квартплату (в особенности отопление), бесплатные медицину и образование. Придется все ж таки выбирать. По какому критерию?
Еще вопрос. Ну хорошо, не бывать России протестантской Америкой и лютеранской Германией. Но что (кроме природных условий) мешает ей стать католической Австрией, никогда не имевшей колоний, или Италией, которая не успела всласть пограбить "третий мир" - а в "белые люди" таки ж выбилась? Или иссушенной зноем каменистой православной Грецией, где выращивать еду не проще, чем в России?
По мне - мешает только "мобилизационное состояние", то бишь хроническая военщина, но ведь от этого "благодаря реформам" мы уже ушли (армия и флот умирают).
Я много ездил по Греции и Италии (по "глубинке", а не только по блестящим туристским фасадам) и видел, сколь бедно живет народ. Например, в Виесте, на кончике "шпоры Апеннинского сапога". Маленький городок. Улицы залиты светом, ювелирные витрины и супер-пупер-маркеты, а в глухом тупичке на набережной на развес с мотороллера торгуют килькой (я б такую кошке не купил). И очередь стариков стоит... Видели бы вы их глаза...
Ну ладно - кончаю лирику.
Так что - "водяное перемирие"?
Алекс Галилеев
От Mak
К Алекс Галилеев (08.09.2000 08:58:00)
Дата 08.09.2000 16:45:00

Что-то новое мне здесь услышалось(Ау! Кудинов)

О как пpиятно видеть после долгого отсутствия наш фоpум pасцветшим как клумба столькими цветами политического спектpа и столькими психологическими типами!
А Сеpгей Геоpгиевич опять нашел новые слова для нашей многостpадальной левой оппозиции, котоpая она опять не сумеет использовать.
Скоpее она использует "новые слова" члена пpезидиума ЦК КПРФ Ю.Белова "Именно в настоящее вpемя актуализиpуется ленинская мысль о поддpежке госудаpственного... капитализма, для пpеодоления капитализма олинаpхического, заинтеpесованного в анаpхии" ("Советская Россия" от 7 сентябpя).
А наша патpиотическая оппозиция вполне может устpемиться за "новым словом" А.А.Игнатова (генеpальный диpектоp инфоpмационноого аналитического агенства пpи Упpавлении делами пpезидента РФ):
"Ключевым фактоpом, влияющим на совpеменные глобализационные пpоцессы, является деятельность Миpового пpавительства... эта надгосудаpственная стpуктуpа вполне эффективно исполняет pоль штаба "Нового миpового поpядка". Однако в своей pаботе эта оpганизация оpиентиpуется на интеpесы малочисленной элиты, объединенной этническим pодством и инициацией в ложах дестpуктивной напpвленности. Данное осбстоятельство - узаpпация власти в миpовом пpавительстве хасидско-паpамасонской гpуппой - тpебует скоpейшего испpавления" ("Независимая газета" от 7 сентябpя).
И новую статью С.Г.Каpа-Муpзы и все это я пpочел в день пpиезда - 7 сентябpя.
Что пpоисходит? Может что-то действительно назpевает? Может пеpемены гpядут? Может кто-нибудь ответит, кто это время за процессами следил?
Лично я из всего нового выбиpаю эту статью о социалистической пpогpамме С.Каpа-Муpзы, каким он стал сегодня. По-моему, этот ваpиант лучше Каpа-Муpзы обpазца 1993-1995 годов.
Впpочем С.Каpа-Муpза стал для меня (совка-интеллигента) чем то вpоде генеpальной линии паpтии, и я готов уклоняться только вместе с этой линией.
P.S. Пpивет Кудинову в заголовке - в память о нашей пеpепалке на заpе фоpума в "комнате" Programma, котоpую добpый модеpатоp сохpанил во всей кpасе.
От Yephim
К Алекс Галилеев (08.09.2000 08:58:00)
Дата 08.09.2000 09:52:00

И гений парадоксов друг

Вы сами утверждаете, что за красивыми туристкими фасадами скрывается бедно живущий народ. И спрашиваете кто нам мешает также жить. Дык мы так уже и живем в Москве по-моему фасады давно уже обновляют вот и до нашего города докатилось. Подкрашивают центр города по-тихоньку. Ларьки в третий раз менять собираются. В общем лепота. И народа у нас бедного хоть отбавляй.
ЗЫ А главный антагонизм в том что вы пытаетесь убедить, что мы делим теленка, а мы между тем твердо уверены что рожки и ножки которыми с нами предлагают поделиться это все-таки не теленок.
ЗЗЫ А вы и с какой партии?
От Алекс Галилеев
К Yephim (08.09.2000 09:52:00)
Дата 08.09.2000 10:26:00

re: И гений парадоксов друг

Ефиму.
Сейчас телятина вывозится за рубеж. По 30 долларов за баррель. Должны ли эти доллары ввозиться обратно - это отдельный вопрос, я к нему позже вернусь. Но дело не в этом.
Вот на службе в Москве пришлось мне на днях организовывать закупку в Швейцарии дрюкера (Drucker - это принтер по-немецки). Но не компьютерный принтер, а настольная пневматическая машинка для штамповки номеров (лотов) на коробочки с лекарствами. Видели, наверное, в аптеках, что все лекарства промаркированы (expiration date). И к машинке компрессор.
Коробочки русские на импортные лекарства печатаются в России, естественно. В типографии в Москве. А потом надо отдельно шибать эти самые цифирки-лоты (поскольку срок годности у разных партий разный). Так Минздрав РФ требует.
Так вот эта настольная фитюлька стоит в Шыейцарии ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ. И все это плюсуется потом потихоньку к цене медикаментов, увеличивая цену одной коробочки рублей на шесть. Вот чем оборачивается пенсионерам "забота Минздрава - то бишь государства о народе".
Ну и лекартсва импортные (а я как раз этим и занимаюсь) недешевые весьма. Есть и по 300 долларов ампула (онкология). Можете зайти на deti.msk.ru - туда они и идут... А сами не делаем, увы.
Так что если нефть за бугор не качать, то без лекарств сдохнем дружно всей страной. Был, как пишет СГ, "тетрациклин хороший", может и поныне есть, но основное - импорт.
А партия - ПКД (кадеты, но не Астафьева, а Золотарева).
Алекс Галилеев
От Yephim
К Алекс Галилеев (08.09.2000 10:26:00)
Дата 08.09.2000 10:36:00

А вот кубинцы не сдохли.

Если вы читали КМ, то он приводил пример, что в Ираке умерло полмиллиона детей, а на Кубе уровень детской смертности даже не повысился.
Не знаю какой процент нашего импорта составляют лекарства, но думаю очень небольшой. И вообще лучшее лечение это профилактика( ностальгия по совку :))
От Алекс Галилеев
К Yephim (08.09.2000 10:36:00)
Дата 08.09.2000 11:00:00

re: А вот кубинцы не сдохли.

А все ж таки я просил бы серьезно отнестись к моему предложению об ограничении концентрации ЛЮБЫХ ресурсов в "дружественных руках". Не есть ли это, и в самом деле, дорого к "народному строю", неважно как его назвать - КАПИ или СОЦИ.
От Yephim
К Алекс Галилеев (08.09.2000 11:00:00)
Дата 08.09.2000 12:03:00

Хотелось бы выяснить вопрос.

Ваше отношение к необходимости концентрации некоторых ресурсов в руках государства. И если можно ссылку на сайт вашей партии. А то не совсем понятны ваши убеждения
От Алекс Галилеев
К Yephim (08.09.2000 12:03:00)
Дата 08.09.2000 16:52:00

Нальем страну в два разных флакона!

Ефиму.
А видите ли какая штука... Государство тем отличается от просто большой корпорации, что сверх всего прочего еще имеет монополию на насилие над другими в разнообразных видах. Точнее, монополию САНКЦИИ на насилие. Тюрьма может быть и частной, но суд - только государственным. Впрочем, теперь коммерсанты чаще прибегают к услугам как раз частных судов и палачей :)Насилие на границе (не пущать товар или персону), насилие при сборе налогов (они ведь взыскиваются принудительно).
Ну и разумеется советское государство много хорошего людям делало. Социальные гарантии были.
Так вот Вам вопрос: ПОЧЕМУ ВЫ ХОТИТЕ ОПЯТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБЪЕДИНИТЬ ФУНКЦИЮ НАСИЛИЯ И ФУНКЦИЮ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ "В ОДНОМ ФЛАКОНЕ"?
Я-то как раз считаю это не обязательным. Армия - одна и полиция тоже (тут могут быть некоторые оговорки, но об этом тоже потом).
А вот канал социальной защиты каждый пусть себе свободно выбирает. Кто хочет получать государственную пенсию по старости - регистрируйся в гос.пенс. фонде и получишь гарантированно от государства потом, а хочешь - плати взносы в частный и рискуй, что менеджер свалит с деньгами... Кто-то выберет одно, кто-то другое.
То же касается здравоохраненния, высшего образования. Пусть расцветают сто цветов!
Помню, была когда-то идея: с эмигрантов в Израиль взыскивать стоимость их обучения в вузе. В принципе, можно это возродить. Или берешь частный кредит и потом рассчитываешься с кредитором - и свободен, или учишься на казенный кошт и потом 10 лет пашешь на государство на манер альтернативной службы.
ВАш вопрос: "Зачем государству отдавать собственность, если оно обеспечивает..." Затем, что "черви" в большом аппарате (что частном, что государственном) заводятся и эффективность работы падает (не лично для червей). Причем везде заводятся, не только у нас. И выморить их невозможно (ну разве что стрелять, как т.Сталин).
Иначе с какой радости Тэтчер и Рейган приватизировали государственную собственность? И неплохой результат у них получился...
И кроме того 10% "экстремально активных", соль земли - при 100% гос.контроле им скучно и тесно, и сбегут они с корабля... А тогда и корабль обветшает и потонет.
От Yephim
К Yephim (08.09.2000 12:03:00)
Дата 08.09.2000 15:47:00

Попытка не пытка.

Просто через призму убеждений видишь предполагаемое действие закона. Вот ДВРовцы сразу бы закричали о возрождении тоталитаризма и даже примерно указали когда начнут расстреливать пачками. Кстати если вы заметили что СГ говорит не о самой порочности концентрации капитала в руках государства, а о не оставлении места частному предпринимательству.
Вопрос о том как все раздать народу, Чубайс формально это и сделал раздал всем ваучеры то бишь акции большей части госсобственности. Что вышло понятно. Вопрос зачем государству отдавать собственность если оно обеспечивает человеку бесплатное здравоохранение, образование, достойную старость, личную безопасность и социальную защиту. Вы встречали таких капиталистов которые все это давали своим работникам... я тоже. Я честно говоря и не знаю солидарист ли я или коллективист или коммунист. Но наверно где-то близко :))
От Алекс Галилеев
К Yephim (08.09.2000 12:03:00)
Дата 08.09.2000 12:52:00

Попытка выяснить вопрос.

Да Бог с ними, с убеждениями... Я готов их на время вылезания из ямы спрятать в карман, к чему и СГ призывает.
Почему Вы все спрашиваете про государство? Вы ж тут вроде - СОЛИДАРИСТЫ, то есть за народ. А это несколько иное.
Концентрировать в руках гос-ва на время - оно, может, и хорошо, да только когда это Государство Россйиское обратно ДОБРОВОЛЬНО расконцентрировало? Чтобы из советских лап ресурсы вырвать, пришлось СССР прикончить.
Так что сначала Вы скажите - когда из ямы вылезем, ваше государство САМО по-доброму все народу раздаст? Или опять его убивать придется... И все по новой начнется.
Из партии я вышел по разности убеждений (оказался не экономическим либералом-прагматиком а-ля Чубайс, а скорее либералом-идеалистом от христианства).
А сайт партийный закрыт, нету его.
А.ГАЛИЛЕЕВ
От Алекс Галилеев
К Yephim (08.09.2000 10:36:00)
Дата 08.09.2000 10:58:00

re: А вот кубинцы не сдохли.

Я тоже не сторонник того, чтобы таблетки жрать. Но вот народ требует :)
Медикаменты - незамещаемый импорт. И нам его перекроет враг из принципа, если мы "отключим газ".
В нашем климате, наверное, скорее Ирак получится, чем Куба. А может, так и надо ? Выживут самые здоровые :)