>Вы безусловно,выдающийся мыслитель и блестящий публицист - с политической > точки зрения фигура на данный момент маргинальная. С политической точки зрения маргиналами являются российские либералы, уже потому что их проект принципиально неосуществим. Кара-Мурза размышляет о принципиально возможных для России вариантах. При этом не так уж важно кто конкретно их будет осуществлять. Кара-Мурза или Иванов, Петров, Сидоров. Важно что они принципиально осуществимы. Вопрос здесь стоит так: Может ли Россия позволить себе иметь значительное количество умалишенных, которые думать не умеют и не хотят, а потреблять горазды, и потому готовы пойти на любую подлость за бочку варенья и корзину печенья? > А нельзя ли все-таки в вашем будущем новоподнятом патерналистском > Китеже предусмотреть выпуск автомобилей не хуже фордовских по доступной цене. Нельзя. Ни в патерналистском Китяже ни в либеральном Содоме до тех пор пока они находятся на российской земле. > Какими Вам видятся условия этого компромисса? Мне кажется что пока они не видятся. Чернь должна оставаться чернью, и не лезть из грязи в князи. Хочешь американскую жевачку? Хоти дальше. Только в политику с такими хотениями допускать не надо. Кстати, зачем делать из России фальшивую Америку когда есть настоящая? Это даже мексиканцам в голову не приходит. Достаточно сплавлять в настоящую Америку всех потребителей - пусть потребляют, и не мешают Русским жить и работать в своей стране. Вот это, пожалуй и есть максимально возможный компромисс. Буржуям убежденный потребитель нужен как воздух. Без него капитализм в странах "Золотого миллиарда" просто невозможен потому что в принципе каждый может купить средства производства, и если не делает этого и остается чернью так только по убеждению. В серьезную политику таких придурков, разумеется, и на западе никто не пускает, но там дело проще - там политика занятие элитарное. У нас доверять политику никакой элите нельзя. Нам чернь не нужна. Мы ее и делать не будем, и у себя держать не станем если случайно появится. Она вредна для нашего здоровья. Мясом по рыночным ценам от нее не откупишься. Ей нужно чтобы мяса по магазинным ценам небыло. Компромисс в этом вопросе внутри России труднопредставим.
>Мясом по рыночным ценам от нее не откупишься. Что верно, то верно. Частные дантисты и мясо (и др.) на рынке были и в советские времена. Полагаю, что совершенно обязательное условие - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не удерживать тех, кому здесь не нравится. [То же и в национальном вопросе - если кто-то, живущий в России, не признает себя русским (в ценностном смысле слова - иного смысла у этого слова нет), относиться к нему должно как к ИНОСТРАНЦУ. И сразу же исчезает проблема - "как это так - своих бомбите!?!" НЕ своих.) Вот тут-то всплывает вопрос: почему в России вопрос инакомыслия стоял столь болезненно? Да иначе и не может быть в "идеократическом" (Кожинов) государстве! Инакомыслие у нас всегда "западное", стало быть - враждебное, в чем уже неоднократно убеждались. (Разумеется, инакомыслие не в вопросе, кто больше нравится - Киркоров или Меладзе).