От Константин
К Alex
Дата 17.09.2000 23:24:00
Рубрики Прочее;

re: Практическая задачка

Вишневский не договаривает.
Из схемы Рикардо, приведенной Вишневским, следует, что в России выгоднее строить самые энергозатратные производства. Но в его схеме предполагается, что сами источники энергии неограниченны. Если бы у нас было бесконечное количество нефти и электроэнергии , то это могло бы быть приемлемо для нас. Реально же количество энергии ограничено и ее придется отнять у населения.
Схема Вишневского-Рикардо работает и сейчас. Это выражается в том, что Чубайс отключает жилые дома от энергоснабжения, а высвободившуюся энергию дает на алюминивые заводы, которые гонят металл на внешний рынок. Это действительно выгодно. ( тем, кто торгует алюминием).
Вишневский обманывает в том, что подменяет понятие "хорошо для России" понятием выгодно (т.е. будет прибыль).
Кстати никакого противоречия с Паршевым нет. Ведь Паршев согласен, что Россия может включиться в мировой рынок, только ее население придется сократить до 10-20 млн. человек (на столько хватит энергии).
От Александр
К Константин (17.09.2000 23:24:00)
Дата 18.09.2000 02:24:00

re: Практическая задачка

> Вишневский обманывает в том, что подменяет понятие "хорошо для
> России" понятием выгодно (т.е. будет прибыль).
Так это не только Вишневский. Все либералы говорят "выгодно", "эффективно" и т.д. Я уж устал спрашивать выгодно и эффективно ДЛЯ КОГО? Выгодна ли была "Катюша", эффективна ли? Для нас да, для немцев - нет. Но это уже неприлично. Классовую ненависть разжигает. Получается что капиталисты думают о своей выгоде, а мы об абстрактной. (В переводе на "катюши" абстрактная выгода это - чем меньше оружия тем меньше людей будет убито).
От Георгий
К Александр (18.09.2000 02:24:00)
Дата 18.09.2000 11:03:00

Это точно

Причем Паршев правильно замечает, что нужно не только качать нефть, но и открывать новые месторождения. А это как раз невыгодно в рамках "глобальной экономики" (что мы и имеем в реальности на Севере).
От Георгий
К Георгий (18.09.2000 11:03:00)
Дата 19.09.2000 08:52:00

Вот это - кому выгодно...

- очень важно. Судя по публикациям, инициативные круги разных стран, как развитых, так и не очень, считают Россию язвой на теле человечества. Следовательно, проникнувшись "общечеловеческими ценностями", мы должны приветствовать сокращение нашего населения, сокращение нашей армии, территории, поскольку, мол, "всем" от этого только легче станет. В "Дуэли" как-то приводилось письмо такого "продвинутого" американского литовца или латыша (сами американцы такие вещи, как правило, не пишут).
Так что хорошо или плохо - это относительные понятия.