Константин, Если можно так выразиться, "загнивание" - это экономическая сторона дела. С этой стороны все было нормально. А "развращение" - психологическая. Да, разделение на "чистых" и "нечистых" происходило внутри каждого. Да, если бы у власти оказался такой человек, как, например, Сталин - он поддержал бы светлые и чистые тенденции и искоренил грязные. Но разве мы бы приняли Сталина? Ведь с осуждения его и начался серьезный отход от социализма. Кара-Мурза очень хорошо пишет, что в традиционном государстве власть держится на любви и признании народа - так вот, народный дух был таким, что никто просто не понял бы нового Сталина, который начал бы бороться с привилегиями номенклатуры, закручивать гайки и т. д. Мы (не все, конечно, но приличная часть) жаждали либерала, который нас поведет к "демократии и свободе". Дождались... Я не хочу сказать, что Горбачев и все остальные - хорошие люди. Я хочу сказать, что мы их и заслужили. Неча на зеркало пенять... (не имею в виду кого-то лично, возможно, все участники форума всегда оставались коммунистами).
Лиза. Это тонкая материя заслужил ли мы Горбачева или нет Я не знаю. Тут надо спросить у священников кто хуже, тот кто впал в грех или тот кто соблазнил. Хочу напомнить, что в начале "перестроки" люди откликнулись на лозунги типа "больше социализма", а не "обогащайся". Начиналось то с разговоров об очищении, а не уничтожении. Вспомните , году в 85-87 был всплеск советского патриотизма. Так, что не все было так гнило. >так вот, народный дух был таким, что никто >просто не понял бы нового Сталина, который >начал бы бороться с привилегиями номенклатуры, >закручивать гайки и т. д. Как раз гайки-то закручиыватьи не надо было. Например те же привелегии номенклатуры. По-моему наоборот их надо было четко узаконить. (Кстати при Сталине номеклатура имело будь здоров.) Это было бы трудно, но честно.