От Alex
К Yephim
Дата 20.09.2000 18:08:00
Рубрики Прочее;

пара реплик на бегу

>Управление собственностью не есть труд по вашему?
Я не совсем понимаю, что такое "управление собственностью". Догадываюсь, что имеется в виду процесс извлечения дохода от использования собственности (а не эксплуатация (в техническом смысле) дачного домика :)). В этом случае, это есть умственный труд. И правильно задан второй вопрос:
>как его оценить?
Вот тут-то подходы "левых" и "правых" отличаются.
Для "правых" оценка такого труда - доход собственника. Все просто и ясно. Только есть но:
доход может получаться от реализации товаров и услуг, а может от спекулятивных операций. Первый вариант дохода увязан с потребностью общества, обеспечивает экономический рост, второй - нет, он бесполезен для общества. Вот для первое различие - для "левых" это не все равно.
Кроме того, для "левых" критерием управления собственностью должна являеться _общественная_ полезность полученного продукта. Значит, собственность должна быть государственной. А вот поставив в зависимость заработную плату управленца от доходов сотрудников предприятия, и поставив все эти доходы в зависимость от реализованного (потребленного потребителем, извините за тавтологию) продукта, мы легко решаем вопрос с оценкой труда управленца.
>И вот что: Я утверждаю что распредления по труду никакого не было вовсе.
Я бы так категорично не утверждал, но то, что из-за того, что этот принцип был чудовищно искажен, во многом и заключалась причина успеха идей "капитализации" нашего общества. Была создана иллюзия, что кто при капитализме работает, тот и получает.
>Почему если считается что все погубило предательство, то оппозиция не идет с лозунгами вернуть все обратно?
1. Это Вы про какую оппозицию? :) Про дядю Зю? Так он давно социал-демократ.
2. Никто в здравом уме не будет призывать к возвращению той системы управления государством, которая фактически была в СССР в 80-х гг. По прошествию времени видны ее существенные недостатки (взять, хотя бы Ваше предыдущее утверждение). Надо бы идти дальше, взять лучшее, что было и заложить иные управленческие механизмы. НО: 1. Единственные представители оппозиции, которых можно увидеть на экране это карманная команда дяди Зю. 2. Эта самая оппозиция и не настроена этого делать.
КПРФ к сожалению, на 90% ширма для "выпуска пара" недовольной части населения, демпфер социальной напряженности, так сказать.
От Аркадий Павлик
К Alex (20.09.2000 18:08:00)
Дата 22.09.2000 04:06:00

Контрвозражения!

1. Советский директор завода перестройку не разрабатывал и не планировал, его поставили перед фактом. Да, поддержал! Но уже после промывки мозгов пропагандой. Так что может быть вернее было сказать, что "верхушка элиты", а не просто "элита"?
2. То-то и оно, то с развитием информационных технологий отпадает необходимость в волевых решениях! По крайней мере, в повседневной жизни становится ненужным "прозорливый" ум чиновника, направляющего потоки матобеспечения, в зависимости от того, как ему бог на душу положит.
А по поводу принятия решений онлайн: почему утопия? Ведь как ни крути, а если общество действительно СОЛИДАРНО, то должно учитывать мнение ВСЕХ своих членов, и не опосредованно через представителей (которые очень быстро норовят забыть о тех кого представляют), а непосредственно(!) и информационные технологии предоставляют такую возможность. Для примера можно взять хоть вот этот самый форум. Опять же всенародные референдумы проводились, и не однократно, и есть надежда, что ещё будут проводиться...
От BILL
К Alex (20.09.2000 18:08:00)
Дата 20.09.2000 23:08:00

управление и владение

Хоть это не в тему разговора, он хочу поделится мыслями по поводу управления и владения. Судя по всему все присутствующие здесь люди весьма образованны и эрудированны. В реальной жизни мы скорее всего люди с одним и тем же набором ценностей, хотим примерно одного, хоть и по разному. Я никак не могу соревноваться в образованности, он похоже опыт управления у меня побольше. Управлять, именно не надзирать, а творчески развивать, искать новое , бороться за максимальную отдачу каждого работника весьма и весьма непростой процесс. Он занимает 24 часа в сутки. Этот наш марксизм очень примитизировал эти отношения. Вот мол землекоп копает, а хозяин его канаву присваивает. А канаву то куда копать кто решит? Ну это я уж писал.
Так вот, я никогда б не стал этим заниматься если б не мог распоряжаться прибылью от моей деятельности. Зачем мне так рваться то? Вы конечно скажете, ну и фиг с ним. Все равно он дополнительную эффективность себе присваивает, какая нам то разница. Но фокус то в том, что я тысячу раз убедился на практике что работать надо либо так, либо никак. Не получается чуть менее эффективно, он чтоб все довольны. В результате без меня получится не народное предприятие, а вообще никакого. Я поэтому и напираю на то, что распалось все потому как нельзя работать в щадящем режиме, там у С.Г. пример есть про моряков, мол у нас моряков больше на корабле, зато безработицы нет. В итоге получается только бардак, а не короткий рабочий день с поголовной занятостью.
Я наверно так и не смогу тут это правильно рассказать, но поверьте на слово, что то сильно не так было тогда, очень сильно. Не работали, и сейчас не работают.
Ну ладно, считаете что это все от растяпы Горбачева, ну пусть, так можно спорить до бесконечности.
Мне вот что пришло на ум: А напишите тогда что вас не устраивает в сегодняшней жизни? Только не пишите что все, это не интересно. Мне кажется, что то интересное тогда получится.
От Александр
К BILL (20.09.2000 23:08:00)
Дата 20.09.2000 23:50:00

re: пара реплик на бегу

> поставив все эти доходы в зависимость от реализованного продукта,
> мы легко решаем вопрос с оценкой труда управленца.
Не так уж и легко. Спрос, а значит и потребление - величина не абсолютная его можно производить, продавать, покупать. Накупит еакой управленец спроса, да потребят его потребители каких-нибудь покемонов. Что же ему за это зарплату повышать?
От Леонид
К BILL (20.09.2000 23:08:00)
Дата 21.09.2000 16:35:00

это же уже другая тема

Разговор о том, что в нынешней жизни не нравится - это своя отдельная тема. Ее неплохо бы было открыть, потому что должно быть очень интересно.
Я не в первый раз сталкиваюсь с жалобами разных бизнесменов и менеджеров на тяжелую жизнь в бизнесе. Дескать. работа без выходных. кругдые сутки, всегда надо быть на высоте. И многое другое. Можно подумать, что отсутствие сверхвысокго потребления обессмысливает эту жизнь.
Чем дальше, тем я все больше убеждаюсь, что предпринимательство - это не профессия, а совершенно особый образ жизни.
Знал я одну женщину-менеджера. В свои тридцать она была полностью измотанной. Своему сыну на месяяц могла дать 2000 $. Ее уровень жизни был очень высокий. Но счастливой я бы ее никогда не назвал.
Нет, я полностью согласен с Соломоном. "Лучше горсть с покоем, чем полные пригоршни с суетой и томлением духа".
А может что-то заставлять нести такую тяжелую руководящую работу? Кроме присвоения дохода?
Думаю, что да. Чувство власти. Чувство, что ты распоряжаешься людьми.
А что не нравится в сегодняшней жизни? Многое, слишком многое. Только тут нужен особый разговор.
От Yephim
К BILL (20.09.2000 23:08:00)
Дата 21.09.2000 09:44:00

От землекопов.

Канаву куда копать обычно решает инженер. Хозяин здесь не при чем. На сколько я вас понял вы придерживаетесь мнения, что эффективное управление и владение собственностью неразделимы. Однако есть много примеров быстрорастущих западных фирм, когда хозяин сам передает управление фирмой какому-нибудь менеджеру со стороны, кототрый собственником не является. И в большинстве случаев это срабатывает эффективность растет, а не падает как должно быть по-вашему. И наоборот многие фирмы разоряются потому что хозяин становится не в состоянии решить текущие вопросы.