От Кудинов Игорь
К Леонид
Дата 24.09.2000 21:07:00
Рубрики Прочее;

так что же нам не нравится

А здорово - почти классическое "Что нам в них не нравится". Наверняка Леонид живет в какой-нибудь из наших жирных столиц или за рубежом, коли задумался - а что-же такое не нравится народу? Чем же так недоволен пипл ? Колбасы - до смерти объешься, а всех сортов не перепробуешь, раздел "досуг" пол-газеты занимает, к врачам - да к каким хочешь, и без всякой очереди, наоборот, врачи в очередь стоят, дитё в МГИМО пристроить, да что там МГИМО, в Итон - запросто, на Канары на недельку махнуть - в чем проблема? А ведь недоволен чем-то народ, все там что-то думает себе... наверно, где насшибать деньжат на новый "Брабус"...
Леонид, если отъехать от Москвы километров на сто, то жизнь за окном меняется просто разительно. И очень много людей живет буквально впроголодь. Я тут уже на реплику барышни с говорящим адресом garpia@online (или furia) ответил, что половина рожениц имеют выраженные симптомы белковой недостаточности. Что еще надо - детей на улицах с вывернутыми ногами и вздутыми рахитичными животами? Впрочем, это тоже объяснят на реформаторском новоязе. Про каких-нибудь "неполноценных"... А спасение - в "планировании" семьи. И богобоязни. И какой-нибудь пузатый совсем не от рахита поп, кривясь, конечно, от "планирования семьи" все равно будет вдохновенно рассказывать про наши богом данные власти, царственных мучеников и смирение... И только в некоторые светлые головы будет закрадываться и мучить по по ночам вопрос "Что? Что же нам так не нравится в нынешнем обществе?"
От Георгий
К Кудинов Игорь (24.09.2000 21:07:00)
Дата 24.09.2000 22:11:00

Нечего иронизировать

Слушайте, Игорь, Вы же должны понять, что тут собрались не люди с 100-го (или 101-го километра). Ничего тут не попишешь. У тех, со 101-го - Интернета нема. И как ни странно, они-то как раз могут быть довольны жизнью больше нашего. Кое-кто будет злой как чёрт, но оформить мысли свои ему не дадут.
Я, например, несмотря на высшее образование и ученую степень, сумел сохранить в себе менталитет "кухарки", а не стать "ученым экспертом", для которого - "жила бы лаборатория родная, и нету других забот". Там однажды мне один доцент (ныне он уже профессор) и заявид: мне, мол, всё равно, пусть войска НАТО в России будут, лишь бы работа у меня была.
Так вот, для "опущенных" (а таких в провинции большинство) великое благо будет просто найти работу и из нищеты выбраться. А мы, "светлые головы", так сказать, как раз и будеи думать о теоретических вещах.
Поднять народ на революцию как раз можно именно такой, у которого опора какая-то есть (у кого нема - тех только на бунт: бессмысленный и беспощадно подавляемый).
От Леонид
К Георгий (24.09.2000 22:11:00)
Дата 24.09.2000 23:16:00

Если бы было так просто!

Я действительно живу в Москве. И учусь в престижном вузе.
Если бы все было так просто! По классикам. Но - увы - пипл-то как раз недовольства не проявляет. Вернее, не формулирует своего недовольства.
Лето 1996 года. День выборов. Две старухи собирают бутылки на сквере. Одна говорит другой - мы уже много набрали. Пойдем проголосуем за Ельцина. А то придут коммунисты и все отнимут.
Тот же год. Идет пьяная старуха. Матом кроет коммунистов. Они пенсию и зарплаты не платят.
Это самые гротескные примеры. Но они выражают общие тенденции.
Ясно, что у избирательных урн противники нынешней системы победы скоре всего не добьются. (Или не сразу добьются в самом оптимальном варианте). Но что заставляет тех, кто пропадает в буквальном смысле сегодня исправно ходить на избирательные участки и голосовать "сердцем" - как вещзает ящик?
Я знаю, что картина далеко от Москвы иная (хотя и не везде одинаковая - иное Тверская область, иное - КАлининградская). Везде свои проблемы. Но ведь не сформулировано ясно это недовольство. Нередко люди такие вобще не понимают, как можно быть недовольным - они-то ведь так живут!
Я знаю много обездоленных людей, которые все равно пойдут голосовать за очередную партию власти. И которые будут рассказывать, как им тяжело было жить при совесткой власти.
Я мог бы ныне жить впроголодь (хотя скорее всего так бы жить не согласился - освоил бы взрывное дело и постарался бы уйти, взяв с собой сколько смог бы). Но я так не живу - не потому, что я такой способный, а потому, что мне пока везло. Тем не менее мне нынешняя жизнь не нравится, и не нравится крепко. Жить на Западе я тоже не хотел бы. Хотя спокойно продил бы на социальное пособие в Германии лучше чем в России. Поэтому мне и интересно обсудить этот вопрос - что для нас неприемлиом и неприятно в настоящем? Ведь все же не впроголодь мы живем. И что выходит -накорми всех досыта - так и нынешнее хорошо будет? Нет, мне нынешнее не нравится вне зависимости от уровня потребления.
От Александр
К Леонид (24.09.2000 23:16:00)
Дата 25.09.2000 09:31:00

Превращение людей в роботов.

Очень не нравится система которая стремится превратить моих детей, да и всех детей на свете в бездумных роботов не осознающих своих интересов и самой своей человеческой сущности.
Не позволю внушать им в обход сознания. Не позволю лепить из них то что нужно "хозяину" вместо того чтобы помогать им развивать свои способности и наклонности. Не позволю делать из них стандартизированную массу лишенную человеческих связей и скрепленную стадным инстинктом.
Моя непосредственная задача невелика. Защитить сознание моих детей пока они в школе и из них пытаются лепить эксплуатируемых, и защитить их совесть когда пойдут в университет и из них будут лепить эксплуататоров.
Пока справляюсь. У других дети стесняются своей иностранности, даже дома по-русски не говорят. Хотят быть на 100% американцами и усиленно делают себя на 100% чернью. Ведь именно это им за "американскость" и выдают. Моя дочка книги Пушкина в школу носит, читает там по-русски да переводит. Авторитет "буржуйской" школы для нее нулевой. Разоблачает приемчики манипуляции налево и направо, благо приемчик видит по контрасту с советскими учебниками да книжками, а результат в "успехах" своих товарищей.
Американам я помочь не смогу - ни я их не понимаю ни они меня. Они не знают что по-другому может быть. Может мои детишки спасут кого из товарищей. Нашим же могу множество наблюдений Американской школы передать и кое-какие собственные соображения на что внимание обращать, да как бороться. Ведь в России тоже школу под либерализм ломают, да по американским рецептам.
Личность именно в школе заклалывается. А наши, в том числе Сергей Георгиевич, не совсем верно в этом разбираются. Они на Европу смотрят с ее дворянскими пережитками и двумя школами, а наших либералов американы ведут. У них поток один. Из всех детей идиотов делают, а из кого не удалось в школе идиота сделать - тех на начальников в университетах (а пуще того в медицинских, адвокатских, и бизнес школах) переделывают.
Тут, в Америке, поток один и разные социальные классы с разных этапов в производство выбрасываются. И хуже всего маленьким. Их всех в самые низы общества готовят. Из них самых тупеньких, безответных, податливых на манипуляцию делают. Ненавижу!
А наши-то на старшеклассников только и глядят - история не та, язык не тот и т.п. А если и врежут точно по конвейерной модели то по невероятному совпадению. Скажем потому что с переходом на двенадцатилетку больше ребят станет слетать с конвейера недоучившись, да в самые низы общества и опять же старшеклассников защищают.
От Георгий
К Александр (25.09.2000 09:31:00)
Дата 25.09.2000 10:24:00

Что-то я не понимаю...

Ведь коли Вы в Америке живёте, так надо вливаться в ту жизнь. Если Ваша дочка в школу Пушкина носит, то знает ли она как следует английский язык?
Всё это зависит от того, к жизни ГДЕ вы её готовите (там или здесь). Затруднены ли её контакты со сверстниками, вызывает ли она уважение или презрение со стороны своих одноклассников и пр.
На Пушкине к жизни ТАМ не подготовиться (неважно, жить среди идиотов или умных людей, с манипуляцией или без). Культура другая.
Помнится, в "Сов. России" была когда-то серия "Писем из Нью-Йорка" Константина Ковалёва. Он там рассказывал про похожие трудности у его детей.
>Авторитет "буржуйской" школы для нее нулевой.
Тогда что же она из этой школы выносит? И зачем тогда вовсе в эту школу ходить?
От Александр
К Георгий (25.09.2000 10:24:00)
Дата 25.09.2000 12:42:00

re: Что-то я не понимаю...

> Ведь коли Вы в Америке живёте, так надо вливаться в ту жизнь.
Вот это прелестно! Вот что значит человек жил всю жизнь в бесклассовом обществе. Вы что думаете здесь одна жизнь? Вы же читали ответ Сергея Георгиевича BILLу. Там про аристократизм очень точно. Так ведь не только у наших советских людей этот аристократизм имеется, но и у тутошних высших классов. Знаете как они на нас похожи? Один к одному, только говорят по-Английски. Вот только в школах в подсознание вколачивают совсем другую жизнь. Ту что у нас американщиной и считают. Массовую культуру. Для низших
> Если Ваша дочка в школу Пушкина носит, то знает ли она как следует английский язык?
Знает, потому как с младенчества в детсадах и школах. Книжки читает из библиотек по 25 в неделю. Критикует некоторые за буржуйскость так что у меня челюсть порой отвисает. Была одна - там про семью переехавшую в новый дом. Все ремонтом заняты, а мальчишке помогать не разрешают. Он пошел и выстроил в сторонке другой дом. Сам. Все увидели что тот дом лучше и пошли туда жить.
Ну дочка сразу и говорит что буржуи обманывают детишек. Не мжет малыш настоящий дом построить. А вот прочитает, поверит. И будет думать что может. И учиться не будет. Зачем учиться если и так все можешь?
А надо знать как в Америке детям самомнение усиленно задирают. Даже в яслях, помнится, 2 часа в день на повышение самомнения отводилось. В дочкиной версии ни на грам натяжки нет. Американские детишки настолько заманипулированы что действительно поверят. И действительно зачем в таком случае учиться? Дочка моя учится чтобы игрушкоделательный завод построить или тортоделательную машину. А американы и в 12-м классе не знают кем хотят быть, стало быть не понимают зачем учатся. Для того чтобы покемона купить учиться не надо. Они и не учатся.
> к жизни ГДЕ вы её готовите (там или здесь).
Я ее к человеческой жизни готовлю. А человеческая жизнь одинаковая и в России и в Америке. Но в России она для всех, а в Америке для немногих избраных.
> вызывает ли она уважение или презрение со стороны своих одноклассников и пр.
Ходят хвостом и в школе и соседи. Ходят смотрят наши мультики с ее синхронным переводом, поют свои американские песенки под ее гитару, пытаются сыграть как она на пианино, выпрашивают тайквондо показать (она уже пояс себе цветной заработала). Не ахти какие заслуги, но у других ребят ничего этого нет. Не потому что не по карману, а потому что родителям в голову не придет. Некоторые в сестренки предлагаются.
Тут у них в школе трогать друг друга запрещают. Помнится упала дочкина подружка с велосипеда, лежит, плачет. Все стоят вокруг, смотрят и никто не поможет. Не велено. Я приказал дочке помочь немедленно, и всегда помогать если кто упал и встать не может. Ей только того и надо было - школьный запрет на взаимопомощь снять. Да масса таких примеров. Учат их здесь не быть людьми, и что человек человеку - волк. Они и слушаются. Но знаете какое счастье, по крайней мере у детишек когда им разрешают не быть волками! Ясное дело за любым человеком, а не волком будут хвостом ходить. Но это то для строя и опасно.
А как она тещу уела! Теща архитектор. Едет мимо небоскребов, говорит: "Я люблю это здания". Дочка ей:
- Не здания надо любить, а людей.
- Но ведь я архитектор, должна же я любить здания которые проектирую?
- Нет. Любить надо людей, для которых здания проектируешь!
> На Пушкине к жизни ТАМ не подготовиться (неважно, жить среди идиотов или
> умных людей, с манипуляцией или без). Культура другая.
Подготовишься. И проблемы экономии у нас не стоит. Будут в свое время и ОГенри и Марк Твен. А Джека Лондона уже потихоньку в оборот берем. Легенду о Кише.
Как раз на Пушкине к жизни и подготовишься. А в школу ходить надо чтобы видела как Американов делают. Чтобы понимала что не она такая умная и талантливая по сравнению с ними, а они заманипулированые да зашореные. Это к тому что когда в университете ей будут внушать что рабочие от природы дураки она верить не будет. Наши иммигранты поголовно верят. Верят что от природы умнее Амениканов, не говоря уже о неграх и мексиканцах. Верят и что их дети образованность унаследуют. На том их дети и погорают. Не наследуется это.
> Помнится, в "Сов. России" была когда-то серия "Писем из Нью-Йорка"
> Константина Ковалёва. Он там рассказывал про похожие трудности у его детей.
У моих трудностей нет. У других - страшные. Мне никто не верит что ребенок по-русски дома говорит. Что читает-пишет, что в шестилетнем возрасте математику по нашему учебнику шестого класса изучает - не верят пока не увидят. Говорили пойдет в школу - математику забудет потому что все забывают: "в школе этого не надо". Моей плевать чего там не надо. Для "тортоделательной машины" надо, а это, как говорит Сергей Георгиевич, "величина абсолютная". А в школе им вместо абсолютных величин подсовывают все больше относительные.
Вы может быть смеяться будете, но знайте что когда детишки хотят быть учеными, инженерами, летчиками, учителями это дорогого стоит. Американы о таких вещах не думают. Они ползут по конвейеру как сырковая масса и никем не хотят быть. Кроссовки Nike хотят, а быть никем не хотят. В школе этому не учат. В школе учат алюминивые банки во вторсырье сдавать, да на родителей в полицию заявлять за пощечину. Вот и вся идеология. Вот и все мировоззрение. Директора не подсчитывают сколько бревен надо на новую школу, рабочие не ремонтируют троллейбусы, восьмикласники не сколачивают саночки первокласникам и на ферму не завозяе 60 мешков корма для уток и гусей. Математику и прочие науки вдалбливают в них как рефлексы в павловских собак. Из кожи вон лезут чтобы увидев "2*2=" дите написало бы "4" но математики при этом не любило и не понимало.
>Авторитет "буржуйской" школы для нее нулевой.
>Тогда что же она из этой школы выносит? И зачем тогда вовсе в эту школу ходить?
Смотрит как американов делают. Пригодится когда в начальники выйдет. Общаться учится. Лидерствовать. Не впадать в истерику от грубого подавления свободы. Да мало ли чему? У других семей проблема - дети говорят "учительница так сказала" и все. 2*2=5 У нас проблема как бы поделикатней объяснить почему в последней контрольной учительница нашла 4 несуществующие ошибки, и почему не надо от этого плакать, а надо пойти и тихонечко пока никто не видит попросить учительницу пересмотреть, если уж не наплевать.
Тут ведь дело в том что приучаем мы ее пользоваться абсолютными критериями, а не смотреть за что похвалят. И это не моя вина что школы здесь по абсолютным критериям плохие, а по относительным можно в такую жизнь заехать что хуже ельцинизма. Жизней-то здесь много разных, как я уже писал. Поскольку объяснять причины все же приходится (хоть бы и для того чтобы знала что у всего есть причины) валим все на буржуев. Тем более что из-за буржуев все безобразие и есть.
Вобщем дело творческое, и тем веселей что бег с препятствиями, а за других страшно. И совсем не нравится мне что и в Россию эти препятствия тащат.
А книги Сергея Георгиевича здорово помогают. Можно объяснять разницу между уроком в школе и уроком тайквондо. В школе манипулируют на тайквондо командуют, ну и дальше о традиционных корейцах и "современных" американах. Кстати дочка очень удивилась что в школе можно руку поднять: "Это же не тайквондо".
Жаловалась долго что негры не слушаются. Объяснил ей что ее "белый" английский язык слишком буржуйский - манипулятивный. Они этого не понимают. Им не надо говорить "вы не можете звонить так сильно и долго - у меня братик спит".
Что значит "вы не можете"? Конечно они могут! Им надо говорить "звоните чуть-чуть..." или "лучше стучите в дверь". Попробовала - заработало. Потом чуть ли не разговорник манипулятивно-неманипулятивный составляла.
От Георгий
К Александр (25.09.2000 12:42:00)
Дата 25.09.2000 13:20:00

Собственно, мой вопрос...

... был вызван следующим: если вдруг придётся жить там, то можно ли там воспитать детей ПО-СВОЕМУ. Вы меня убедили, что можно. Главное - захотеть.
А сколько Вашей дочке лет, кстати?
От Александр
К Георгий (25.09.2000 13:20:00)
Дата 25.09.2000 15:10:00

re: Собственно, мой вопрос...

> Вы меня убедили, что можно. Главное - захотеть.
Может и главное, но не достаточное. Знать надо многое. Бить точно, и бить первым, или уж во всяком случае не очень отставать. Хорошо что у нас марксизм и Православие с молоком матери впитываются, даже если не изучаеш специально. Повезло мне что взял учебник по литературной критике почитать и обнаружил что марксизм - это инструмент, а не ерунда какая как Горби учил. А потом натолкнулся на Кара-Мурзу и понял что Православие не слабее марксизма. Да, масса везений.
> А сколько Вашей дочке лет, кстати?
Шесть с половиной. Страшно что в таком возрасте за ее сознание такая война идет, да не я же ее начал! Тут считается нормальным детишкам с детского сада по третий класс рассказывать что такое клитор и как приятно его подергать! И главное - Важно его подергать. Не менее важно чем математику знать или уметь читать, а то и важнее. Математика ведь не всем пригодится!
www.theatlantic.com/politics/family/failure.htm
У нас была Литература, а у них уже для таких маленьких писанина демонизирующая белое общество, утвержающая что оно "разорвет землю". Белых мужчин, особенно таких которые чего-либо достигли всех вычистили и набили вместо них жертв. Ну прямо как у нас сейчас!
Ясное дело после этого ребенок не захочет учиться "белой" науке, угрожающей любимой планете. Будет в жертвы стремиться, что от него и требуется. (Опять же с Россией аналогия очевидная. Видать стандартный прем манипуляции такой. Но здесь это называется "левой" политикой. Впрочем и наши либералы себя поначалу "левыми" называли).
Интересно что это совершенно противоположно тому что предлагал китайцам Сун ЯтСен. Тот говорил что от европейцев надо брать их естественные науки, но не надо политические. Американским детишкам (и опять таки нашим взрослым!) предлагается как раз наоборот - набраться американской "политики для чайников" (кажется так переводят в России серию "for dummies") а естественные науки да математику игнорировать.
Болезнь эта, как оказалось, лечится у детей мечтой о тортоделательной машине. Думаю у наших взрослых народным предпринимательством вылечится.
"You'll also discover a strong social agenda:
Victims are in, white men are out -
especially white men who achieve things.
Works created to appeal to a child's imagination and sense of adventure have been replaced by selections such as "They Will Tear Up the Earth" that demonize white society, highlight the
groups to be seen as its victims, and fuel
their emotions not their minds," she writes.
Such "pseudo-literature" most harms poor
students, who never master standard
English, she adds." www.csmonitor.com/durable/1999/03/09/fp16s1-csm.shtml
От Сергей Гусев
К Александр (25.09.2000 15:10:00)
Дата 25.09.2000 19:01:00

Александр, как я вас понимаю...

Моей дочери тоже 6 с половиной и она тоже ходит в американскую elementary...
От Кудинов Игорь
К Леонид (24.09.2000 23:16:00)
Дата 24.09.2000 23:47:00

re: Если бы было так просто!

Леонид, Вы не читали "Манипуляция сознанием" ? - если нет, то не поленитесь, в Москве же живете, купите книжку.
А взрывать - не надо. Надо наших детей растить.
От Георгий
К Кудинов Игорь (24.09.2000 23:47:00)
Дата 25.09.2000 00:02:00

Если бы старухи, о которых говорил...

Леонид, могли объяснить - у НИХ-ТО что "коммунисты" отнимут??
И не только старухи.
От Александр
К Георгий (25.09.2000 00:02:00)
Дата 25.09.2000 10:16:00

re: Если бы было так просто!

Кстати весьма примитивная книженка. Ссылок полезных считай нет, а уровень - хуже памятки "Смелому и умелому танк не страшен". Там хоть технические детали были. Допустим ругается Кара-Мурза на "псевдоразоблачительные" книжки 70х. Мол помогли квалифицированый персонал манипуляторов подготовить. Ну и сам, понятное дело, не дает "лишнего".
Но что есть лишнее? Допустим сам я заподозрю, нутром почуствую, а как я другому объясню? Как я ясно, просто и доходчиво объясню своей маленькой дочке если не могу сформулировать и у самого лишь неясные ощущения что "торчат уши". Допустим она мне поверит и я не растрачу своего авторитета на этом деле. Но ей ведь надо будет самой это в школе замечать. Меня там не будет. А как она без понимания "в общем виде" будет частные проявления выделять? Или мне потом придется штурмом брать уже хорошо укрепленные и подготовленные позиции?
Ведь враги и так знают, и уж знания этого не потеряют. В личной жизни приемы эти по большей части неприменимы или сильно уступают обычным бытовым хитростям типа притворной беременности для окручивания мужика. В том то и фокус политического вранья и манипуляции в том что врать так как простой человек не врет и манипулировать так как он не манипулирует. А не применяет простой человек всего этого потому что для его целей все это неприменимо. Что бы не написать подробнее? Почему не дать ссылки? Ведь чем больше народа будет знать - тем труднее применять. Тем больше разоблаченные манипуляции начнут ходить в народе анекдотами.
От Леонид
К Георгий (25.09.2000 00:02:00)
Дата 25.09.2000 14:20:00

Одна мне объяснила

Это как анекдот, но было на само деле.
Одна довольно милая старушка, активная прихожанка храма Димитрия Ростовского, мне объяснила, что у нее могут отнять коммунисты.
Она мотивировала свое одобрение режима тем, что коммунисты обязательно расправитяся со стариками. Почему? А как же. Молодежи обещали квартиры, а денег строить дома нет. Вот у всех старых людей квартиры отберут и отправят их в Сибирь.
Пункт второй - потому что коммунисты закроют все церкви и повесят всех священников.
Это гротескно. Но в русле общей тенденции.
Страх этот иррациональный. Больше боялись, что отнимут именно те, у кого и отнимать-то было уже нечего.
От Pout
К Леонид (25.09.2000 14:20:00)
Дата 25.09.2000 17:53:00

ПиАрщики об этом знают

Если и когда доходит до обострения - напр.в период выборов - то используются такие вот темные то ли страхи, то ли стереотипы. Любыми средствами, передовыми технологиями.
Была такая газетка "Не дай бог!"10млн.тиражом - помните, перед през.выборами. Там косяком шли подобные письма от подобных старух - и "подкрепляющие2ответные , злобные, "кранснокоричневые", с матом и "всех перевешаем".
технологии и дальше "усовершенствуются". тут на днях в очередной полосной статье в нГ Павловский рассуждал что "нет таких - грязных технологий"и по ходу вспомнил. как обсуждали в 96 с "одном большим человеком2в мэрии, не устроить ли нам наш маленький подхог рейхстага - ларьки там попалить около Белого дома, повесить на коммунистов и тем расшить ситуацию(тогда было им мутно, конечно).
без никакого сокрушения Глеб Олегович такие вещи говорит сейчас. Надо будет - и ни такие ван дер Люббе запрыгают по улицам.
Ссылку только не нашел. Дословно это звучит убедительней
От Pout
К Pout (25.09.2000 17:53:00)
Дата 27.09.2000 17:34:00

кремлевские спецы. По " римейкам Ван-дер-Люббе"

вот, нашел
В критический момент избирательной кампании 1996 года мы стоим с одним ну очень известным человеком, работавшим в команде Ельцина, у окна в здании мэрии, в отчаянии: май, наш кандидат тяжко болен, в затылок дышит Коржаков, банкиры пишут письмо Зюганову, все вот-вот рухнет. Тут он мне и говорит: "А пойдем-ка, подожжем ларек недалеко от Белого дома и скажем, что это сделали коммунисты". При этом я понимаю, что он не вполне шутит, и сам ловлю себя на том, что обдумываю всерьез... Каков римейк, Ван дер Люббе на двоих?! Добропорядочный человек скажет: "Приличные люди не позволят себе оказаться в такой ситуации". Конечно, ведь приличные люди тогда дожидались, пока ларьки не заполыхают сами как побочное следствие строго демократических выборов. В этом смысле я, наверное, неприличный человек. Но это не значит, что я сижу и придумываю, что бы мне выкинуть, чем еще оскорбить добрые нравы.
faces.ng.ru/person/2000-09-21/3_pavlovsky.html
От Александр
К Леонид (25.09.2000 14:20:00)
Дата 25.09.2000 16:32:00

re: Одна мне объяснила

> Страх этот иррациональный. Больше боялись, что отнимут именно те,
> у кого и отнимать-то было уже нечего.
Ну прям! Она же сказала - квартиры да священников. Ни чего себе нечего!
Нас интересуют три вопроса: Надо ли опасаться? Кому опататься и за что?
Опасаться надо, ведь обещали, а денег у них нет - значит *отнимут*. (На самом деле Свойство у коммунистов такое - отнимать. Было бы свойство, а причину каждый и сам выдумать может.) Причем, что и не удивительно если вдуматься, если опасаться так за свое. Что за чужое то опасаться?
Что отнимут? Так тут всякий подставляет самое ценное что у него есть. А есть еще много чего. В том то и прелесть что опасаются за вполне реальное имущество и за свое. И ведь все что есть при комунистах получено. Ан и тут есть объяснение - тогда у коммунистов деньги были, а сейчас нет. Вот и пусть правит тот кто ничего не обещает (или которому отнимать не свойственно? Хе-хе!) и у кого деньги есть.
Магазинная, черт побери, экономика! Может когда поднимут цены на энергию тогда дойдет что можно отнимать не только квартиры, но и нефтяные месторождения? Может только тогда и захотят стать хозяевами страны когда в своей конуре жить невозможно станет?
Впрочем все это мура. Смысла в этом нет, и искать его нечего. Если и складывается какая то логика то по чистой случайности. По моему надежда только на то что политики струсят и не доведут до полного конца. На разум обывателя нет никакой надежды, как нет и самого разума.
От Георгий
К Леонид (25.09.2000 14:20:00)
Дата 25.09.2000 14:25:00

Господи, твоя воля!... (-)
От Кудинов Игорь
К Георгий (25.09.2000 00:02:00)
Дата 25.09.2000 00:14:00

что "коммунисты" отнимут??

- Квартирки и курятники при шести сотках неудобий, "дачи". Народ как Каштанка заглотил кусочек мяса на ниточке в виде приватизированного жилья и этих домиков. Скоро обратно потащат - вон в Бутово еще несколько домов закладывают, где однокомнатная имеет ОБЩУЮ площадь 23 метра, 2- 28, а 3-х 33 метра...
А у старушек есть еще дети, у которых свой "бизнес" в виде контейнера на рынке...
От Кудинов Игорь
К Георгий (24.09.2000 22:11:00)
Дата 24.09.2000 23:36:00

долой блатную лексику.

Иначе неизбежно проникновение вслед за блатными словами блатных норм жизни. Это я про "опущенных".
От Кудинов Игорь
К Георгий (24.09.2000 22:11:00)
Дата 24.09.2000 23:33:00

А скромненько так...

>>Так вот, для "опущенных" (а таких в провинции большинство) великое благо будет просто найти
работу и из нищеты выбраться. А мы, "светлые головы", так сказать, как раз и будем думать о
теоретических вещах. <<