Не доверяет Билл всякой"статистике","социологам", точным цифрам, поэтому может доказывать что"все дело"в низком качетве раб.силы, трудовой морали и тэпэ. А цифры и их анализ другое говорят. Жадность "менеджеров","предпринимателей" подкашивает производство в стране .... достаточно посмотреть, что собой представляет наш спрос. В 1992 году работники получали около 70% всех доходов, а работодатели (собственники) и менеджеры (управляющие) - около 16%. Это нормальное соотношение, примерно соответствующее распределению доходов во всех развитых "цивилизованных" странах. Но в 1993 году наши новые собственники и управляющие стали забирать себе уже 25% потребительской денежной массы; в 1994-м - 40%; в 1995-м - уже почти 50%, а доля работников к тому времени была урезана до 39%. Сейчас работники вместе с получателями трансфертов потребляют всего около половины национального дохода, вторую же половину его присваивают собственники и менеджеры, составляющие не более 15-20% всего населения (причем 10% самых "крутых" из них присваивают около 30% национального дохода, а 10% самых "опущенных" работников достается всего только 2,4%). Столь дикое перераспределение доходов привело к тому, что потребление основной массы населения почти не выходит за рамки необходимых продуктов питания и удовлетворяется в основном продукцией нашего производства. Спрос же верхушки нашего общества, наоборот, лишь в незначительной мере касается продукции наших предприятий и удовлетворяется в основном привозными предметами западной роскоши. В этих условиях, как бы ни росли цены на импортные товары, их потребители просто не могут переключиться на товары российского производства, так как оно ничего подобного не производит. Нашему производству будет не хватать денег и спроса до тех пор, пока наш правящий класс либо не перестанет покупать иностранные товары и доллары и не переключится на отечественную продукцию и рубли, либо не вернет более половины своих доходов своим работникам - основным потребителям российской продукции. Но ни того ни другого он, разумеется, не сделает. Значит, и роста нашей экономики (без внешней помощи) не будет. .... несколько статей по теме в последней www.ng.ru приложение"Политэкономия" и самой НГ за 22 и 23 сентября
Лирическое дополнение. Когда общаешся с представителями "новорашей" удивляешься насколько у них различный подход к потребностям себя любимых и остальногог народа, особенно тех кого они хотят видеть своими пролетариями. Например они свято уверены, что если они платят рабочему зарплату немного больше минимального, то этот работяга должен испытывать к ним чувство благодарности и сыновей любви. Для себя же "полный набор цивилизованного человека" По-моему, в целом эта прослойка дерьмо. А от их инициативности пользы нет сейчас и не может быть при социализмее.
>Когда общаешся с представителями "новорашей" удивляешься насколько у них различный подход к потребностям себя любимых и остальногог народа, особенно тех кого они хотят видеть своими пролетариями. Например они свято уверены, что если они платят рабочему зарплату немного больше минимального, то этот работяга должен испытывать к ним чувство благодарности и сыновей любви. Для себя же "полный набор цивилизованного человека" я ссылку на статью откуда взяд данные по дифференциации доходов дам www.ng.ru/economics/2000-09-23/4_reasons.html Теперь про самосознание капиталиста и предпринимателя. Тут есть родовое общее всему этому классу - что группа и ее индивидуалы считают себя не просто демиургами этого мира, но и _хозяевами_. Биг боссы - все, как бы по определению вне зависимости от содержания предпринимательства и его характера. С этим надо разбираться (я уж извините все стараюсь источники из свежих указывать). Про капиталистов и их мир в этой связи из свежего есть новая трехтомная (скажем так постмарксистская)история капитализма в 19веке. Эрик Хобсбаум. Век революции 1789-1848. Век капитала 1848-1875. Век империй 1875-1914. Написаны в 1980-90х годах, у нас изданы недавно.изд-во Феникс (Ростов н\д).1999 Еще есть в том магазине напр. что я давал адрес www.presstorg.ru. Студенты хватают , идет на ура - видимо, их преподы сориентировали. Хобсбаум имхо лучший историк капиталистического периода из современных Хозяин ведь он тоже разный бывает. Чистый, классический европейский капиталист на нашего не похож. Наши какие-то, как говорится, статусные, то ли это идет от сословности советского общества, то ли...не знаю. Так, если одной фразой про "статусность"в нашем исполнении. Помню такую фразочку одной мадам, презрительно так к доктору наук"зачем вы покупаете эту колбасу в магазине, она же _для населения_"