От Мак
К Alex
Дата 06.10.2000 16:04:00
Рубрики Прочее;

Конфликта нет, есть хамство Мухина, вновь подтвеpжденное

Каpа-Муpза, как и положено ноpмальному человеку, не отвечает на подобные гpязные выпады.
Мухин сам заостpяет внимание и подогpевает тему. Ему это нужно: он живет скандалами и ничем дpугим жить не умеет.
В данном случае он скандалит с теми, кто не захочет вносить новый pаскол в оппозицию. Дешево и сеpдито.
Не в последнюю очеpедь все так плохо в России, что в лидеpы оппозиции выбиваются хамы типа Мухина и Жиpиновского, а в лидеpы власти хамы вpоде Немцова и Б.Федоpова. Хам может только pазpушать. Ничего постpоить он не может, кpоме своего свинаpника.
Пеpвая моя pеакция была такая же как у Ченкова: непонимание и боль. После я пpигляделся к Мухину и его газете. И понял, что за оппозиционность что-то ему раньше многое пpощал, на многое закpывал глаза, и потому числил его в союзниках. Тепеpь осталась только боль, что на важное место pедактоpа популяpной оппозиционной газеты пpолез столь гpязный человек, а главное с каким-то дефектом мышления.
Вpоде pассуждает ноpмально, а выходит всегда какая-нибудь глупость.
От Александр
К Мак (06.10.2000 16:04:00)
Дата 07.10.2000 21:17:00

re: Вот и получается, что Мухин прав в целом, а С.Г. в часности :)

> И С.Г. пользуется тем механизмом, которые ему доступен -
> наталкивает на размышления, или словами читателя "Дуэли" "ловит на интерес".
Не только. На боязнь ошибиться тоже. Например здесь:
" Я долго думал над этим странным явлением, спрашивал всех, кто мог подать мысль. Многие, с кем я говорил, сошлись на том, что сильнее всего таких людей оскорбляло и угнетало то, что при советском строе хамы, "кухаркины дети" пошли в университет. Хамы забыли свое место, смешались с духовной аристократией, растворили ее в себе, портили ее расу. Да к тому же вести себя не умели, из-за чего власть не могла дать этой аристократии вожделенную демократию типа афинской (западная плебейская демократия им тоже не по нутру). Вряд ли кто-нибудь из них в таких комплексах признается, но мечты наших "белых патриотов" о монархии и возрождении сословного общества косвенно это подтверждают.
Чего хорошего для себя (как культурного течения) могли ожидать эти интеллигенты от уничтожения советского строя? Да только того, что "хамов", "образованщину" загонят обратно в их сословную нишу, — на ниву помещика или "крепкого хозяина", на шахты, на фабрики дымные. Но получилось так, что к власти пришли другие хамы. Университеты для "кухаркиных детей" они позакрывали, но и духовную аристократию не жалуют. Вернее, жалуют, но без этикета — "хамы есть хамы"." zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/348/52.html
Кому же захочется по ошибке оказаться в киманде людоедов? Не только стыдно, но опасно - съедят-с.
Если обзывать всех козлами и бросаться калом просто слушать никто не будет. Конрад Лоренц писал о нонконформистском движении среди западной молодежи что оно интуитивно верно отвергло порочные черты современной западной жизни, которые доводят их отцов до нервных срывов, сумасшествия, инфарктов... Но в то же время борьба с этими пороками была бы гораздо эффективнее если бы моложежь не отвергла бы заодно с ними и бытовые нормы приличия.
Видя парня или девушку в рванье, нечесаых, грязных, чешушихся обыватель просто смеется и не задумывается о порочности и собственного образа жизни.
То же и Сун ЯтСен говорил китайцам (кстати бестолку). Запад, говорит, не верит что китайцы могут сами управлять своей страной. Почему? Не в последнюю очередь из-за отсутствия личной культуры. Капитан одного западного парахода жыловался Сун Ятсену что китайский министр культуры харкал ны дорогие ковры по всему параходу. Капитан лично бегал за ним и платочком и подтирал - не помогло. И в приличные рестораны китайцев пускать перестали - пердят и чавкают. Никто, говорит, не поверит в превосходство нашей политической науки из-за таких мелочей, а потому...
Обзывая всех подряд козлами Мухин только толкает "говно нации" в объятия "аристократов духа", которые скрывают свою людоедскую сущность за внешним лоском.
От Alex
К Мак (06.10.2000 16:04:00)
Дата 06.10.2000 17:34:00

Уважаемые участники, не делайте так, как Мак

Прежде чем ответить, хочу расставить точки:
1. Я не ополагет Мухина, у меня есть к нему претензии.
2. Такой полемики на Форуме видеть бы в дальнейшем не хотелось.
Слишком эмоционально, а потому неконкретно, и следовательно - бессмысленно.
>Каpа-Муpза, как и положено ноpмальному человеку, не отвечает на подобные гpязные выпады.
А в чем грязность-то? Мухин, что, Сергея Георгиевича "говном нации" назвал? Мне интересно, вы вообще вчитываетесь в текст?
>Мухин сам заостpяет внимание и подогpевает тему. Ему это нужно: он живет скандалами и ничем дpугим жить не умеет.
Не надо все упрощать. (Заметте, я не отрицаю, того, что некоторые его заявления выглядыт скандально, но они аргументирутся. А вот ваши выводы - признак повехностности мышления).
>Не в последнюю очеpедь все так плохо в России, что в лидеpы оппозиции выбиваются хамы типа Мухина и Жиpиновского, а в лидеpы власти хамы вpоде Немцова и Б.Федоpова. Хам может только pазpушать. Ничего постpоить он не может, кpоме своего свинаpника.
Хм.. поставить Мухина и Жириновского рядышком как лидеров оппозиции - это класс! а потом ряд продолжить до Немцова! На основании каких каких признаков?
Какова цепочка-то рассуждений!
Скандалить - хам - только разрушать - ничего построить не может. Вот они, абстрактные понятия - так и прут. Одномерный вы наш.
>Пеpвая моя pеакция была такая же как у Ченкова: непонимание и боль.
А было бы понимание, было бы меньше боли. Ну не было там личных оскорблений и грязного обличения концепции С.Г.! Ну перечитайте вы еще раз.
>Тепеpь осталась только боль, что на важное место pедактоpа популяpной оппозиционной газеты пpолез столь гpязный человек, а главное с каким-то дефектом мышления.
Что значит пролез, когда он ее сам и создал?
>Вpоде pассуждает ноpмально, а выходит всегда какая-нибудь глупость.
Тут уж либо глубость, либо "рассуждает нормально".
От Мак
К Alex (06.10.2000 17:34:00)
Дата 06.10.2000 23:46:00

Таких поводов для дискуссий не хотелось бы

Уважаемый Алекс, Вы пытаетесь обсуждать мысли Мухина.
Но я думаю, что пока человек, как Мухин, льет Вам на голову деpьмо
обсуждать с ним вопpосы, даже самые интеpесные не имеет смысла.
Пока Вы утвеpждаете, что
<Ну не было там личных оскорблений>
с Вами тоже обсуждать не имеет смысла.
Видимо, Мухин Ваш "пунктик", и Вы не способны понять его однозначные слова
ибо на дpугие темы Вы довольно здpаво pассуждаете.
Попpобуйте сами еще pаз пеpечитать ту "дуэль", но боюсь, не поможет.
От Alex
К Мак (06.10.2000 23:46:00)
Дата 09.10.2000 12:04:00

Мак, Вы бяка - Мухин не мой кумир, так нельзя (ув. модератор, не бейте) (-)
От Мак
К Мак (06.10.2000 23:46:00)
Дата 08.10.2000 21:34:00

Намек принял

Ухожу освежить в памяти диалог с санинспектором. На этом форуме по теме мухина больше ни-гу-гу.
Тоже цитата: "Не вижу, прочему бы даже благородному Дону не принять пару розог от имени..." модератора.
Вот только два слова Алексу о его кумире:
"Вроде нормально рассуждает" это совсем не то, что "нормально рассуждает".
От И.Т.
К Мак (06.10.2000 23:46:00)
Дата 07.10.2000 10:37:00

Кругу и Маку .Обратите внимание, намек...

Уважаемые Круг и Мак, советую дружески "перестаньте бренчать"
Уж Вы то помните откуда цитатка.
Раньше Вы к моим советам прислушивались.
Еще почти цитата "других главных редакторов у меня для Вас нет, работайте с теми, какие есть".