Изложенные факты никак не опровергают главный Тезис Паршева об инвестициях. Хотя ,безусловно , подрывается аторитет среди дураков и неспособных мыслить самостоятельно. Сам накалывался на этом не раз. Доказываю какой-либо тезис, дают 10 железных аргументов и 1 не очень убедительный, так оппонент тут же за этот подарок ухватывается, устраивает демагогию, и забалтывает саму тему. Порой даже опровергает этот единственный неудачный аргумент и юольше ничего не хочет слушать. А то что до этого были даны 10 железных аргументов оппонент предпочитает "забыть".
Но все же лучше не прокалываться. "Простит" свой. А чужой (которого убедить надо)? Я вчера был в гостях, давал хозяину (не моих взглядов) А. Тарасова про образование и Пмночета, так вот он сразу заметил какое-то фуфло. Спорные (по фактам) вещи лучше вовсе опускать. А ещё лучше - проверять. Бросаться словами и врать может тот, у кого сила (стало быть, запас), а не тот у кого нет ни того, ни другого.