От Александр
К Almar
Дата 27.10.2000 02:58:00
Рубрики Прочее;

re: Косвенное доказательство упадка Запада (*)

> что касается секса, то здесь никакого дефицита вроде бы быть не должно,
> т.к. количество мужчин и женщин одинаково. Но это никак не устраивает сильных
> мира сего, получается их сила (например, богатство) не дает им в этой
> сфере (без сомнения самой важной) никаких преимуществ.

Это вы с богатыми не общалить. "Эта сфера" вовсе не "без сомнения самая важная". Ерунда это все. Пустышка. Именно потому ее бедным и подсунули. Вы думаете девушки из богатых семей будут ходить в школу или просто по улицам в микроюбках, микрошортах, майко-лифчиках? Или Вы полагаете юноши из высших классов на такое польстятся? Это все радости низших классов.

Из своих личных наблюдений могу сказать что высшие классы ценят в девушках не соответствие стандартам массовой культуры, а ум и солидарность.

Есть в штатах такой Howard Huges Medical Institute - Владелец крупнейшей аэрокосмической корпорации выделил 250 миллионов в год лучшим биологам. Всего в мире 50 полных Howard Huges профессоров. Каждый из них - величина. У нас в Бэйлоре таких три. По болшому счету эти трое и есть Бэйлор. У одного жена японка, у другого китайка. Понимающие люди ценят не соответствие стандартам, а солидарность. А эти - понимаюцие. Одного (у того, правда, жена американка) сманили директором в Merck (http://www.merck.com/faq/faq.html#financial). Другому дали онкоцентр в Англии.

"Cover girl" - это червяк на крючке. На них можно ловить почтеннейшую публику. Но самим такое потреблять... Фууу! Из того что их используют как приманку вовсе не следует что они и для рыбака деликатес.
От Георгий
К Александр (27.10.2000 02:58:00)
Дата 27.10.2000 08:17:00

Цитата из "Манипуляции"

"Девушки их любили бесплатно - а им хотелось шикарных проституток"...
От Almar
К Александр (27.10.2000 02:58:00)
Дата 27.10.2000 17:02:00

re: Косвенное доказательство упадка Запада (*)

>"Эта сфера" вовсе не "без сомнения самая важная".
>Ерунда это все. Пустышка.
>Именно потому ее бедным и подсунули.

Ввожу поправку: одна из самых важных. Уважаемый мной В.Райх, автор «Психологии масс и фашизм» и «Сексуальной революции» говорит так «Любовь, труд и познание – вот источники нашей жизни и они должны определять ее ход».

Достаточно сложный вопрос, что же все-таки хотят манипуляторы: искусственно повысить важность данной сферы или наоборот принизить ее значимость (Я то считаю, что принизить). Труды Райха проливают некоторый свет на этот вопрос, но коротко это не перескажешь. С.Кара-Мурза, кажется, в своей книге ссылается на некоторые идеи Райха относительно массовой психологии, хотя и не приводит это имя. (Язык правда не поворачивается критиковать его за это, т.к. работа и так проделана им титаническая, а книги Райха стали известны российскому читателю лишь несколько лет назад).

Причина путаницы, вследствие которой непонятно кто же «демократ», а кто «консерватор» в данной сфере, а, главное, непонятно: нам то за что выступать за сексуальную революцию или против разврата, лежит в истории. После революции Россия, отменив принудительный брак, уравняв женщину в правах с мужчиной и т.п., оказалась сильно впереди консервативного Запада. Антикоммунистическая пропаганда того времени как раз ругала Россию за сексуальную распущенность. Но во второй половине давдц. века Запад, вооружившись данными современной психологии и напуганный движением хиппи, удачно перехватил инициативу, успешно разделался с хиппи и использовал секс как «козырную карту» в холодной войне. И сегодня вследствие инерции в мышлении многие уважаемые люди пытаются по-прежнему покрыть эту карту, не замечая, что она втихоря украдена из их же колоды. Подчеркну, мы не за порнографию, но против закрепощения естественной любви путем подчинения ее интересам собственности, престижа и денег.

>высшие классы ценят в девушках не соответствие стандартам массовой культуры, а ум и солидарность.
>… У одного жена японка, у другого китайка.

Можно жениться на китаянке (обеспечив таким образом преданность человека, воспитанного совсем другой культурой и застраховав себе от того, что твоя жена убежит с любовником, прихватив твои деньги ) и быть примерным семьянином, но реализовывать свою возможность купить любовь с помощью секс-индустрии. Это как раз престижно с точки зрения идеологии. А вот естественная любовь, не требующая материальных затрат, не приветствуется.
От Александр
К Almar (27.10.2000 17:02:00)
Дата 28.10.2000 00:39:00

re: Косвенное доказательство упадка Запада (*)

> С.Кара-Мурза, кажется, в своей книге ссылается на некоторые идеи Райха
> относительно массовой психологии, хотя и не приводит это имя.

Зато обильно ссылается на Фромма. А у Фромма любовь и секс сильно разнесены. Масс-культурный секс и "любовь" для него - бегство от одиночества, оторванности он мира, природы. Интим, разрушение барьеров между индивидуумами вызывает эйфорию, которую и называют любовью. Это быстро проходит и требуется что-нибудь свеженькое. Такую близость Фромм называет оргиастической. Массовая культура насаждает идею что главное быть любимым. (Под это дело хорошо торговать разной парфюмерией и прочей дрянью). Неизбежное разочарование объясняется тем что партнер "не тот" и достаточно найит того чтобы стало все ОК. Ну поблондинистей, погрудастее, или позадастее.

Любовь по Фромму это забота о любимом человеке, желание максимального развития его личности, служение ему.

> Подчеркну, мы не за порнографию, но против закрепощения естественной любви путем
> подчинения ее интересам собственности, престижа и денег.

Это Вы о браках устроеных родителями из соображений передачи собственности и т.п.? Ну против, и что с того? Но мы и не за индивидуализм и потребительское отношение к человеку. Мы сильно проив всяческой манипуляции в этом деле и тому подобных штучек пропагандируемых массовой культурой.

> Это как раз престижно с точки зрения идеологии. А вот естественная любовь,
> не требующая материальных затрат, не приветствуется.

В высших классах престиж не строится на почве секса. А естественная любовь как раз требует больших затрат, и материальных и духовных, в отличии от возможности перепихнуться и записать "на боевой счет" еще одну, для "престижа".