От geokon
К victor belov
Дата 12.12.2015 06:09:09
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: так, да...

>отпугивала не противоречивость и не лживость "единственно верного учения" - в 16-17 лет, когда делается выбор профессии, такой глубины (или высоты) познаний нормальный молодой человек достичь не может. Отпугивала треклятая детерминированность истмата, его убийственная логика и несокрушимая предопределённость. Чего там делать - всё уже предопределено и запрограммировано - кто позади, кто впереди - но все идут в одной борозде к одному светлому будущему. То ли дело техника, межгалактические полёты и т.п.

> Скажу по себе - с детских лет очень любил и увлекался историей, в последнем классе - обществоведением, доклады по этим предметам делал только в читальных залах публичной библиотеки. Профессией выбрал технику, поскольку обществоведческие дисциплины искренне считал отжившими и бесперспективными, а людей на соответствующих кафедрах - иждивенцами, приспособленцами и халтурщиками. За последние 30 лет мнение об обществоведческих дисциплинах изменилось на прямо противоположное, а отношение к их служителям многократно ухудшилось даже против прежнего.

Ну, Вы в принципе то же самое сказали другими словами,сдвинувшись к обсуждению содержания "науки"
от разговора про людей, ее представляющих.
МОжно и шире определить, не только общественные,
а вообще,гуманитарные "науки", или лучше сказать
гуманитарное знание, чрезвычайно важны для общества.
А воспитание их носителей следует выделять в особую
государсвенную задачу. Иначе уходят толковые люди
в технику и науку, а руководят ими и государством
бестолковые жулики.
Это и означает вырождение элиты страны, которую заменяют финансисты, юристы, экономисты и шуты. Или технари,
переквалифицировавщиеся в душеведов, не успев попробовать
себя в собственной профессии.
Быстро это не исправляется.
От victor belov
К geokon (12.12.2015 06:09:09)
Дата 12.12.2015 13:03:00

Re: так, да...


>
>Ну, Вы в принципе то же самое сказали другими словами,сдвинувшись к обсуждению содержания "науки"
>от разговора про людей, ее представляющих.

жаль, что мы так плохо понимаем друг друга. Я всего лишь хотел сказать, что возражаю против тезиса Александра, в котором он утверждает:

"..как могли туда идти умные и честные, если неприменным условием было делать вид, что не замечаешь вопиющего противоречия буржуазного марксистского мракобесия реальности социалистического СССР?"

причём даже не возражаю, а уточняю этот тезис оговоркой, что в 16-17 лет просто невозможно "заметить" противоречий марксизма. Мотив отказа от гуманитарной стези у моего поколения был совсем другим - всё там уже изведано и решено, человку творческому, ищущему там делать нечего. Это место на наш тогдашний взгляд было предназначено только для бездельников и дармоедов.
От Александр
К victor belov (12.12.2015 13:03:00)
Дата 12.12.2015 13:32:50

Это одно и то же


>>
>>Ну, Вы в принципе то же самое сказали другими словами,сдвинувшись к обсуждению содержания "науки"
>>от разговора про людей, ее представляющих.
>
>жаль, что мы так плохо понимаем друг друга. Я всего лишь хотел сказать, что возражаю против тезиса Александра, в котором он утверждает:

>"..как могли туда идти умные и честные, если неприменным условием было делать вид, что не замечаешь вопиющего противоречия буржуазного марксистского мракобесия реальности социалистического СССР?"

>причём даже не возражаю, а уточняю этот тезис оговоркой, что в 16-17 лет просто невозможно "заметить" противоречий марксизма. Мотив отказа от гуманитарной стези у моего поколения был совсем другим - всё там уже изведано и решено, человку творческому, ищущему там делать нечего. Это место на наш тогдашний взгляд было предназначено только для бездельников и дармоедов.

Ведь только бездельники и дармоеды могут утверждать всякий вздор, типа "отмирания семьи и государства", или скажем авторитетно вещатьб что у дикарей не было рабства потому что они физически не могли произвести излишек, и взять с них было нечего, пока более совершенных орудий не придумали, и одновременно что те же самые дикари остались неразвитые потому что им работать не надо - сорвал банан и сыт, и при этом орать что "все уже решено". Я уж не говорю о борьбе за борьбу борцов и поголовную связь с декабристами, или о "россии тюрьме народов".

То что марксня враг разума человеческого и палач мысли было ясно не только в 16-17 лет, но и пятикласнику. И именно поэтому все, кто свой разум ценили, обходили подлеца и злобного мракобеса марксню за километр.
-------------------------
http://tochka-py.ru/
От victor belov
К Александр (12.12.2015 13:32:50)
Дата 12.12.2015 14:19:51

Re: Это одно...



>То что марксня враг разума человеческого и палач мысли было ясно не только в 16-17 лет, но и пятикласнику. И именно поэтому все, кто свой разум ценили, обходили подлеца и злобного мракобеса марксню за километр.
>-------------------------
 Стало быть по-Вашему, СССР представлял собой скопище конформистов и идиотов, понимавших с пятого класса подлую лживость госпропаганды и её прихвостней, но продолжавших по- рабски покорно её повиноваться. Так что ли?
От Александр
К victor belov (12.12.2015 14:19:51)
Дата 12.12.2015 19:37:43

Re: Это одно...

>>То что марксня враг разума человеческого и палач мысли было ясно не только в 16-17 лет, но и пятикласнику. И именно поэтому все, кто свой разум ценили, обходили подлеца и злобного мракобеса марксню за километр.
>>-------------------------
> Стало быть по-Вашему, СССР представлял собой скопище конформистов и идиотов, понимавших с пятого класса подлую лживость госпропаганды и её прихвостней, но продолжавших по- рабски покорно её повиноваться. Так что ли?

Вроде мы уже согласились что конформиты и идиоты шли в марксню. Нормальные обходили марксню стороной.
----------------------------
http://tochka-py.ru/