>>это подлец марксня. Мракобес и непримиримый враг советского социализма. Именно потому что подлец марксня не валил лес и не мел улицы, а преспокойно промывал мозги студентам физтеха своим сектантским буржуазным мракобесием, у СССР не было шансов. Матерый марксистский глист в мозгах просто несовместим с жизнью социалистической страны. С такой заразой можно быть только колонией сектантской олигархии запада.
>
>...почему нынешняя власть громит гуманитарную науку.
Потому что марксня. Путин шпарит фразами из Манифеста и "Немецкой идеологии". Кузьминов с Чубайсом и Маммутом потомственные марксни. По-другому и быть не могло. Семеновские выкормыши.
> Она, как вы, закрывает университеты и отменяет учебные стандарты по социологи и политологии, потому что, панимаешь, там засела "марксня", которая не хочет валить лес и мести улицы. А колонией сектантской олигархии Запада мы стали как раз когда под крики "долой марксню, да здравствует русня" некие "националисты-регионалы" разгромили СССР.
Прям за Путиным повторяет :)
Нет, голубчик. Колонией мы стали потому что марксня требовала излечиться от "национальной ограниченности" и отдаться "общеевропейскому дому". Потому что Марксня требовал разорвать "материализма" ради все человеческие связи с согражданами и связаться рыночными связями с западной олигархией. Все это в "Манифесте" марксни прописано. И за развал СССР голосовали не "националисты-регионалы", а обдолбанная безродно-космополитичской рыночной марксней интеллигенция Москвы и Питера. И даже в союзных республиках за отделение была только марксня, которая как и Гайдар, мечтала избавиться от "чурок", чтобы влиться в "общеевропейский дом".
> И теперь у нас ни науки, ни образования. В отличие от вас, я считаю, что в науке лучше неверная теория, чем вообще тотальное мракобесие и и отсутствие всякой теории.
Марксня и есть тотальное русофобское буржуазное сектантское мракобесие, изначально создававшееся для подавления науки. Навязывать его сегодня вместо науки может только проплаченный врагом предатель или полный олигофрен.
>Советский марксизм уже умер, вы воюете с призраком. Но попутно, косвенно льете воду на мельницу тех, кто науку громит.
Нет, дорогой марксня. "Советский марксизм" это такой же оксимарон как религиозный атеизм. Марксня - антисоветская буржуазная секта по определению. Она создавалась как оружие западной сектантской олигархии против социализма. Не зря манифест марксни это на 2/3 оды буржуям и на 1/3 проклятия всем формам социализма. Главной мишенью марксни был немецкий социализм, который был прототипом советского (и вобще современного социального государства). Не зря марксня стал неоконом.
И никуда-то подлец марксня не делся. Как подлец первомарксня говорил, что все связи людей кроме рынка - "нелепости", как "советский" марксня Мамардашвили орал что "в СССР нет общества" потому что нет рынка, а остальные связи "нелепости"", так и обдолбанный марксней Путин заявляет что "большевики уничтожили рынок, и поэтому людей ничего не связывало, кроме колючей проволоки". Ну потому что все связи кроме рыночных "нелепости". Почему? Потому что так первомарксня писал, а "советская" марксня студентам вдолбила. Кто "умер"? Путин, выкрикивающий марксистские слоганы, вбитые в него Мамардашвили и Семеновым?
>А теперь я с удовольствием послушаю, как вы будете описывать, что из-за таких марксистов как я... и проч...
Если ты тоже заливаешь уши студентам буржуазной марксистской ахинеей, то и из-за таких как ты.
----------------------- http://tochka-py.ru/
>>...почему нынешняя власть громит гуманитарную науку.
>
>Потому что марксня. Путин шпарит фразами из Манифеста и "Немецкой идеологии". Кузьминов с Чубайсом и Маммутом потомственные марксни. По-другому и быть не могло. Семеновские выкормыши.
На Путина вы наговариваете. Он 300 раз уже повторил, что либерал. Публично. А еще он очень любит И.А. Ильина. А еще он Деникина любит. А недавно выяснилось, что и с Маннергеймом там всё ок. Ну то есть какая же он "марксня", обычный эклектик, любит всех подряд, но скорее либеральный эклектик.
>> Она, как вы, закрывает университеты и отменяет учебные стандарты по социологи и политологии, потому что, панимаешь, там засела "марксня", которая не хочет валить лес и мести улицы. А колонией сектантской олигархии Запада мы стали как раз когда под крики "долой марксню, да здравствует русня" некие "националисты-регионалы" разгромили СССР.
>Прям за Путиным повторяет :)
>Нет, голубчик. Колонией мы стали потому что марксня требовала излечиться от "национальной ограниченности" и отдаться "общеевропейскому дому".
Вы Горбачева сейчас имеете в виду? Так общесоюзная номенклатура и не победила! Победила региональная, которая под одобрительные крики "интеллигенции" расчленила страну. Горбачев-то как раз в последнюю минуту попытался соскочить (ГКЧП). Ему не особо хотелось власть терять. Так что "еврокоммунисты" могли только на первом этапе разрушения иметь силу. Они только "подготовили почву". Другое дело, что да, гипостазирование и проч. логические несообразности и неадекватности официозного марксизма сыграли роль, отключив мышление у властной верхушки. Народ же вообще в "марксне" ничего не понимал, с народом общались через примитивные лозунги - "даешь свободу, гласность и перестройку".
>Потому что Марксня требовал разорвать "материализма" ради все человеческие связи с согражданами и связаться рыночными связями с западной олигархией. Все это в "Манифесте" марксни прописано. И за развал СССР голосовали не "националисты-регионалы", а обдолбанная безродно-космополитичской рыночной марксней интеллигенция Москвы и Питера.
Да кому там было интересно за что они голосовали, важен был результат. Интеллигенция поддержала "переворот номенклатуры" вовсе не поэтому. А потому, что как писал А. Панарин, они восстали против "образа Отца", захотелось им свободы без берегов, отсутствие цензуры. Их соблазнили ложным образом Запада и капитализма, а так как никакой настоящей информации из-за рубежа они не имели и иметь не могли, то вот вам и результат. Влияние Запада было в 100 раз мощнее, чем искажающие линзы "истмата", "истмат" влиял в основном на активную "идеологенцию" (термин А.А. Зиновьева)
>И даже в союзных республиках за отделение была только марксня, которая как и Гайдар, мечтала избавиться от "чурок", чтобы влиться в "общеевропейский дом".
В союзных республиках за отделение были этнобюрократические кланы и мафии, которые обильно стали вырастать на почве "брежневского компромисса", когда регионалам позволили "рулить" в своих республиках. Да, власть боролась с коррупцией и кланами, но делала это очень вяло.
>> И теперь у нас ни науки, ни образования. В отличие от вас, я считаю, что в науке лучше неверная теория, чем вообще тотальное мракобесие и и отсутствие всякой теории.
>Марксня и есть тотальное русофобское буржуазное сектантское мракобесие, изначально создававшееся для подавления науки. Навязывать его сегодня вместо науки может только проплаченный врагом предатель или полный олигофрен.
Марксизм есть всего лишь метод, один из многих. В РФ этот метод предан полному забвению. Остались как раз только мифы и предрассудки. Это как если бы человек вошел в комнату и исчез, а от него осталась только огромная, немая тень. То же и с марксизмом в России. Есть какие-то мелкие группки, полу-секты - и всё.
>>Советский марксизм уже умер, вы воюете с призраком. Но попутно, косвенно льете воду на мельницу тех, кто науку громит.
>Нет, дорогой марксня. "Советский марксизм" это такой же оксимарон как религиозный атеизм. Марксня - антисоветская буржуазная секта по определению. Она создавалась как оружие западной сектантской олигархии против социализма. Не зря манифест марксни это на 2/3 оды буржуям и на 1/3 проклятия всем формам социализма. Главной мишенью марксни был немецкий социализм, который был прототипом советского (и вобще современного социального государства). Не зря марксня стал неоконом.
Какой немецкий социализм был мишенью марксни? "Социализм" Бисмарка? Может вы путаете социальное государство с социализмом? Ну а неоконсерваторами стали как раз троцкисты, которые по сути на Западе всегда были эклектиками и от теорий Троцкого быстро перешли к простой схеме - "Запад- хороший, Россия - плохая".
>И никуда-то подлец марксня не делся. Как подлец первомарксня говорил, что все связи людей кроме рынка - "нелепости", как "советский" марксня Мамардашвили орал что "в СССР нет общества" потому что нет рынка, а остальные связи "нелепости"", так и обдолбанный марксней Путин заявляет что "большевики уничтожили рынок, и поэтому людей ничего не связывало, кроме колючей проволоки". Ну потому что все связи кроме рыночных "нелепости". Почему? Потому что так первомарксня писал, а "советская" марксня студентам вдолбила. Кто "умер"? Путин, выкрикивающий марксистские слоганы, вбитые в него Мамардашвили и Семеновым?
Маркс писал, что все человеческие связи разрушает капитал, создавая отчуждение, что только через преодоление отчуждения возможен социализм и коммунизм. Путин же утверждает прямо обратное, что капитализм - это хорошо, а социализм - это отчуждение и лагеря с колючей проволокой.
>>А теперь я с удовольствием послушаю, как вы будете описывать, что из-за таких марксистов как я... и проч...
>
>Если ты тоже заливаешь уши студентам буржуазной марксистской ахинеей, то и из-за таких как ты.
Ну вот и чудненько. Значит получается, что не "марксня" уничтожает университеты, а люди, подобно вам, считающие научную теорию "ахинеей". Просто дело вкуса - вы считаете марксизм ахинеей, а они - радикалы, они просто любую науку социальную считают ахинеей. Марксизм может быть неверен, как теория, но как теория достаточно обоснован и задача состоит в научном преодолении марксизма. Но если объявить, что марксизм - это просто "заговор русофобской марксни", то никакого преодоления не получается. Получается шельмование, которое парадоксальном образом ведет к обратному - к укреплению вульгарных истматовских стереотипов.
>>Потому что марксня. Путин шпарит фразами из Манифеста и "Немецкой идеологии". Кузьминов с Чубайсом и Маммутом потомственные марксни. По-другому и быть не могло. Семеновские выкормыши.
>
>На Путина вы наговариваете. Он 300 раз уже повторил, что либерал. Публично.
А Вы 300 раз говорили что "православный", да к тому же "марксист". Это что-то меняет? Мы ведь знаем что это оксиморон и так не бывает.
>Ну то есть какая же он "марксня", обычный эклектик, любит всех подряд, но скорее либеральный эклектик.
Обычная, выкрикивающая слоганы из Манифеста и Немецкой идеологии.
>>> Она, как вы, закрывает университеты и отменяет учебные стандарты по социологи и политологии, потому что, панимаешь, там засела "марксня", которая не хочет валить лес и мести улицы. А колонией сектантской олигархии Запада мы стали как раз когда под крики "долой марксню, да здравствует русня" некие "националисты-регионалы" разгромили СССР.
>
>>Прям за Путиным повторяет :)
>>Нет, голубчик. Колонией мы стали потому что марксня требовала излечиться от "национальной ограниченности" и отдаться "общеевропейскому дому".
>
>Вы Горбачева сейчас имеете в виду? Так общесоюзная номенклатура и не победила! Победила региональная, которая под одобрительные крики "интеллигенции" расчленила страну. Горбачев-то как раз в последнюю минуту попытался соскочить (ГКЧП). Ему не особо хотелось власть терять. Так что "еврокоммунисты" могли только на первом этапе разрушения иметь силу. Они только "подготовили почву". Другое дело, что да, гипостазирование и проч. логические несообразности и неадекватности официозного марксизма сыграли роль, отключив мышление у властной верхушки. Народ же вообще в "марксне" ничего не понимал, с народом общались через примитивные лозунги - "даешь свободу, гласность и перестройку".
А теперь все то же самое в терминах марксня-"русня". Кто у нас "националисты-регионалы"? Явлинский с Маммутом у нас "русня"? Или Яковлев с Сахаровым и Боннэр? Или Чубайс с Кохом и Собчаком? Или Березовский с Гусинским? Что за ахинею вы несете?
>>Потому что Марксня требовал разорвать "материализма" ради все человеческие связи с согражданами и связаться рыночными связями с западной олигархией. Все это в "Манифесте" марксни прописано. И за развал СССР голосовали не "националисты-регионалы", а обдолбанная безродно-космополитичской рыночной марксней интеллигенция Москвы и Питера.
>
>Да кому там было интересно за что они голосовали, важен был результат. Интеллигенция поддержала "переворот номенклатуры" вовсе не поэтому. А потому, что как писал А. Панарин, они восстали против "образа Отца", захотелось им свободы без берегов, отсутствие цензуры. Их соблазнили ложным образом Запада и капитализма,
А что, по-вашему, марксня, как не "восстание против образаотца и соблазнения капитализмом"?
"Истинному" социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм, представительное государство, буржуазную конкуренцию, буржуазную свободу печати, буржуазное право, буржуазную свободу и равенство и проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять. Немецкий социализм весьма кстати забывал, что французская критика, жалким отголоском которой он был, предполагала современное буржуазное общество с соответствующими ему материальными условиями жизни и соответственной политической конституцией, т. е. как раз все те предпосылки, о завоевании которых в Германии только еще шла речь. Немецким абсолютным правительствам, с их свитой попов, школьных наставников, заскорузлых юнкеров и бюрократов, он служил кстати подвернувшимся пугалом против угрожающе наступавшей буржуазии. (с) Манифест подлеца марксни.
Подлец марксня именно восстал против образа отца, против социализма. Подлец именно пытался соблазнить ложным образом капитализма и его претензии к социализму состояли именно в том, что социализм показывал массам истинное мурло английской сектантской олигархии и мог "спугнуть". Критиковать мол, можно только потом, когда сектант захватить власть, а пока "нельзя" и "реакционно". Надо плести байки про "товары отдаленнейших климатов" и "страх смерти" и "тюжелую артиллерию", заряженную "дешевыми ценами".
> а так как никакой настоящей информации из-за рубежа они не имели и иметь не могли, то вот вам и результат. Влияние Запада было в 100 раз мощнее, чем искажающие линзы "истмата",
Вы вобще думаете что пишете? Так как никакой информации с Запада не было - влияние Запада в 100 раз сильнее, чем влияние марксни, безраздельно контролирующей образование и СМИ?
Но главное не это, а то, что марксня и есть влияние Запада. Потому что марксня - это идеология мирового господства сектантской олигархии Запада. Манифест марксни это на 2/3 оды западной сектантской олигархии и на 1/3 проклятия социализму.
> "истмат" влиял в основном на активную "идеологенцию" (термин А.А. Зиновьева)
А за роспук СССР голосовал кто?
>>И даже в союзных республиках за отделение была только марксня, которая как и Гайдар, мечтала избавиться от "чурок", чтобы влиться в "общеевропейский дом".
>В союзных республиках за отделение были этнобюрократические кланы и мафии, которые обильно стали вырастать на почве "брежневского компромисса", когда регионалам позволили "рулить" в своих республиках. Да, власть боролась с коррупцией и кланами, но делала это очень вяло.
Снова, что за бессмысленные слоганы? Мозг включать не приучены? Эти самые "этнобюрократические кланы" не были безродно-космополитической марксней, стремящейся по заветам "классиков" влиться в "наш общеевропейский дом"? Их слоганы сильно отличались от слоганов марксни начала 20-го века? Или слоганы марксни Аксельрода, пытавшегося уничтожить русский социализм и превратить Россию в колонию Запада сильно отличались от слоганов марксни Жордания, воевавшего против советской России чтобы превратить Грузию в колонию Запада? Марксня Шеваргнадзе в 1991 году не так же пытался превратить Грузию в колонию Англии, как марксня Жордания в 1919? При чем тут "брежневский компромисс"? Или он в 1919 заранее действовал?
>>> И теперь у нас ни науки, ни образования. В отличие от вас, я считаю, что в науке лучше неверная теория, чем вообще тотальное мракобесие и и отсутствие всякой теории.
>
>>Марксня и есть тотальное русофобское буржуазное сектантское мракобесие, изначально создававшееся для подавления науки. Навязывать его сегодня вместо науки может только проплаченный врагом предатель или полный олигофрен.
>
>Марксизм есть всего лишь метод, один из многих. В РФ этот метод предан полному забвению. Остались как раз только мифы и предрассудки.
Марксня - это кальвинистическая баптистская секта. "Метод" этой секты, как раз, и состоит из набора мифов и предрассудков. Безнадежно грешный человек выброшен в проклятый мир шипов и репейников, где находится на грани выживания и потому все силы и время тратит на производство - "совпадает с тем что производит и как производит". Поскольку человек безнадежно грешен, связывают его с другими людьми только потребности, а все политические, религиозные и прочие связи "нелепости". И тому подобный кальвинистический сектантский бред. Этот "материалистический" ветхозаветный бред марксни никуда не делся. Наоборот, он уничтожил русский социализм и национализм. Те самые политические связи, для уничтожения которых и создавалась марксня.
>Есть какие-то мелкие группки, полу-секты - и всё.
То, что Вы не поняли "марксистского метода" не значит что его "нет". Это дефект вашего образования. Согласен - весьма распространенный. Но, повторю, что что вы не знаете в чем состоит марксистский "метод" не значит что элита им не руководствуется и не заколачивают его всем студентам страны.
>>>Советский марксизм уже умер, вы воюете с призраком. Но попутно, косвенно льете воду на мельницу тех, кто науку громит.
>
>>Нет, дорогой марксня. "Советский марксизм" это такой же оксимарон как религиозный атеизм. Марксня - антисоветская буржуазная секта по определению. Она создавалась как оружие западной сектантской олигархии против социализма. Не зря манифест марксни это на 2/3 оды буржуям и на 1/3 проклятия всем формам социализма. Главной мишенью марксни был немецкий социализм, который был прототипом советского (и вобще современного социального государства). Не зря марксня стал неоконом.
>
>Какой немецкий социализм был мишенью марксни? "Социализм" Бисмарка? Может вы путаете социальное государство с социализмом?
Нет, дорогой марксня. Это вы в упор не видите социализма, потому что оболванены марксистскими сектантскими фантазиями. Какой социализм марксня поливает помоями в своем "манифесте"? Марксня поливает помоями немецкий социализм. Он же социализм Бисмарка, он же социальное государство. Потому что западная олигархия проплатила марксне чтобы он уничтожил социализм и не допустил создания социального государства. Чтобы сектантская олигархия Запада господствовала во всем мире.
> Ну а неоконсерваторами стали как раз троцкисты, которые по сути на Западе всегда были эклектиками и от теорий Троцкого быстро перешли к простой схеме - "Запад- хороший, Россия - плохая".
Марксня никуда не переходил.
Как Маркс восхвалял сектантскую олигархию, так Тэтчер и продолжала ее восхвалять.
Как Маркс выступал за мировую торговлю, так Тэтчер и продолжала выступать.
Как Маркс поливал помоями социализм, так Тэтчер и продолжала его поливать.
Марксня как раз и есть неоконсерватор. Когда сектантская буржуазная идеология начала иссякать в 19-м веке и стала бурно развиваться теория социализма, сектантская олигархия проплатила создание марксни, которая социалистические термины перетолковала на сектантский буржуазный лад и заявила что этот сектантский бред "научен", а реальный социализм "утопичен".
"Советская" марксня - пятая колонна Запада в СССР.
>>И никуда-то подлец марксня не делся. Как подлец первомарксня говорил, что все связи людей кроме рынка - "нелепости", как "советский" марксня Мамардашвили орал что "в СССР нет общества" потому что нет рынка, а остальные связи "нелепости"", так и обдолбанный марксней Путин заявляет что "большевики уничтожили рынок, и поэтому людей ничего не связывало, кроме колючей проволоки". Ну потому что все связи кроме рыночных "нелепости". Почему? Потому что так первомарксня писал, а "советская" марксня студентам вдолбила. Кто "умер"? Путин, выкрикивающий марксистские слоганы, вбитые в него Мамардашвили и Семеновым?
>
>Маркс писал, что все человеческие связи разрушает капитал, создавая отчуждение,
Давайте Вы не будете объяснять мне что писал марксня, ладно? Разумеется кальвинистические баптистские секты появились до Маркса и разрушали человеческие связи, требуя "служить богу, а не твари". Но сектанство возникло в Англии и Голландии. В Германию и Россию оно дотянуться не могло и все человеческие связи разрушить тоже. Для разрушения всех человеческих связей в Германии и России сектанстская олигархия Запада наняла марксню. В России все человеческие связи разрушает марксня:
«Таким образом, уже с самого начала обнаруживается материалистическая связь людей, связь, которая обусловлена потребностями и способом производства и так же стара, как сами люди, – связь, которая принимает все новые формы и, следовательно, представляет собой "историю", вовсе не нуждаясь в существовании какой-либо политической или религиозной нелепости, которая еще сверх того соединяла бы людей» (с) подлеца марксни
> что только через преодоление отчуждения возможен социализм и коммунизм.
"Отчуждение" - это один из терминов социализма, который подлец марксня по заказу Ротшильда, выхолостил и перетолковал в сектантском смысле. Подлец марксня считает человека предпринимателем собственником. "Отчуждение" - в марксистском речекряке, это отчуждение человека от чвоей частно-предпринимательской "сущности". Например, если человек не предприниматель, а рабочий - это "отчуждение" от предпринимательской "сущности". Человек рожден буржуем, но повсюду он рабочий. Утопический буржуазный "коммунизм", которым марксня уже 170 лет морочит головы доверчивых читателей, предусматривает что все люди "вернутся из религии, семти и государства к своей истинной человеческой сущности" - чтанут предпринимателями собственниками.
>Путин же утверждает прямо обратное, что капитализм - это хорошо, а социализм - это отчуждение и лагеря с колючей проволокой.
Путин утверждает именно то же самое, что и подлец марксня. Что любые связи, кроме рыночных - нелепость, а служение стране и народу - "отчуждение".
>>>А теперь я с удовольствием послушаю, как вы будете описывать, что из-за таких марксистов как я... и проч...
>>
>>Если ты тоже заливаешь уши студентам буржуазной марксистской ахинеей, то и из-за таких как ты.
>
>Ну вот и чудненько. Значит получается, что не "марксня" уничтожает университеты, а люди, подобно вам, считающие научную теорию "ахинеей".
Если бы я считал нацчную теорию ахинеей, я не тратил бы столько времени и сил на ее изучение и популяризацию. Ахинеей я счетаю буржуазный сектантский бред марксни.
>Просто дело вкуса - вы считаете марксизм ахинеей
Я не "считаю ахинеей". Я знаю что марксня - буржуазная сектантская ахинея.
>Но если объявить, что марксизм - это просто "заговор русофобской марксни", то никакого преодоления не получается. Получается шельмование, которое парадоксальном образом ведет к обратному - к укреплению вульгарных истматовских стереотипов.
По-вашему заговоры непреодолимы? И как систематическая демонстрация очевидного факта что марксня выстроена на религиозных предрассудках может привести к "укреплению" марксни?
----------------------- http://tochka-py.ru/