От А.Б.
К Durga
Дата 14.12.2015 22:06:32
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Re: Закон не такой, как придумал Маркс и как за ним вторите вы.

>Субъективной, т.е. научным языком говоря, "как попало..."?

Нет. Не как попало. Но субъективно.
То есть "количество затраченного труда" играет третьестепенную роль.
В появлении стоимости.
От Durga
К А.Б. (14.12.2015 22:06:32)
Дата 15.12.2015 00:53:10

Re: Закон не...

Привет
>>Субъективной, т.е. научным языком говоря, "как попало..."?
>
>Нет. Не как попало. Но субъективно.
>То есть "количество затраченного труда" играет третьестепенную роль.
>В появлении стоимости.

Экономика - вещь не такая уж сложная - не сложнее электростатики.
Естественно, что и в ней проявляются свои закономерности.
Закон стоимости предлагает достаточно очевидную и простую модель взаимодействия на рынке, не требующую мистических фантазий. Модель предложена Смитом и Рикардо.
Мне больше интересно другое: вы ж никогда вопросом не интересовались, с чего бы это вас зацепил закон стоимости?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (15.12.2015 00:53:10)
Дата 15.12.2015 09:47:34

Re: Закон не...

>Экономика - вещь не такая уж сложная - не сложнее электростатики.

Несколько сложнее. Поскольку там нет статики. :)

>Закон стоимости предлагает достаточно очевидную и простую модель взаимодействия на рынке, не требующую мистических фантазий.

Марксов-то? Он сам фантазия. И кому вы предлагаете неправильную модель использовать? И зачем? Вам нужно больше ошибок?

>Мне больше интересно другое: вы ж никогда вопросом не интересовались, с чего бы это вас зацепил закон стоимости?

Вам казалось что не интересовался.
Вам слишком много кажется. Может вам начать креститься - вдруг да поможет? :)
От Durga
К А.Б. (15.12.2015 09:47:34)
Дата 16.12.2015 09:08:36

Re: Закон не...

Привет
>>Экономика - вещь не такая уж сложная - не сложнее электростатики.
>
>Несколько сложнее. Поскольку там нет статики. :)

Сложности в ней с другой стороны произрастают - из за наличия различных материальных интересов, требующих наводить тень на плетень и из за наличия достаточно недалеких людей, которые позволяют себя дурачить, наивно полагая что это выгодно именно им.

>>Закон стоимости предлагает достаточно очевидную и простую модель взаимодействия на рынке, не требующую мистических фантазий.
>
>Марксов-то? Он сам фантазия. И кому вы предлагаете неправильную модель использовать? И зачем? Вам нужно больше ошибок?

А чего Марксов, а не Смита или Рикардо? Или к Смиту другое отношение?

>>Мне больше интересно другое: вы ж никогда вопросом не интересовались, с чего бы это вас зацепил закон стоимости?
>
>Вам казалось что не интересовался.
>Вам слишком много кажется. Может вам начать креститься - вдруг да поможет? :)

Тогда к чему в серьезном разговоре глупые смайлики?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (16.12.2015 09:08:36)
Дата 16.12.2015 09:28:36

Re: Закон не...

> различных материальных интересов, требующих наводить тень на плетень

И тут вы заблуждаетесь. Наличие разных интересов не требует обмана.
Он появляется лишь когда негодяйцам выдается карт-бланш социумом (вместо заслуженного бланша на морде негодяйского лица).


>А чего Марксов, а не Смита или Рикардо?

Так ваша шайка так его распиарила - что теперь он марксов.

>Тогда к чему в серьезном разговоре глупые смайлики?

Вы пока не начали разговор всерьез. Признак: ответа на заданный вопрос вы так и не дали.
От Durga
К А.Б. (16.12.2015 09:28:36)
Дата 16.12.2015 17:19:03

Re: Закон не...

Привет
>> различных материальных интересов, требующих наводить тень на плетень
>
>И тут вы заблуждаетесь. Наличие разных интересов не требует обмана.
>Он появляется лишь когда негодяйцам выдается карт-бланш социумом (вместо заслуженного бланша на морде негодяйского лица).

Ну как же, если какая-то теория очень негодяйцам не нравится (по причинам вполне материальным) - они начинают против нее войну, не имеющую ничего общего с наукой. Причем по ним видно, что даже теорию эту они толком не поняли.



>>А чего Марксов, а не Смита или Рикардо?
>
>Так ваша шайка так его распиарила - что теперь он марксов.

Это ж разве мы? Это тот же ксяксяксяндер, которого Маркс когда - то так обидел, что теперь ему покоя не дает. Так уж получилось, что Маркс затмил этих...

>>Тогда к чему в серьезном разговоре глупые смайлики?
>
>Вы пока не начали разговор всерьез. Признак: ответа на заданный вопрос вы так и не дали.

Может это вы пока не показали, что намерены его всерьез вести?

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (16.12.2015 17:19:03)
Дата 16.12.2015 19:57:29

Re: Вы знаете - "практика критерий истины".

>Ну как же, если какая-то теория очень негодяйцам не нравится

Ваша теория подводит сама по себе. Без учета негодяйцев вещающих от ее имени.
То есть выкладки марксизма по которым попробовали устроить жизнь - привели лишь к труднорешаемым проблемам и потерям. И никакой обещанной передовизны.

>Это ж разве мы?

Вы. И ваши предтечи времен СССРы.

>Может это вы пока не показали, что намерены его всерьез вести?

А вы попробуйте - дайте ответ. Все же. И узнаете.
От Durga
К А.Б. (16.12.2015 19:57:29)
Дата 17.12.2015 00:01:54

Re: Вы знаете...

Привет
>>Ну как же, если какая-то теория очень негодяйцам не нравится
>
>Ваша теория подводит сама по себе. Без учета негодяйцев вещающих от ее имени.
>То есть выкладки марксизма по которым попробовали устроить жизнь - привели лишь к труднорешаемым проблемам и потерям. И никакой обещанной передовизны.

Вы демонстрируете незнание матчасти и серию психологических комплексов. Образовывать вас у меня нет времени, тем более что комплексы не позволят вам воспринимать информацию. Заниматься психотерапией тем более. Предлагаю поспорить по этому вопросу с Александром - должно получиться забавно.

>>Это ж разве мы?
>
>Вы. И ваши предтечи времен СССРы.

Вы нас переоцениваете. По этому вопросу вам тоже стоит пообщаться с Александром.

>>Может это вы пока не показали, что намерены его всерьез вести?
>
>А вы попробуйте - дайте ответ. Все же. И узнаете.

Так я ж вас уже сколько знаю то. Достаточно, для того чтобы оценить перспективы общения - достаточно вспомнить обсуждение технологий. Могу только посочувствовать - на данный момент со своими комплексами вы остались на обочине политической жизни - утратили актуальность. Поэтому в волнующих вас вопросах нет ни драйва, ни интереса.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (17.12.2015 00:01:54)
Дата 17.12.2015 11:32:44

Re: Ой. вы полагаете что лишь я один заметил перечисленные про... белы...

в практике марксизма?

>Образовывать вас у меня нет времени

Ну да. "если не получается надо продолжать пытаться" :)
Кого на этот раз попробуете обуть, товарисчи марксисты наших дней?


>Вы нас переоцениваете.

Ничуть. На самом деле, на вас долгов висит.... если по ним вас спросят - голова слетит! :)


>Так я ж вас уже сколько знаю то.

Ну и вы не меняетесь. Впрочем - с чего бы вам меняться? В ум вам не пойдет (за неимением оного), а за прежние грехи спрос... пока вам удалось перевести стрелки на ваших последователей перекрасившихся. Но это не надолго. :)

Главный же итог беседы - по сути и разумного вам сказать нечего - что и следовало ожидать. Вы ж такие марксисты - внутри пыль да хлам.
От Durga
К А.Б. (17.12.2015 11:32:44)
Дата 17.12.2015 13:40:22

Re: Ой. вы...

Привет
>в практике марксизма?

так вы ни ухом, ни рылом ни в теории, ни в практике.

>>Образовывать вас у меня нет времени
>
>Ну да. "если не получается надо продолжать пытаться" :)
>Кого на этот раз попробуете обуть, товарисчи марксисты наших дней?

Самое забавное, что обувают вас сегодня всякие Ротенберги, у тебя скоро и обувать то будет нечего, и всё равно у страха глаза велики только на марксистов. Почувствуй себя буржуем, защищая их на форуме, да? Всё что осталось?

>>Вы нас переоцениваете.
>
>Ничуть. На самом деле, на вас долгов висит.... если по ним вас спросят - голова слетит! :)


Да ну. В РКМП каждый мнит себя как минимум дворянином, а никак не крестьяниным беспаспортным. Да уж, большевики отобрали мечту - ездить на чужом горбу.

>>Так я ж вас уже сколько знаю то.
>
>Ну и вы не меняетесь. Впрочем - с чего бы вам меняться? В ум вам не пойдет (за неимением оного), а за прежние грехи спрос... пока вам удалось перевести стрелки на ваших последователей перекрасившихся. Но это не надолго. :)

>Главный же итог беседы - по сути и разумного вам сказать нечего - что и следовало ожидать. Вы ж такие марксисты - внутри пыль да хлам.

Главный итог беседы - что перестроечный угар еще не выдохся, и не известно каких страданий потребуется, чтобы он ушел и такие как вы покаялись и поумнели. Ну, чугунные лбы сильны своим чугуном, но и они колются. И да, с Александром пообщайтесь, дорогой.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (17.12.2015 13:40:22)
Дата 17.12.2015 15:03:49

Re: В догон.

Вам музыкальную паузу

http://pleer.com/tracks/4573357WfWw

От А.Б.
К Durga (17.12.2015 13:40:22)
Дата 17.12.2015 15:01:34

Re: Ну да. только марксисты в курсе как все здорово и отлично. :)

>так вы ни ухом, ни рылом ни в теории, ни в практике.

А видевшие СССР и куда и как он пошёл (и вполне себе догадывающиеся почему он туда и так пошёл) - они, разумеется, ни ухом ни рылом. Да. :)

И спорить с фактом краха теории на практике - марксист будет?
Расскажите нам, что на самом деле - все пучком. И надо-то всего лишь еще 100500 миллионов душ в топку бросить - и оставшимся будет щастье. Барачное, но полное.

>Самое забавное, что обувают вас сегодня всякие Ротенберги

Самое забавное - что нет. И остальные вещи - можно и пережить и исправить. Вот марксиста - только могила исправит. Теперь я вижу этот факт отчетливо. :)

>Да ну.

Ну да. Сколько ресурсов. времени, людей вы под свою теорию угробили? Маловато вышло?
И в итоге - все эти неорантье - они откуда выродились? Из ума чести и совести - перерожденцы?
Продолжите утверждать что в вашей теории все в порядке - и она непреложная истина?
Ну - долдоньте. А имеющий глаза - видит.

>Главный итог беседы - что перестроечный угар еще не выдохся

То что вы называете угаром - просто отрыжка на маркизм, который стал обрыдлым до изжоги.

Да - и вы снова не сказали ни слова про стоимость. Симптоматично.
От Durga
К А.Б. (17.12.2015 15:01:34)
Дата 17.12.2015 23:04:49

Re: Ну да....

Привет
>>так вы ни ухом, ни рылом ни в теории, ни в практике.
>
>А видевшие СССР и куда и как он пошёл (и вполне себе догадывающиеся почему он туда и так пошёл) - они, разумеется, ни ухом ни рылом. Да. :)

>И спорить с фактом краха теории на практике - марксист будет?
>Расскажите нам, что на самом деле - все пучком. И надо-то всего лишь еще 100500 миллионов душ в топку бросить - и оставшимся будет щастье. Барачное, но полное.


У вас слишком лозунговый обвинительный пафос да еще при отсутствии знаний. Мне неинтересно с этим спорить. Поэтому, как я уже советовал - обсудите этот свой тезис с Александром.

>>Самое забавное, что обувают вас сегодня всякие Ротенберги
>
>Самое забавное - что нет. И остальные вещи - можно и пережить и исправить. Вот марксиста - только могила исправит. Теперь я вижу этот факт отчетливо. :)

Что, не Ротенберги обувают? Пусть уничтожат науку, пусть оставят без медицины - всё равно не прощу большевикам украденную у меня мечту стать дворянином?

>>Да ну.
>
>Ну да. Сколько ресурсов. времени, людей вы под свою теорию угробили? Маловато вышло?
>И в итоге - все эти неорантье - они откуда выродились? Из ума чести и совести - перерожденцы?
>Продолжите утверждать что в вашей теории все в порядке - и она непреложная истина?
>Ну - долдоньте. А имеющий глаза - видит.


Да вы просто в теории ничего не понимаете, да и выглядите как хамоватый подросток, разбвший автомобиль отца, и доказывающий, что он итак плохой был.

>>Главный итог беседы - что перестроечный угар еще не выдохся
>
>То что вы называете угаром - просто отрыжка на маркизм, который стал обрыдлым до изжоги.
Да да, я смотрю через 20 лет всё никак "отрыжка" не проходит. И у хохлов оже... Что случилось?

>Да - и вы снова не сказали ни слова про стоимость. Симптоматично.

А зачем, если вы не понимаете вопроса?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (17.12.2015 23:04:49)
Дата 18.12.2015 00:33:53

Re: У вас слишком обвинительный пафос...

При отсутствии знаний.

>Что, не Ротенберги обувают? Пусть уничтожат науку, пусть оставят без медицины - всё равно не прощу большевикам украденную у меня мечту стать дворянином?

Все таки вы порченый экземпляр вида хомо. Сапиенсом вы не стали. Интересно - в марксисты попадают лишь такие же как вы?

Ну да поясню вам убогому, что Ротенберг меня не обует. В силу того что трачу я немного. Так что то, что он в силах из меня "выцыганить" я и сам могу ему подарить. На жадность. :)
Попробуйте теперь подвести под эту мою жизненную позицию свою обвинительную марксистску базу. :)

>Да вы просто в теории ничего не понимаете

И в теории что-то смыслю. И не практику с реалиями глаза не закрываю. Да, вот такой я нехороший. :)

>Да да, я смотрю через 20 лет всё никак "отрыжка" не проходит. И у хохлов оже... Что случилось?

Пройдет. Недолго потерпеть осталось. Уж очень нахраписто вы внедряли свою убойную дурь и выпалывали все что ей сопротивляется... чтобы быстро и без последствий такая практика сошла. Но то во что выродилась ваша "единственно истинная" теория - сегодня видно всем. Нету за ней будущего.
От Durga
К А.Б. (18.12.2015 00:33:53)
Дата 18.12.2015 00:48:54

Re: У вас

Привет
>При отсутствии знаний.

>>Что, не Ротенберги обувают? Пусть уничтожат науку, пусть оставят без медицины - всё равно не прощу большевикам украденную у меня мечту стать дворянином?
>
>Все таки вы порченый экземпляр вида хомо. Сапиенсом вы не стали. Интересно - в марксисты попадают лишь такие же как вы?

>Ну да поясню вам убогому, что Ротенберг меня не обует. В силу того что трачу я немного. Так что то, что он в силах из меня "выцыганить" я и сам могу ему подарить. На жадность. :)
>Попробуйте теперь подвести под эту мою жизненную позицию свою обвинительную марксистску базу. :)

Холоп, хам (с) Ленин.

>>Да вы просто в теории ничего не понимаете
>
>И в теории что-то смыслю. И не практику с реалиями глаза не закрываю. Да, вот такой я нехороший. :)

Только предвзят больно и холопство воинственное лезет...

>>Да да, я смотрю через 20 лет всё никак "отрыжка" не проходит. И у хохлов оже... Что случилось?
>
>Пройдет. Недолго потерпеть осталось.

Это вы себе сколько отмерили?

>Уж очень нахраписто вы внедряли свою убойную дурь и выпалывали все что ей сопротивляется... чтобы быстро и без последствий такая практика сошла.

А чего делать то было? Ротенберги...

>Но то во что выродилась ваша "единственно истинная" теория - сегодня видно всем. Нету за ней будущего.

Почему теория? Практика. И не наша, а ваша.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (18.12.2015 00:48:54)
Дата 18.12.2015 10:41:55

Re: Ну, по полочкам

>Холоп, хам (с) Ленин.

О! От автора мерзавского негодяйства - это комплимент. :)

>Только предвзят больно и холопство воинственное лезет...

Не. Это вам правда глаза режет. :)
Я понимаю, что вам привычно пролам безмозглым втюхивать негодяйство, пролам приятное. И о проблемах пролы не задумываются - ну лучший же вариант для манипуляшек. Но все кончается. И в случае пролы плюс марксизм - очень плохо кончается.


>Это вы себе сколько отмерили?

В основном баранцам. Негодяйцам уцелеть будет легче. Но и им будет нелегко.
А сколько мне осталось? Ну - там и увидим.

>А чего делать то было? Ротенберги...

"нельзя не прийти соблазну, но горе тем ЧЕРЕЗ КОГО он пришел и кто соблазнил малых сих"
Где-то такой смысл был озвучен.
Впрочем ваша готовность "разрушить все до основания" известна. Вот только "затем" вы ничего путного построить не можете.
Либо строится совсем похабнач мерзость. Либо это "не марксизм" выходит, если что сторится поприличнее (вынужденно).

>Почему теория? Практика. И не наша, а ваша.

Вот практика и говорит - марксизм - на свалке истории. Марксистов - на удобрения.
От Durga
К А.Б. (18.12.2015 10:41:55)
Дата 19.12.2015 00:14:50

Re: Ну, по...

Привет
>>Холоп, хам (с) Ленин.
>
>О! От автора мерзавского негодяйства - это комплимент. :)

Комплимент? Не. Это вам правда глаза режет. :)

>>Только предвзят больно и холопство воинственное лезет...
>
>Не. Это вам правда глаза режет. :)
>Я понимаю, что вам привычно пролам безмозглым втюхивать негодяйство, пролам приятное. И о проблемах пролы не задумываются - ну лучший же вариант для манипуляшек. Но все кончается. И в случае пролы плюс марксизм - очень плохо кончается.

С пролами вопрос такой - сколько они согласны отдать Ротенбергу за идеологическую прошивку.
За дурь они чатлами платят.


>>Это вы себе сколько отмерили?
>
>В основном баранцам. Негодяйцам уцелеть будет легче. Но и им будет нелегко.
>А сколько мне осталось? Ну - там и увидим.

Баранец - это тот кто сам не буржуй, а выступает за буржуев против Ленина и думает что ему это выгодно, в то время как его обувают. Такого жалко. Вы я смотрю себя к ним относите.

>>А чего делать то было? Ротенберги...
>
>"нельзя не прийти соблазну, но горе тем ЧЕРЕЗ КОГО он пришел и кто соблазнил малых сих"
>Где-то такой смысл был озвучен.
>Впрочем ваша готовность "разрушить все до основания" известна. Вот только "затем" вы ничего путного построить не можете.
>Либо строится совсем похабнач мерзость. Либо это "не марксизм" выходит, если что сторится поприличнее (вынужденно).

Ваша позиция как у премудрого пескаря.

>>Почему теория? Практика. И не наша, а ваша.
>
>Вот практика и говорит - марксизм - на свалке истории. Марксистов - на удобрения.

Послушайте, вас еще недавно марксизм не волновал - от слова совсем. А что теперь?
Просто посмотрите на себя со стороны - как нелепо вы смотритесь, с пеной у рта доказывая что марксизм на свалке истории... :)))


*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От А.Б.
К Durga (19.12.2015 00:14:50)
Дата 19.12.2015 10:21:33

Re: Отчего же?

>Комплимент? Не. Это вам правда глаза режет. :)

Как раз если негодяйцы вами недовольны - это значит что вы не негодяйского роду-племени. Что не может огорчать. :)
Гораздо печальнее если негодяйцы тебе говорят "мы с тобой одной крови". Тут повод присмотреться к себе будет.

>С пролами вопрос такой - сколько они согласны отдать Ротенбергу за идеологическую прошивку.

А кто их спросит? Пролы не нужны, если вы еще не поняли. Последыши КПСС их вычеркнули как хлам и балласт.
И я не могу их за это осудить. Так как и в самом деле - ну куда их девать? Что от них пользы?


>Баранец - это тот кто сам не буржуй, а выступает за буржуев против Ленина

Баранец - это тот, кто живет чужой указкой. И всегда готов пободаться со стеной.
И ваша однобитовая стезя "буржуй-прол" - не отражает всего разнообразия вариантов в жизни. И чума на оба ваших лагеря.

> Вы я смотрю себя к ним относите.

Это вы меня к таким пытаетесь отнести. А так - я сам хожу и мне на ваши потуги классификации - смех да и только.

>Послушайте, вас еще недавно марксизм не волновал - от слова совсем. А что теперь?

Кривость вашего понимания есть величина постоянная. Но это ваши проблемы. И не рекомендую их делать еще и чужими. Точно на удобрения пойдете. Время нонче недоброе такое. :)
От Durga
К А.Б. (19.12.2015 10:21:33)
Дата 03.04.2016 04:06:16

Ничего

Жизнь еще обмотает ужика вокруг горловины бензобака.
От Александр
К Durga (16.12.2015 17:19:03)
Дата 16.12.2015 18:30:20

Re: Закон не...

>>И тут вы заблуждаетесь. Наличие разных интересов не требует обмана.
>>Он появляется лишь когда негодяйцам выдается карт-бланш социумом (вместо заслуженного бланша на морде негодяйского лица).
>
>Ну как же, если какая-то теория очень негодяйцам не нравится (по причинам вполне материальным) - они начинают против нее войну, не имеющую ничего общего с наукой. Причем по ним видно, что даже теорию эту они толком не поняли.

Проблема в том, что она негодяйцам нравится и они ее распиарили :)

>>Так ваша шайка так его распиарила - что теперь он марксов.
>
>Это ж разве мы? Это тот же ксяксяксяндер, которого Маркс когда - то так обидел, что теперь ему покоя не дает. Так уж получилось, что Маркс затмил этих...

А кто статью в БСЭ про "Закон стоимости" писал? Не марксня? http://slovar.cc/enc/bse/2045046.html
А на кого марксня, в ней ссылается?
(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 194)
(Маркс К., там же, с. 197)
И все.

Вот одно бесспорно: все что ты из пальца высосал, сразу "закон". Ну по товоему скромному мнению разумеется. Потому что для марксистствующего мракобеса все что начальство скажет - "закон". Потому что марксня бездельник, ничего полезного делать не умеет, живет исключительно милостью начальства и прекрасно это знает.
Вот тебе куча марксистского сектантского навоза. Найди в ней Рикардо, ну или хотя бы Смита как автора "закона" стоимости.
http://sovphil.narod.ru/diaistmat.html
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Durga (16.12.2015 09:08:36)
Дата 16.12.2015 09:27:05

Re: Закон не...

>Привет
>>>Экономика - вещь не такая уж сложная - не сложнее электростатики.
>>
>>Несколько сложнее. Поскольку там нет статики. :)
>
>Сложности в ней с другой стороны произрастают - из за наличия различных материальных интересов, требующих наводить тень на плетень и из за наличия достаточно недалеких людей, которые позволяют себя дурачить, наивно полагая что это выгодно именно им.

Вы наверное спутали экономику с марксней. Это марксня дурачил людей, убеждая что им выгодно чтобы их ограбили.

«в наше время протекционистская система чаще всего консервативна, а система свободной торговли — разрушительна. Она упраздняет национальные различия и доводит до предела антагонизм между буржуазией и пролетариатом .... я выступаю, господа, за свободную торговлю» (К.Маркс "Речь о свободе торговли")
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К А.Б. (15.12.2015 09:47:34)
Дата 15.12.2015 12:25:04

Re: Закон не...

>>Закон стоимости предлагает достаточно очевидную и простую модель взаимодействия на рынке, не требующую мистических фантазий.
>
>Марксов-то? Он сам фантазия. И кому вы предлагаете неправильную модель использовать? И зачем? Вам нужно больше ошибок?

Не холопского ума дело разбирать верная или неверная. Очевидная и простая, типа плоской Земли или Птолемея и хватит с тебя. Зачем подкапываешься?
------------------------
http://tochka-py.ru/
От А.Б.
К Александр (15.12.2015 12:25:04)
Дата 15.12.2015 13:18:35

Re: Интересна их мотивация.

Ну - заметная часть ээээ.... "буратин" в ситуации схлопывания их дурацкого ареала обитания - это злободневно.
От Александр
К А.Б. (15.12.2015 13:18:35)
Дата 15.12.2015 20:23:32

Секта внушает дураку что он луч света в темном царстве. Приятно. (-)
От А.Б.
К Александр (15.12.2015 20:23:32)
Дата 15.12.2015 21:34:19

Re: А спинной мозг должен ему подсказывать...

что дело пахнет керосином и вообще - чревато.
От Александр
К А.Б. (15.12.2015 21:34:19)
Дата 15.12.2015 21:49:05

Re: А спинной мозг должен... но молчит. Опасается повторить судьбу хвоста )

- А ты, хвостище, что делал?
- А я за пни да за колоды цеплялся, да тебе бежать мешал.
- Нате, собаки, ешьте мой хвост!
Из норы высунула. Собаки схватили и всю лису съели.
--------------------------
http://tochka-py.ru/
От Александр
К Durga (15.12.2015 00:53:10)
Дата 15.12.2015 02:30:54

Re: Закон не...

>Привет
>>>Субъективной, т.е. научным языком говоря, "как попало..."?
>>
>>Нет. Не как попало. Но субъективно.
>>То есть "количество затраченного труда" играет третьестепенную роль.
>>В появлении стоимости.
>
>Экономика - вещь не такая уж сложная - не сложнее электростатики.

Это точно. Для попугая все науки в одну цену. Какая разница что зубрить без понимания, хоть электростатику, хоть закон божий.
Главное марксни побольше всывать "Кашу Марксом не испортишь" (с) Что в экономике, что в электростатике :)

>Закон стоимости предлагает достаточно очевидную и простую модель взаимодействия на рынке, не требующую мистических фантазий.

Ну это вы хватили, родной. Куда сектантам без фантазий? Берем Большую советскую энциклопедию и читаем:

"В условиях товарного производства (См. Товарное производство), основанного на частной собственности на средства производства, когда в обществе господствует анархия и конкуренция"

Это в каком же обществе "господствует анархия"? Там где за мелкую кражу вешают даже детей?

>Модель предложена Смитом и Рикардо.

Гоббса забыли :)
А почему когда марксня писал статью про "закон" об авторах-то не упомянул? Плагиатор? Не до ерунды - надо немецкого диссидента пиарить как гения всех времен и народов?

>Мне больше интересно другое: вы ж никогда вопросом не интересовались, с чего бы это вас зацепил закон стоимости?

А мне вот интересно с чего вдруг марксня ворованные эротические фантазии про "общество, в котором господствует анархия" (а также неограничены ресурсы и капитал, отсутствует культура с такими явлениями как мода) впаривал советским студентам? На кой хрен нам в СССР сдались обычаи английских баптистских сект? И если уж приспичило именно про них, то может лучше Вебера, который этих сектантов как ученый исследовал, а не их собственные фантазии. А марксня дурачек, схватил бубен и давай отплясывать. При чем иискренне уверен что несет какую-то там "науку"
-----------------------------------------
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
http://tochka-py.ru/