От Н.Н.
К И.Т.
Дата 23.02.2016 22:31:12
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Культура;

С.Г.Кара-Мурза. Вот такой вопрос

http://sg-karamurza.livejournal.com/225971.html

Мы кратко обсудили статью «Незнание — сила: как пропаганда формирует невежество» (о труде Проктора, профессора истории науки Стэнфордского университета). В принципе, сообщения в СМИ, которые «формирует невежество», как и заведомые мистификации и искажение фактов (например, заведомая клевета), должны были бы быть объектом цензуры. Если авторы таких сообщений являются членами профессиональных сообществ, тем более с регалиями, именно само сообщество обязано накладывать на них санкции. Подобные штуки очень редко бывают в жесткой науке, такой деятель моментально и тихо исчезает из сообщества. Я был свидетелем такого случая в химии. Но в обществоведении сейчас такая «свобода слова» как будто узаконена.
Но что-то надо делать. Ведь «генераторы невежества» размягчают мозги у всех – и правых, и левых, и патриотов, и космополитов. Это общая проблема. Вот где бы надо было подсуетиться зародышам гражданского общества.
Я приведу такой эпизод.

Разразившийся в 2013 г. политический кризис на Украине, явно подогретый США с их технологиями «цветных революций» и приведший к насилию и гражданской войне, был воспринят большинством населения России как огромное бедствие. Эта беда сопровождалась интенсивной информационной войной западной прессы против России, что усилило чувство возмущения этой позицией США и Западной Европы. Это чувство, по-моему, возникло у людей самых разных групп.

И вот, почти к концу второго года войны против Донбасса, который пытался получить автономию, известный социолог, директор Левада-Центра (бывшего ВЦИОМ) Л. Гудков дает радиостанции «Голос Америки» интервью с объяснением, почему в России усилились антиамериканские настроения. Согласно данным Левада-Центра, «уверенность в отрицательной роли США в современном мире всегда преобладала среди населения РФ, но, по сравнению с "доукраинскими" показателями, в настоящий момент она выше: 71% в октябре 2015 года против 50% в сентябре 2013 года».

Вот его трактовка причин этой ситуации: «Эта тенденция началась с приходом к власти Владимира Путина и особенно усилилась после 2007 года, после его речи в Мюнхене, когда явно был взят курс на противостояние с Западом… Дискредитация всех основных ценностей демократии: свободы слова, свободы информации, независимости суда, правового государства, которые разделяла очень большая часть населения. Это стало первоочередной задачей кремлевской политтехнологии и пропаганды, а усилия по ее реализации достигли какой-то невероятной интенсивности после украинского Майдана. Тогда, во-первых, были подавлены независимые каналы информации, а во-вторых, была развязана действительно чрезвычайно агрессивная и демагогическая пропаганда, которая, в принципе, повторяла старые основные тезисы, но уже применительно к Украине».

Это, на мой взгляд, даже не демагогия, а примитивная чернуха, поразительная для доктора философских наук. И этот социолог утверждает, что население России, как бараны, пошли за пропагандой Кремля, а война США в Югославии и в Ираке, разгром Ливии, разрушение Сирии, организация контингентов террористов и изуверов и крупномасштабная «гибридная» война на Украине никак не повлияли на сознание граждан России? В это невозможно поверить. Кто Вы, доктор Гудков?

На таком же уровне Л. Гудков объясняет действия государства России: «Коррумпированный, авторитарный режим пытается всеми способами удержать контроль над обществом, блокируя любые источники информации, любую критику, подавляя оппозицию, независимые организации гражданского общества».
Какие примитивные штампы! Как это связано с войной? И вся элитарная прослойка российских обществоведов все это читают – и ни одного слова возражения или упрека.
Если в сообществе обществоведения взяли верх такие философы, наш кризис становится неизбывным.

см. Васильев В. Гудков Л.: Коррумпированный, авторитарный режим пытается всеми способами удержать контроль над обществом / http://m.golos-ameriki.ru/a/usa-levada-poll/3005921.html.
От Берестенко М.К.
К Н.Н. (23.02.2016 22:31:12)
Дата 29.02.2016 15:03:02

Re: Антисталинисты не ездят на автомобилях


> Мы кратко обсудили статью «Незнание — сила: как пропаганда формирует невежество…
> В принципе, сообщения в СМИ, которые «формирует невежество», как и заведомые мистификации и искажение фактов (например, заведомая клевета), должны были бы быть объектом цензуры.

Но почему, казалось бы, очевидные факты не доходят до масс, не побуждают их увидеть действительность таковой, как она есть?
Как говорят, век живи – век учись. Только сейчас я понял, что часто обложка, в которой подаются факты, заужает наш мозг до уровня невежества.
Конкретно это я заметил на «хрестоматийном» примере не утихающего мордобоя по поводу «сталинских репрессий».
В 2013 году Игорь SU по моей просьбе выложил в Макспарке мою статью «Репрессии: история без истерики».
http://maxpark.com/community/3782/content/2114967

В ней я проанализировал и обобщил известные мне факты, постарался, насколько мог, изложить их доступно.
От лености и брезгливости тогда я прочитал только первые истеричные комментарии на публикацию. А вчера случайно наткнулся на этот материал и увидел, что там 695 прочтений и свыше сотни комментариев. И есть там не только «эпитеты» в адрес автора, но и деловые комментарии.
Вот выдержка из комментария Геннадия Ростовского:

== «Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокурор СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек». ==

Цифры общеизвестные и не особенно оспариваемые антисталинистами. Ведь если они будут утверждать, что Хрущёв лгал, то какое доверие будет к ним, его последователям?
Обратим внимание на ту деталь-обёртку, которую я тогда не заметил в своей статье и на которую прямо указал Ростовский. А именно, что это суммарные цифры за период с 1921 по 1954 год, то есть, за 33 года. Цифры всего лишь не расфасованы по годам, и никакая цензура к этому не придерётся.

А теперь обратимся к некоторым современным цифрам.
http://www.gazeta.ru/auto/2014/02/21_a_5920689.shtml
== «В 2013 году в России произошло 204 068 серьезных ДТП с пострадавшими и погибшими. Это на 0,2% больше, чем за аналогичный период 2012 года. При этом число погибших в автокатастрофах за год снизилось на 3,5%, до 27 025 человек».
Запомним эту цифру – 27 025 погибших в автокатастрофах в 2013 году. А число приговорённых к высшей мере за 33 года - 642 980. И если «десталинизаторы» забыли арифметику, выполним деление за них:
642 980 : 33 ≈ 19 484
И очевидно 19 484 ‹ 27 025
А если вспомнить, что население сегодняшней РФ примерно в полтора раза меньше, чем население Советского Союза, то получается, что сегодня каждый год от автомобилей погибает почти в два раза больше людей, чем было приговорённых к высшей мере репрессированных. Более того, среди погибших в автокатастрофах уж заведомо – большинство невинных.
Казалось бы, вот поле для проявления либералами заботы как о жизни народа в целом, так и о спасении отдельных людей. Ведь погибших в годы репрессий - виноватых, невинных – всё равно уже не вернуть. А сегодняшние потери можно уменьшить. Скажем, отказались бы либералы от автомобилей сами, и другим пример показали. Ведь получается, что даже если антисталинистов у нас всего лишь 10%, то и тогда они разбивают в год как минимум десять авиалайнеров с пассажирами. Но что-то отказавшихся от авто либералов я не встречал. Даже очень большой десталинизатор Дмитрий Медведев ездит на автомобиле. В чём здесь дело, непонятно. И непонятно, как такой избирательный подход либералов называть.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (29.02.2016 15:03:02)
Дата 14.03.2016 21:18:48

Re: Необходимое уточнение

В предыдущем сообщении я воспользовался ссылкой, в которой указано следующее число погибших в автокатастрофах в 2013 году:
> «При этом число погибших в автокатастрофах за год снизилось на 3,5%, до 27 025 человек».
 А тут неожиданно подвалили свежие данные: за последние 10 лет в РФ в результате автокатастроф погибло 350 тысяч человек! Если учесть, что население РФ составляет примерно две трети населения СССР и предположить, что в остальных бывших советских республиках положения с автокатастрофами не намного лучше (что вполне правдоподобно), то получается 52 500 смертей в год. То бишь, в два с половиной раза больше, чем уносили «политические репрессии» (в среднем 19 484 жизней в год). И, как я уже указывал, погибшие в автокатастрофах практически все безвинные, а о «политических» такое утверждение находится под вопросом.
И ещё загадка: с чего это вдруг антисталинисты обеспокоились, даже провели совещание по этой теме в Ярославле? Взволновала их эта сторона гибели народа? Или испугались, что их главная страшилка репрессиями не так страшна, как сегодняшняя действительность?