От И.Т.
К All
Дата 19.09.2016 23:07:06
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология; Культура;

С.Г.Кара-Мурза. Еще добавка (к материалу "Проблемы оппозиции")

С.Г.Кара-Мурза

http://sg-karamurza.livejournal.com/235594.html

Еще добавка


Учитывая реплики, я добавил в предисловие небольшое отступление – об этапах, которые привели к этой теме. Хотя, думаю, недовольство усилится.

……………
Этот очерк посвящен узкой теме, во многом методологической. Эмпирическое представление о реальности у большинства сходно, об интерпретации и оценке этой реальности говорить не будем (мою трактовку краха СССР и его следствий см. [Крах СССР. История и версия объяснения. М.: Алгоритм, 2013]). Тем более в этом очерке нет претензий на теоретические спекуляции – в предмете, который мы обсуждаем, переплетены рациональное мышление и системы психики. А в политических процессах, которые мы хотим понять, очень часто психика политиков и массы подавляет разум.
Поскольку речь идет о явлениях психики, и эту иррациональную силу нет возможности отстранить разумом и повернуть логикой, наши задачи наталкиваются на методологические препятствия. Казалось бы, симптомы и побуждения всплесков подсознания людей в переломные периоды должны были быть подробно изложены в учебниках, но этого не было.
Немногие современные авторы оставили разрозненные тексты, и не в «инженерном» сухом и ясном стиле, а в форме эмоциональных и даже мистических эссе. Каноны Просвещения не позволяли этим темам вторгаться в науку, хотя сфера иррационального у всех перед глазами и нередко его облако покрывает сразу миллионы людей и превращает в пепелища целые державы. На наших глазах рухнул с огромными жертвами СССР, и взрослые могут осторожно рассказать об этом детям и внукам. Это необходимое предупреждение, независимо от отношения к этой катастрофе. В памяти должен быть сигнал о катастрофе, о нем будут думать.

1.
Приступая к нашей теме полезно дать краткую периодизацию изменения картины этой катастрофы в той группе товарищей, к которой принадлежит автор. Группа эта состояла из гуманитариев, «естественников», инженеров. Сейчас эта группа очень поредела, но их идеи и тексты как будто живут и развиваются, наполняются новыми смыслами. Все товарищи нащупывали трещины в стене незнания, чтобы пробиться или хотя бы увидеть кусочек пространства за этой стеной.
Все мы, выйдя из уютного терема советского образования и прессы, оказались наивными и невежественными перед зрелищем обрушения СССР – и стабильные приверженцы советского строя, и сомневаюшиеся, и недавние диссиденты. Можно вспомнить дорогого В.В. Кожинова, которого считали «шестидесятником», в конце перестройки стал с самопожертвованием и замечательным умением изучать историю русской революции и СССР.

На мой взгляд, этот период (примерно 1985-1995) был заполнен непрерывными обсуждениями с товарищами, поиском и чтением литературы, отечественной и зарубежной. Новые данные и суждения сразу публиковались в полемике с идеологами перестройки и реформы, а также в «просветительской» публицистике для всей публики. Тиражи были малые, но эти тексты как-то доходили до людей, даже странно. Содержание их было простое, лобовое: факты, разоблачающие антисоветскую ложь, данные об экономике и социальной системе СССР, угрозы, которые генерирует реформа, полезные сведения из истории России и Запада. Для сложных тем мы еще не были готовы, но поток простых фактов и доводов хоть немного охлаждал рыночные иллюзии и утопии. После 1992 г. все эти тексты без всякого красноречия увязывались с социальной реальностью. Шлифовать стиль времени не было, новая молодежь попрекнет, ничего не поделаешь.

Следующие 5 лет, не прекращая производства этих сермяжных текстов, обсуждения сдвинулись к более сложным проблемам, которых мы не касались в советское время ни в вузах, ни в прессе, ни на интеллигентских кухнях. Я сужу по нашему кружку, но, похоже это происходило и у других подобных групп.
Так, была поставлена проблема изменения массового сознания («манипуляции сознания»). Это явление было констатировано социологами, был собран богатый материал в иностранной литературе – там эта технология отрабатывалась два века. У нас она нанесла тяжелый удар, целый ряд эпизодов позволял квалифицировать эти операции как внутреннюю информационно-психологическую войну. Это – совершенно новое состояние государства и общества, столь серьезное изменение надо изучать и учитывать в политических процессах.

Описание вызревания и протекания русской революции, а затем и строительство институтов советского общества и государства (например, в книге «Советская цивилизация») поставило очень число принципиальных вопросов, которых обществоведение (прежнее и нынешнее) обходило и обходит. Все они важны для понимания истории и развития СССР, но еще более они важны для современной молодежи, которой необходимо знать, как были устроены советские социально-технические системы (промышленность, армия, школа, наука и др.) – им придется их осваивать возрождать и модернизировать. Эти системы – база, всякие постиндустриализмы без нее не появятся.

Широкое, шаг за шагом описание революции и строительства СССР, уже с новыми источниками, с образами систем, с фоном и контекстом и с приемами «науки становления» в период 1995-2005 гг., было доступным, как делать свои картины-панорамы художникам, открывшим перспективу. Сейчас, снова прочитывая в уме книги А.В. Чаянова и Ф. Броделя, А. Грамши, В.В. Кожинова и А.С. Панарина, а также огромный массив эмпирического материала социологов, в этих широких описаниях проглядываешь сам собой сложившийся «скелет» (или карту движения) советского проекта и его жизни.

Из этой карты видно и куда ведут дорожки с нашего пепелища. На карте видны сгустки сложных проблем и узлы возникающие в них конфликты. Раньше их старались не видеть или приукрасить, да и для рефлексии не было времени и подхода. Теперь эти тексты – полезный материал для учебных пособий. Знание полезно и правым, и левым, и самой власти.

Я и мои товарищи так и оценивали тексты 1995-2005 гг. – как заделы, содержащие перечень актуальных проблем, которые оставались в тени. Так, многие главы «Советской цивилизации» были разработаны в серию небольших книг в жанре учебных пособий (без грифа, но полезных).

Но из этого перечня несколько проблем нам показались жгучими. Уже в середине 1990-х годов мы стали обсуждать странную природу постсоветского кризиса, небывалого в промышленных странах в Новое время, тем более без явной войны. Организация ООН (ЮНИДО), регулярно изучая состояние промышленности, обнаружила три региона, в которых произошли не кризисы, а «разрушение промышленности». В докладе было три одинаковых по форме графика динамики промышленного производства. Эти графики принадлежали Ираку, бывшей Югославии и бывшему СССР. Что поразило экспертов ЮНИДО: в Ираке и Югославии промышленность была разрушена бомбардировками, а в СССР – реформой под лозунгом «демократия и ускорение развития».

Это – необычное явление. Даже если бы власти приняли ошибочные волюнтаристские решения, в государстве и обществе культурной страны должны были быть разумные силы, которые нашли бы веские аргументы убедить представительные и исполнительные власти остановить разрушительный процесс. Как можно было почти 10 лет наблюдать уничтожение народного хозяйства и спорить об эфемерных вещах! Что с нами произошло?

Уже надо было не описывать идеи и события периодов революции и здорового существования СССР. Какое воздействие парализовало разум и волю общества, интеллигенции, научного сообщества, политического актива и государственных деятелей? Как мог этот коллективный психоз, почти мистический морок, охватить образованный советский народ из 290 млн человек?

Перед нами стала задача, о которой десять лет назад никто из нас и не подумал бы. Стали собирать источники, и отечественные, и иностранные, а также проявления симптомы этого неведомого состояния. Вывод был таким: две большие общности, в которые по-разному собрано население страны, – народ (нация) и общество – дееспособны, пока являются системами. Распад важных связей и элементов этих систем (их дезинтеграция) парализует ряд способностей («компетенций») народа и общества. Надо описать эти процессы! Предупрежден значит вооружен (praemonitus praemunitus, лат.).

Так были сделаны две взаимодействующие книги: «Демонтаж народа» и «Потерянный разум». Была серия и производных от них книг (например, «Революция на экспорт», «Угрозы России»). Поскольку, как нам казалось, в таких книгах была срочная потребность, эти тексты были, как и предыдущие, не высшего качества. Наверняка кто-то напишет лучше. Что же касается дезинтеграции российского общества, эту проблему очень хорошо представили социологи. Из статей «СОЦИСа» по этой теме можно уже сделать ценную монографию.

Завершилась эта серия текстов обращением к методологии общественной науке. Уже 30 лет как стало почти очевидно, что сложившееся в послевоенный период обществоведение все больше и больше отставало от темпа изменений в обществе и государстве. В результате не были изучены, а часто и не распознаны, массивные общественные процессы, чреватые рисками множественных мировоззренческих, культурных и социальных кризисов, которые и слились в системный кризис, приведший к краху СССР и глобальной катастрофе. Книга на эту тему в издательстве.

Можно сказать, что этап изучения и размышлений между 2005 и 2015 гг. подвел нас, похоже, к наиболее туманной и деликатной теме: взаимодействие разума и психики в политической сфере. У всех нас накопился большой и драматический опыт проявления закона борьбы и единства этих противоположностей. Достоевскому это и не снилось.

Эта проблема с каждым годом становится все более жгучей. Но подступиться к этой теме трудно, но надо. На мой взгляд, к рассмотрению предлагаемого предмета уместно привлечь концепцию инновации в общественных процессах, которую начал разрабатывать М. Вебер. Он был великим рыцарем и тружеником рационализма, но пришел к выводу, что реальная практика людей формируется под воздействием импульсов и разума, и психики.

Его идея, по-видимому, в бурный период после 1918 г. осталась незавершенной, хотя его заметки и черновики обладают большим потенциалом, а в данный момент его идея становится очень актуальной. Ее освоение и доработка были бы очень ценными для российского обществоведения – и для власти, и для становления оппозиции, нашего частного предмета.

Но вначале придется кратко привести представления о разных типах обществ и государств. Различия этих типов, в принципе, известны, однако советское и постсоветское обществоведение эти различия игнорируют или касаются поверхностно (часто и неверно), а здесь сравнение этих типов необходимо. Сделаем выжимку из сравнения – кратко и в свете нашей темы, а без этого фона и выводы были бы непонятны.
От И.Т.
К И.Т. (19.09.2016 23:07:06)
Дата 31.10.2016 00:16:58

Обсуждение частей работы С.Г.Кара-Мурзы "Проблемы оппозиции" (адреса в архиве)

Обсуждение частей работы С.Г.Кара-Мурзы "Проблемы оппозиции"
(адреса в архиве форума)

С.Г.Кара-Мурза. Можно расширить подход
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/352/352431.htm

С.Г.Кара-Мурза. Из комментариев видно: приходится поговорить об оппозиции
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/352/352608.htm

С.Г.Кара-Мурза. Продолжим тему об оппозиции
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/352/352958.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции 3
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353204.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-4
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353238.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-5
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353251.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-6
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353257.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-7
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353269.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-8
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353277.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-9
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353290.htm

С.Г.Кара-Мурза. Проблемы оппозиции-10 (предпоследняя)
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353391.htm

С.Г.Кара-Мурза. Домучил харизму и наших пассионариев. Проблемы оппозиции-11
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353828.htm

С.Г.Кара-Мурза. Харизма как красная тряпка на быка
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353794.htm

С.Г.Кара-Мурза. Заканчиваю. Но приходится добавлять
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353906.htm

С.Г.Кара-Мурза. Пример харизматической инновации наших реформаторов
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/353/353996.htm

С.Г.Кара-Мурза. Еще добавка (к материалу "Проблемы оппозиции")
(Добавка в начало работы)
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/377874.htm
От miron
К И.Т. (19.09.2016 23:07:06)
Дата 06.10.2016 21:40:40

Сергей Георгиевич! Не слушайте Александра с его марксней. Ваш анализ глубже.

Я не участвовал в сорах и ждал завершения формулировки идеи. Проблем в ваших текстах я не нашел.
От Ikut
К И.Т. (19.09.2016 23:07:06)
Дата 02.10.2016 13:15:24

А были ли где-то опубликованы графики экономик Ирака, Югославии, СССР?

> Но из этого перечня несколько проблем нам показались жгучими. Уже в середине 1990-хгодов мы стали обсуждать странную природу постсоветского кризиса, небывалого в промышленных странах в Новое время, тем более без явной войны. Организация ООН (ЮНИДО), регулярно изучая усостояние промышленности, обнаружила три региона, в которых произошли не кризисы, а «разрушение промышленности». В докладе было три одинаковых по форме графика динамики промышленного производства. Эти графики принадлежали Ираку, бывшей Югославии и бывшему СССР. Что поразило экспертов ЮНИДО: в Ираке и Югославии промышленность была разрушена бомбардировками, а в СССР –реформой под лозунгом «демократия и ускорение развития».

>Это –необычное явление. Даже если бы власти приняли ошибочные волюнтаристские решения, в государстве и обществе культурной страны должны были быть разумные силы, которые нашли бы веские аргументы убедить представительные и исполнительные власти остановить разрушительный процесс. Как можно было почти 10 лет наблюдать уничтожение народного хозяйства и спорить об эфемерных вещах! Что с нами произошло?


Рассказ о них я уже читал, но графики хотелось бы посмотреть.
От C.КАРА-МУРЗА
К Ikut (02.10.2016 13:15:24)
Дата 06.10.2016 20:02:37

Re: А были...

Сам бы желал найти. Мне в ЮНИДО дали их доклад, обсуждали динамику в РФ и я видел эти графики. Попробуем найти наши записки или доклады, у меня лично они пропали при аварии компьютера.
От И.Т.
К C.КАРА-МУРЗА (06.10.2016 20:02:37)
Дата 11.10.2016 23:27:06

Копии этих графиков встречал в бумажном архиве года три назад

>Сам бы желал найти. Мне в ЮНИДО дали их доклад, обсуждали динамику в РФ и я видел эти графики. Попробуем найти наши записки или доклады, у меня лично они пропали при аварии компьютера.

Копии этих графиков я встречал в бумажном архиве года три назад. Собирался их сканировать, но очередной аврал на работе отвлек, за ним другой. А потом появились более срочные задачи. Все, как обычно... :(

Сейчас уже не вспомню, где их видел. Вроде в архиве Т.А.Айзатулина.
А вообще в этих наших архивах много интересного, глаза разбегаются.