От self
К А.Б.
Дата 31.01.2017 18:29:25
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция;

Re: Вы этак...

>>каковы ваши профессиональные навыки (образования и опыт работы)?
>
>Зачем? Вы сами не в силах разобраться и посчитать?
>Вам остается только верить авторитетам?

не, это я для понимания вашей "веры а амеров". Интересно, что её так подпирает, что она нерухается.
авторитетов у меня давненько нет.

>Это тоже - изъян. :)

так физика? химия? мне просто область интересна. Потому как если физика или электричество, системы управления, то тогда это (вера) ни в какие ворота - загадка века просто. Как это возможно?
Если химия или биология, тогда ещё куда ни шло.

>>потому как смущает такая уверенность в осуществлении неосуществимого
>
>Меня смущает декларация "неосуществимости" без привязки к фактическим возможностям.

СГ показал отличный пример возможного способа анализа темы, в которой ты (т.е. интересующийся) не спец - переписка Земского с М... не вспомню с ходу.
Можно плохо разбираться в теме, но почитав переписку (типа "пинг-понг") можно с большой долей уверенности показать пальцем на верный результат.

Мне не интересны абсолютные данные, т.к. они мне как неспецу ни о чём не скажут.
А вот из пинг-понга лунатиков-конспиролухов я сделал вывод, что лунатикам в большинстве вопросов крыть нечем.

>> с теорией вероятности и её практическим применением.
>
>Это вы про Советские "Луны" заход делаете? Где пристреливались десятком запусков пока "попали"... Ну - так это издержки совкового подхода управленческой системы - сэкономить очевидную копейку (на качественную наземную проработку), чтобы потом терять (на неочевидных проблемах) сотни рублей. План, мистер Фикс, он такой...

торопитесь, Борисыч ))) а как известно "поспешишь - ..."

вероятность она на статистике. И статистике чисто амеровских запусков. Как удачных, так и неудачных. И прочих "случайных закономерностей".
От А.Б.
К self (31.01.2017 18:29:25)
Дата 31.01.2017 19:30:24

Re: Вы делаете странное. :)

>не, это я для понимания вашей "веры а амеров".

Вы уверены что у меня это еть?! :)

>авторитетов у меня давненько нет.

Не только их. Но будем с этим работать. :)


>так физика? химия? мне просто область интересна.

И то и это. Технология, знаете ли, включает многое. :)

>Потому как если физика или электричество, системы управления,

И это тоже. И стало интересно - каким боком тут прописалось ваше "исключение"?

>Можно плохо разбираться в теме, но почитав переписку (типа "пинг-понг") можно с большой долей уверенности показать пальцем на верный результат.

Месье тешит себя угадайками?

>Мне не интересны абсолютные данные, т.к. они мне как неспецу ни о чём не скажут.

И это - изъян.


>торопитесь, Борисыч ))) а как известно "поспешишь - ..."

Да просто поинтересовался.
От self
К А.Б. (31.01.2017 19:30:24)
Дата 31.01.2017 21:08:50

иду по стопам Учителя )))

>>не, это я для понимания вашей "веры а амеров".
>
>Вы уверены что у меня это еть?! :)

парой постов сверху вы клялись, что верите безоговорочно и безоглядно в неоднократные посещения амерами луны.

>>авторитетов у меня давненько нет.
>
>Не только их. Но будем с этим работать. :)

желаю успехов. В работе с нетолькоихами. С авторитетами - дохлый номер.

>И то и это. Технология, знаете ли, включает многое. :)
>И это тоже. И стало интересно - каким боком тут прописалось ваше "исключение"?

это очень хорошо.
А о каком "исключении" идёт речь?

>>Можно плохо разбираться в теме, но почитав переписку (типа "пинг-понг") можно с большой долей уверенности показать пальцем на верный результат.
>
>Месье тешит себя угадайками?

опять мимо! при чём тут угадайка? это логика тихая и спокойная. Которая требует немного ума, и немного знаний и небольшой практики, а не энциклопедических знаний, эрудиции и феноменальной памяти (чем, к сожалению, обделён природой)

>>Мне не интересны абсолютные данные, т.к. они мне как неспецу ни о чём не скажут.
>
>И это - изъян.

Это отсутствие возможности и времени для перелопачивания огромного объема нформации.
От А.Б.
К self (31.01.2017 21:08:50)
Дата 01.02.2017 10:57:05

Re: Еще у вас изъян.

>>>не, это я для понимания вашей "веры а амеров".
>парой постов сверху вы клялись, что верите безоговорочно и безоглядно в неоднократные посещения амерами луны.

Тяга к чрезмерному обобщению.

То что ЗНАЮ достаточно фактов про то как БЫЛА проведена Лунная программа США вы низводите до "ВЕРЫ в американцев". Было бы смешно. Но на самом деле - грустно.

> это логика тихая и спокойная.

КРивая логика с изъянами многочисленными. Уж извините.

Знания, кстати, сильны связностью. Ну и умением работать с первоисточниками. :)

>Это отсутствие возможности и времени для перелопачивания огромного объема нформации.

А это - лень.
От self
К А.Б. (01.02.2017 10:57:05)
Дата 02.02.2017 19:05:26

кто без греха, пусть...

>>>>не, это я для понимания вашей "веры а амеров".
>>парой постов сверху вы клялись, что верите безоговорочно и безоглядно в неоднократные посещения амерами луны.
>
>Тяга к чрезмерному обобщению.

ну, да, есть такая тенденция

>То что ЗНАЮ достаточно фактов про то как БЫЛА проведена Лунная программа США вы низводите до "ВЕРЫ в американцев". Было бы смешно. Но на самом деле - грустно.

если я правильно понимаю, то "достаточное знание фактов как" перевешивает ваши сомнения и чаша весов таки склоняется в пользу "таки были". Так?

>> это логика тихая и спокойная.
>
>КРивая логика с изъянами многочисленными. Уж извините.

без претензий. Завсегда благодарен за тыкание меня носом в изъяны - глаз зачатую замылен и видеть и править действительные изъяны зело мешает.

>Знания, кстати, сильны связностью. Ну и умением работать с первоисточниками. :)

именно. Не просто сильны, а единственно возможны к употреблению. Горсть рассыпчатых фактов - пустое.
С первоисточниками - да. Одна и необходимых составляющих. Только вот возможность к ним прикоснуться шибко мала.

>>Это отсутствие возможности и времени для перелопачивания огромного объема нформации.
>
>А это - лень.

"и тут ты права" (с) )))
От А.Б.
К self (02.02.2017 19:05:26)
Дата 02.02.2017 19:30:47

Re: Камнем бросать не буду. :)

>ну, да, есть такая тенденция

Ну так - боритесь.

>если я правильно понимаю, то "достаточное знание фактов как" перевешивает ваши сомнения

Какие сомнения при знании фактов и их связей?


>именно. Не просто сильны, а единственно возможны к употреблению. Горсть рассыпчатых фактов - пустое.

Ну так.

>С первоисточниками - да. Одна и необходимых составляющих. Только вот возможность к ним прикоснуться шибко мала.

"У вас средств не хватает?" © почтальон Печкин