От Георгий
К Pout
Дата 18.11.2000 00:47:00
Рубрики Прочее;

Шанин - м о л о д е ц!

Хотя тоже находится в плену некоторых мифов, например, о "погромности" "Союза русского народа".
От Pout
К Георгий (18.11.2000 00:47:00)
Дата 24.11.2000 15:38:00

re: И еще (*)...

www.russ.ru/antolog/vek/1992/05/latin.htm#top

Ю.Латынина о "разных типах общества", но это не вполне то что надо. Предв.вариант и введение в тему(про категории дар, грабеж, торговля)
От Pout
К Георгий (18.11.2000 00:47:00)
Дата 20.11.2000 14:49:00

re: И еще ...

Почитал, спасибо (кстати на втором -новосибирском сайте я общался с хозяевами. некоторых знаю, и порекомендовал им выложить кн.Милова).
И насчет тех черт, которые есть в обеих статьях из "Вестника". Шанин все это подробно отмечает и по выводам приблизительно совпадает(не столь правда обостренно, как Верт). Но напр Авреха (крупнейший авторитет по поздней монархии в позднем СССР)он критикует за слишком презрительные х-ки действий и политики цар.прав-ва, которые у того выглядят беспросветными и тупыми. На фоне наших правительств даже поздние царские не кажутся безнадежными отморозками, не радеющими о будущем страны.
У Шанина рассмотрено 4 реакции на революцию 1905-07 - меньшевистская, ленинская, столыпинская и еще чья-то, подзабыл (читал давно. Книга большая, я дал выжимку предельно сжатую). Ленинская вполне в духе того что пишет С.Г. в "Плодотворных ошибках Ленина", плюс минус нюансы. У меньшевиков выделяет неадекв.реальности линию плехановского типа, но гораздо любопытнее у него читать про более умную(там очень интересная история с меньшевистской крест. респ-кой в Грузии, в Гурии, и в 1905, и в 1918-22, но эти тамошние меки отличались от великорусских). Столыпина выставляет деловым на фоне прочих , в комплексе всех намеченных мер,которые пакетом не прошли. Опять же - задним числом говорить что надо и что не надо, чем мы часто грешим - легко и просто. Тогда вот что-то не было таких. В 1990 не было видно, это сейчс вон много желающих указывать - неправильно да не то, а где вы тогда-то сидели, прозорливцы-деятели. Это ж не так давно, легко припомнить.
И сегодня что-то не видать даже такого рода радетелей интересов сильной державы. Умный разумеется не обяз-но значит "правильный".

Еще один момент- и фамильной памяти. Мой отец рассказывал , как дед приобретал"банковскую землю"при Столыпине. Крепкий был хозяин, 7 детей (5 сыновей), с. Ковалiвка Полтавской
губ.- кстати и про Полтаву я не даром вспомнил. Таких было раз два и обчелся. После революции землю нарезали "по едокам", и семья осталась на той же земле с тем же интересом."Зря
только деньги платили", не говоря о неодобрении соседей. Тоже любопытный момент негатива у крестьян тех времен к правит.политике. Дед потом
при НЭПе маленько процвел.
От Сысой
К Георгий (18.11.2000 00:47:00)
Дата 20.11.2000 13:04:00

И еще ...(*)

Как-то он замазывает некоторые стороны деятельности Столыпина. Карьеру свою тот ну очень уважал, да и несогласных крестьян передовыми методами убеждал в своей правоте.

Не без либ.мифов, но интересно:
www.vestnik.com/issues/1999/0803/win/snitkov.htm
http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/G/Gert/Articles/gert.htm