От And
К BILL
Дата 26.12.2000 19:44:00
Рубрики Прочее;

re: Дело вот в чем

Тут-то вам, Скептик логика и отказала. Двумерные не могут видеть куб. Чтобы его видеть, надо смотреть трехмерно, а этого, по определению, двумерные не имеют. Поэтому фантазии об "инфаркте у двумерных" -- результат Вашего неумения поставить себя на место двумерных.
:-)

--
Андрей Куликов
От CКЕПТИК
К And (26.12.2000 19:44:00)
Дата 26.12.2000 22:08:00

re: Книжки читайте и поймете

Этот пример всплыл у меня из прочитанной в детсве книги "Приключения Электроника", вот там двумерные люди вдруг смогли увидеть куб.
От Хари
К CКЕПТИК (26.12.2000 22:08:00)
Дата 26.12.2000 23:12:00

re: "Приключения Электроника"

я лично не читала, но кто читал, говорит, что там ничего подобного нет. Возможно, Вы перепутали с "Флатландией" Гарднера. Но в любом случае, если проишествие (встреча двумерного объекта с трёхмерным) описано как у Вас, то единственно что можно понять, так это что автор и правда толком не понимает, что пишет.
От Дмитрий Лебедев
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 28.12.2000 19:15:00

Дорогой Скептик понимаете

Стёб на форуме - это большая проблема, но Вы её не искорените. Относитесь к этому с юмором, на нападнки отвечайте насмешками типа "сам дурак". Поздравляю с наступающим!
От Скептик
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 28.12.2000 13:14:00

re: Надеялся на понимание

Надеялся, что тут люди собрались не для того что бы поерничать и покривляться, а вместе честно обсудить серьезные проблемы. Да и не пахнет тут никаким ляпсусом. смотрите на вещи шире и все поймете.
От Хари
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 28.12.2000 07:46:00

re: (Совершенно спокойно).

=Вам говорят совершенно очевидную, абсолютно понятную прозрачную вешь=

Вашу вещь никто и не трогает. Вам только сказали, что она проиллюстрирована крайне неудачно. Всё. А Вы в ответ: "Да какая разница! Зато вещь правильная!" (Не факт, кстати, но не о том речь.)

А то, что в передачах над подобными ляпсусами потешаются, так и правильно: на войне как на войне. Тщательней надо.
От Скептик
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 28.12.2000 00:18:00

re: Господи!

Ну ей Богу как на НТВ-эшном "Гласе народа". Вам говорят совершенно очевидную, абсолютно понятную прозрачную вешь, а вы из кожи вон лезете чтобы "срезать". Как будто не понятно о чем я говорил. Все вы поняли и вы ,Хари, и Куликов. Да только видимо захотелось поупражняться в софистике. Мало того что ваши попытки меня срезать неуместны, так еще они и не правильны. Я ведь говорил "Двумерные вдруг увидели куб". Ясное дело что они не могли увидеть 3-х мерное тело, на то они и двумерные, но я я имел ввиду, что случилось что-то для них невероятное, то что их мозг не может осознать. Тут то и поисходит или инфаркт или сумасшествие. Правда есть еще 3-ий путь-путь самозащиты организма, просто не поверить своим глазам. Вот это все мы и видим на примере реакции либералов. Они просто предпочитают "не верить своим глазам", Кара -Мурза этот феномен очень тщательно разбирал. Вспомните его пример с кухаркой. "Вот уже в нос либералу тычешь статью Ленина, где сказано , что кухарка НЕ может управлять государством, а либерал опять за свое..."-примерно такая цитата из Манипуляции, за точность не ручаюсь , но суть такая.
От Хари
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 27.12.2000 17:13:00

re: Скорее свидетелем обвинения.

Его обвиняют (Ваша терминология) в использовании наукообразной, но бессмысленной аналогии. Предлагая свою простенькую, Вы косвенно подтверждаете неудачность той.
От Дмитрий Лебедев
К Хари (26.12.2000 23:12:00)
Дата 27.12.2000 10:48:00

Поработаю адвокатом Скептика

Это был пример и вполне понятный, чего Вы на человека напали? Если Вам так легче будет понять, представьте, что обладатель нецветного зрения неожиданно получил цветное.