От Мак
К Администрация (Дмитрий Кропотов)
Дата 13.01.2004 19:38:55
Рубрики Ссылки;

Китай идет к катастрофе? (*) (НГ)

НГ 13.01.04.

ПОДНЕБЕСНОЙ ГРОЗИТ КАТАСТРОФА
Человечество заинтересовано в мирном исходе приближающегося китайского кризиса

Владимир Миронов

Об авторе: Владимир Николаевич Миронов - профессор МГИМО(У) МИД РФ.

В последние десятилетия Китай демонстрирует сверхвысокие темпы роста ВВП, который за 20 лет вырос более чем в 20 раз. Наши "левые" экономисты указывают на преимущества китайского социализма по сравнению, например, с либеральным реформаторством в России. Нисколько не симпатизируя либералам, отметим, однако, что в "коммунистическом" Китае никакого социализма в марксистском понимании этого термина не было и нет (как, впрочем, не было его и в СССР). А что есть? Есть общественный строй, в основе которого лежит описанный Марксом "азиатский способ производства", только на более высокой технологической основе. Строй бюрократический, этатистский, где все структурирование общества идет не по оси отношений собственности, а по оси власти. Именно власть в Китае выполняет роль стержня, на котором крепится все общество. Выньте этот стержень (как получилось со свержением Саддама в Ираке) - и общество низвергнется в хаос.

При этом существующая в Китае государственно-властная система крайне ригидна и противится серьезной модернизации общественных и экономических отношений. Этот антагонизм - между бурно растущей "новой" экономикой и политической системой - стремительно нарастает, обусловливая внутреннюю слабость Китая.

Что же угрожает общей стабильности в КНР в среднесрочной перспективе?

Во-первых, стремительно разрушается община - главный фактор стабильности традиционного социума. Ежегодно, несмотря на все ограничения, из деревни в город прибывают 12 млн. китайцев. Будучи носителями пролетарско-эгалитарной психологии, они, сталкиваясь с социальным расслоением, представляют собой взрывной горючий материал.

Во-вторых, все больше разрастается пропасть между процветающими прибрежными провинциями и внутренними районами, а также сельской глубинкой, где проживают 800 млн. человек. Заработок крестьянина составляет примерно 15% от дохода горожан. 54% населения живут на 2 доллара и менее в день, ведут натуральное хозяйство и в состоянии поддерживать лишь простое воспроизводство. 300 млн. китайцев не способны существовать без помощи государства. Это официальные и "скрытые" безработные - люди, обделенные не только работой, но и землей или иными природными ресурсами, чтобы существовать хотя бы в режиме натурального хозяйства.

В-третьих, быстрый рост среднедушевых доходов в последнее десятилетие порождает эффект "растущих ожиданий". Замечено, что революции происходят не тогда, когда уровень жизни падает (тогда начинаются бунты), а тогда, когда рост уровня жизни отстает от ожиданий. В Китае это многократно усиливается всеобщей убежденностью, что наибольшие выгоды от реформ получили чиновники и те предприниматели, которые состоят с ними в близких отношениях.

В-четвертых, в госсекторе нарастает груз безнадежных кредитов (до 40%), чреватый обвалом банковской системы. Неизбежное банкротство тысяч госпредприятий, которое все труднее оттягивать, выбросит на улицу новые десятки миллионов рабочих.

В-пятых, экстенсивное развитие промышленности, особенно когда на местном уровне используются устаревшие технологии, приводит к подрыву природного равновесия и неэффективной растрате ресурсов. По некоторым подсчетам, динамика ВВП, рассчитанного с учетом ущерба, наносимого природе ("зеленого ВВП"), в Китае не просто уступает официальным показателям, но вообще имеет отрицательное значение.

Исторический опыт свидетельствует: столь масштабные перемены, какие мы наблюдаем в Китае, никогда и нигде не происходили без социальных катаклизмов. Ни быстрая демократизация, ни осторожный реформизм, ни резкое ужесточение режима в пиночетовском духе, на мой взгляд, не способны предотвратить "большую кровь". Даже в такой крайне ритуализированной стране, как Китай, с его, казалось бы, все пронизывающей конфуцианской проповедью терпимости и ненасилия, масштабные взрывы жестокости, не уступающей "лучшим" западным образцам, случались неоднократно. Причем порой с миллионами жертв...

Нам не дано знать, какие конкретно формы примет грядущая китайская катастрофа. Очевидно, это будет сильнейший социальный взрыв, волнения огромных масс населения, спровоцированные экономическим кризисом и параличом государственной системы. Вполне вероятен и распад страны. Отметим, что особой опасностью для России станет практически неудержимый поток беженцев.

В принципе существуют два варианта развития кризиса. Первый, самый опасный, - второе издание "культурной революции". Его гибельность заключается в том, что в условиях такого масштабного социального землетрясения у правящих элит, как правило, возникает соблазн тушить революционный пожар методом встречного огня - войной. Повод для нее и искать не надо: Тайвань. В этом случае Китай превратится в эпицентр глобального коллапса. В интересах всех стран было бы исключить такое развитиея событий.

Второй вариант предполагает быстрое отстранение от власти консерваторов (как это было в России в 1991 г.). Для этого нужно, чтобы Компартия была достаточно "изношена" властью и подвержена демонтажу по сценарию КПСС. Главное, однако, заключается в том, появятся ли политические силы, способные заполнить вакуум власти. Ясно одно: в отличие от Тайваня и Южной Кореи, относительно бескровно перешедших от авторитаризма к демократии, Китаю предстоит неизмеримо более трудный выход из тоталитаризма.

Относительно мирный исход приближающегося кризиса возможен лишь в благоприятной международной ситуации, исключающей искушение других держав воспользоваться трудностями Китая. Мировое сообщество должно действовать слаженно и солидарно с крупнейшей страной мира, проходящей через полосу кризиса. Ведь от этого зависит выживание человечества.


материалы: Независимая Газета © 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 13.01.2004
Оригинал: http://ng.ru/ideas/2004-01-13/11_china.html

От K
К Мак (13.01.2004 19:38:55)
Дата 15.01.2004 19:20:02

Re: Китай идет...

12.11 12:16 http://lenta.ru/economy/2003/11/12/china/
ЦК КОМПАРТИИ КИТАЯ ОБЪЯВИЛ ВСЕОБЩУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ
ЦК Компартии Китая на своем очередном пленуме решил ускорить приватизацию десятков
тысяч государственных предприятий, а также позволить иностранному капиталу владеть
контрольным пакетом их акций. Пленум состоялся в конце октября, но высокопоставленные
руководители Китая объявили об этом революционном решении только во вторник.
------------------------------------------------------------------------
Прорвались наконец-то молодые волки в Китае, вот и конец перестройки Дэна, вспоминать они
затем времена Мао будут как рай. Если допустить любой хищный перекос в переполненном Китае
("каждый за себя"), то там не кризис начнется, а апокалипсис
------------------------------------------------------------------------
25.11 03:35 http://lenta.ru/most/2003/11/25/suspended/
В КИТАЕ ПРИОСТАНОВЛЕН ВЫПУСК БОЛЕЕ 650 ГАЗЕТ
В Китае приостановлен выпуск 673 партийных и правительственных газет. Такое решение
было принято в рамках программы реорганизации государственных печатных СМИ. Основная
цель реорганизации - освобождение крестьян от обязательной подписки на государственные
газеты. Всего в Китае насчитывается 1452 подобных издания.
------------------------------------------------------------------------
ускорить приватизацию. . .





От IGA
К Мак (13.01.2004 19:38:55)
Дата 13.01.2004 20:21:46

Re: Китай_идет_к_катастрофе?_(*)_(НГ)

http://www.livejournal.com/users/gollie/295380.html
<<<
Профессор, а дурак
Прочитал статью о Китае в "НГ". "НГ" - российский аналог "Вашингтон
пост" или "Монд", склочная такая газетенка. Тема статьи - грядущая
социальная революция в Китае, которая якобы неизбежна и может быть
нейтрализована лишь внутренним властным террором по типу "культурной
революции".

Со статьей я несогласен практически во всем. И главный мой контраргумент
следующий. Для начала, с какой стати автор утверждает, что в
"коммунистическом" Китае никакого социализма в марксистском понимании
этого термина не было и нет, а затем строит свои рассуждения по типично
марксистской модели? Тогда уж пусть остается в русле этатизма. И, следуя
этому пути, он должен признать, что "вынуть правящий стержень" в Китае
не так-то просто, как в Ираке. (цитирую - Именно власть в Китае
выполняет роль стержня, на котором крепится все общество. Выньте этот
стержень (как получилось со свержением Саддама в Ираке) - и общество
низвергнется в хаос.) Он должен тогда признать, что власть в Китае
полностью сплотилась с капиталом, и следовательно, вести речи об
антагонизме между бурно растущей "новой" экономикой и политической
системой может только слепой. Далее, слова о том, что существующая в
Китае государственно-властная система крайне ригидна и противится
серьезной модернизации общественных и экономических отношений
противоречат всему тону статьи. Или под словами "серьезная модернизация"
г-н Миронов понимает серьезный развал? Если он видит себя этаким Генри
Киссинджером, тогда понятно.

К тому же, автор демонстрирует непонимание китайской культуры на самом
глубинном уровне. Напр.: стремительно разрушается община - главный
фактор стабильности традиционного социума. Ежегодно, несмотря на все
ограничения, из деревни в город прибывают 12 млн. китайцев. Будучи
носителями пролетарско-эгалитарной психологии, они, сталкиваясь с
социальным расслоением, представляют собой взрывной горючий материал.
Между тем, китайцы сталкиваются с социальным расслоением не по приезде в
город, а едва ли не в утробе матери. Китайское общество иерархично, и
пока верхи сами не придут к полному разложению и не выпустят из рук
"мандат Неба", ничего с этой иерархией не случится. Ждать этого еще
очень долго: Китай сейчас на подъеме.

Еще: быстрый рост среднедушевых доходов в последнее десятилетие
порождает эффект "растущих ожиданий". Замечено, что революции происходят
не тогда, когда уровень жизни падает (тогда начинаются бунты), а тогда,
когда рост уровня жизни отстает от ожиданий. Опять же, это может быть
сказано о Франции, Америке, наконец, России, но не о Китае. Китайское
общество эгалитарно куда более, чем Россия. Это причудливая смесь
эгалитаризма и иерархии.

В Китае это многократно усиливается всеобщей убежденностью, что
наибольшие выгоды от реформ получили чиновники и те предприниматели,
которые состоят с ними в близких отношениях.

Напротив, все в Китае убеждены в том, что реформы помогли "маленькому
человеку", которому они позволили приходить на базар и получать доход.
Ругань на чиновников - уже второстепенный аспект этого, по сути,
мелкобуржуазного чувства. Кстати, даже мелкобуржуазного характера
происходящих в Китае перемен г-н Миронов не смог уловить, все норовит
скатиться к какой-то "пролетарской революции".

Провокатор, одним словом.

Как и все в "НГ".
<<<

От Мак
К IGA (13.01.2004 20:21:46)
Дата 14.01.2004 15:54:09

Это мечты либеральных профессоров, но ЦРУ работает над их осуществлением

и пример СССР требует относится к этому серьезно.