От А.Б. Ответить на сообщение
К Сергей
Дата 12.04.2005 17:34:14 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Версия для печати

Re: Возвращаясь к теме Крымских дивизий

Насколько я понял, с приказом 001 удалось ознакомиться.

>Все дивизии изначально назывались стрелковыми, а нумерация стрелковых полков в них была - 1,2,3.
>1,2,3 дивизии формировались назначенными командирами, из ресурсов запаса округа.
>4 дивизия формировалась комбригом Киселевым (он не был ее командиром) на базе погранчастей Крымского погранокруга и 3000 человек из запаса.

Его содержание, конечно, подтверждает официальную версию. Но остается некоторая вероятность того, что он не отображает реально проведенные к 17.8 в Крыму формирования, а просто дублирует ненайденную пока директиву Ставки или ГШ.
Только что тут назначены конкретные командиры для формирования. (Кто?)

Хотя это, конечно, не факты но меня больше всего в этой истории смущает, почему 172(3)сд оказалась наиболее боеспособной?
И почему дивизии перенумерованы 320,321,172,184, а не
172,184,320,321?
Версия: вначале прошла директива о перенумерации 3 и 4.

>Мотополк формировал комкор-9 и облвоенкомат, для него планировалось изъять из гражданских ресурсов 30 грузовых ГАЗ-АА.

Т.е. формировался по по приказу некий отдельный мп в составе 9ск?