|
|
От
|
Сергей
|
|
|
К
|
Павел Войлов
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 17:47:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос к...
>1) А как тогда относиться к такой цитате: "Инспекторы генштабовской комиссии утверждают, что хотя материалы и не секретны, их рассекречивание не было официально проведено. Действительно, на подавляющем большинстве документов военного времени не было поставлено соответствующей печати "рассекречено". Но это немыслимо -- поштучно рассекретить примерно десять миллионов дел 1941--1945 годов. Сторонники засекречиваний на этом основании утверждают, что без поштучного рассекречивания даже списки откомандированных в другие части остаются секретными." Т.е. смысл получить допуск наверное есть, только вот навряд ли сойдет СБУ вмсто ФСБ :(
>2) Что требуется для работы с несекретными документами? Получается, только рекомендательное письмо?
1. Секретчики правы. Есть инструкция регламентирующая эту работу. Но есть и выход - рассекречивать по направлениям, общими приказами МО. Дело в том, что ранее ВООБЩЕ не рассекречивали. Прочто считали автоматом - прошло столько-то времени, значит не секретно. Сейчас этот процесс формализовали.
2. Да, только письмо.
Спроси у Е. Дрига - он там несколько раз работал :))
- Re: Вопрос к... - Евгений Дриг 15.09.2005 17:55:15 (75, 1126 b)
- а вот еще - Павел Войлов 16.09.2005 13:15:27 (66, 504 b)